¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Ébola
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
joder, el puto suero es una incógnita, hasta que no se hagan pruebas de verdad, estudios completos, con todas las cosas que exige la ley para saber su utilidad no tendremos ni idea de su viabilidad. y aun asi no sabremos si les salvamos la vida de esto y les matamos porque provoca que se te coagule la sangre o cancer de higado o vetetuasaber que.
Esta cepa es de las más mortíferas, aunque no la más. Según datos de la OMS son 622 muertos sobre 1134 casos confirmados, que da una tasa de mortalidad del 55 % frente a una supervivencia del 45 %, si no he calculado mal.
Los datos aquí: who.int/csr/don/2014_08_08_ebola/en/#
Hombre, Cyrang, supongo que para eso están las autopsias, para saber si la muerte fue por el virus o por un efecto secundario del suero. Ahora, saber la eficacia de un suero o su seguridad con un único sujeto es imposible, no ya por pura estadística, sino porque pueden influir complicaciones debido a afecciones previas o puede que no sea eficaz a partir de X día, etc. Probar cosas en moribundos es lo que tiene. Sin embargo, es la única esperanza que tienen.
Anda, mira ahí dice la tasa y yo haciendo cálculos, si es que...
han aprobado la solicitud de unas muestras de dosis experimentales de suero para tratar a médicos liberianos actualmente infectados con el mortal virus del Ébola
http://www.rtve.es/noticias/20140812/eeuu-acepta-peticion-liberia-para-envio-muestras-del-suero-experimental-contra-ebola/991240.shtml
EL ÉBOLA SE PUEDE CURAR
Gracias a plantas y remedios milagrosos que no sólo curan el Ébola sino también la malaria y el dengue (y hasta el mal de amores, supongo), pero que no se utilizan debido a una conspiración mafiosa mundial en la que están involucrados la OMS, el Departamento de Defensa de EEUU, Cruz Roja, Médicos sin Fronteras y Unicef.
Estos remedios, por supuestísimo, están apoyados por ejemplo por la monja Teresa Forcades.
Claro, hombre. Si hemos regulado los productos homeopáticos, por qué no esto también. No se curará nadie, pero por lo menos los pobres charlatanes se lo llevarán calentito.
La malaria tiene tanta incidencia en África debido a varios factores. Uno importante es la falta de recursos y otro ligado a este la falta de concienciación de la población. Yo no lo he visto, pero me lo han contado. Allí solo los extranjeros o la gente que trabaja en temas sanitarios duermen envueltos en mosquiteras. Hay que tener en cuenta que por esos lares hay mucha falta de educación en todos los aspectos y siguen dando a la religión ese valor mágico (pero qué digo, si aquí los hay que aún con educación y todo...).
A mí se me saltaban las lágrimas cuando me entere que, an algunos lugares de África, los hombres infectados de VIH creían que se curarían teniendo relaciones sexuales con una muchacha virgen. La ignorancia y la superstición son mucho más peligrosas que cualquier patógeno.
http://www.zoomnews.es/362714/correr-milla/mentira-del-padre-miguel-pajares
^:)^ ^:)^ ^:)^
Su trabajo merece toda la admiración y todo el reconocimiento del mundo, todo. Y en todo caso, mi opinión sobre lo que se debería haber hecho con un enfermo de ébola habría sido la misma fuera un religioso misionero o un ateo voluntario de la Cruz Roja.
Por cierto, Briz, si te molan los remedios milagrosos esto te va a encantar.
Que no, que no lo entiendo. ¿Era para ver cómo se moría más de cerca?
A mí me parece un poco hipócrita decir que este señor vivía una mentira. Una cosa es que no queramos adoctrinar en una fe determinada y otra es que cuestionemos los valores de una persona si son los adecuados. A mí su fe, mientras no la imponga al resto, me parece tan respetable como cualquier otra creencia y, ateos o religiosos, todos creemos en algo. Sobre todo cuando su fe le lleva a ofrecerse altruistamente a los demás, esa gente por la que nadie da un duro, especialmente hoy en día.
Yo me quito el sombrero ante esta gente, ya lo haga por su fe religiosa o por su ética personal, los cooperante son gente a quien valorar positivamente en esta sociedad individualista donde nadie hace nada por nadie.
Este debate es inutil, si no sabemos ver un problema. Si se extiende la enfermedad y no hay un control exhaustivo de personas, que no sabemos de donde vienen. ¿Estamos a salvo de la pandemia?
Pero eso ya lo dije yo, y no solo africanos, sino cualquiera que haya estado allí, que la gente también va de vacaciones y tal. Yo ya lo dije: más hay que temer que el ébola llegue por avión que por problemas en el hospital Carlos III...
Vamos a ver, seamos un poquito serios. No sé si te leíste mi mensaje anterior donde lo puse, pero lo repetiré, no importa:
Hay mucha gente que viene de los países afectados en avión y, teóricamente, en los aeropuertos de origen se les hace un control que consiste, ni más ni menos, en que gente ataviada con un mono de esos desechable les pase un termómetro de infrarrojos para leer su temperatura corporal. ¿De qué vale esto? Pues vale más bien de poco por no decir de nada. Se desconoce el período exacto de incubación del ébola, pero está entre 2 y 21 días. El caso es que durante esa incubación, como durante todas, siempre hay un tiempo en que el individuo no presenta síntomas pero sí es capaz de contagiar la enfermedad, así que eso de medir la temperatura no es más que de cara a la galería para tranquilizar y que no cunda el pánico.
Por otro lado, las personas indocumentadas a las que te refieres pasan prácticamente un mes o más desde que salen de su casa hasta que llegan a la España, teniendo que atravesar hasta el desierto y pasando mil penurias, por lo que si llevaran consigo el virus se pondría de manifiesto antes de pasar la frontera, lo más seguro, así que considero esta vía bastante más improblable que la anterior. Tampoco digo que sea imposible, pero sí improbable.
Lo de los aeropuertos españoles, no somos un país moderno, si en su país de origen no se esmeran, pues se puede controlar aquí.
Pero claro esa gente pasa un mes en centro de extranjeros indocumentados y por ahora no se ha dado ningun caso. ¿PERO Y SI LO HUBIERA? Pues desde Guardias civiles, a la Cruz Roja todos a la carrera huyendo.
En realidad se sabe bastante poco, o al menos, de cara a la galería es lo que dicen. Sin embargo, dudo mucho de esa versión, no conozco ningún virus (aún no siendo experta ni por lo más remoto) que se contagie sólo cuando está presentando síntomas. Te diré por qué: el contagio depende de la cantidad viral que tengas en el cuerpo. Incubando solo significa que el virus se está reproduciendo en tu organismo, pero aún no tienes carga como para dar síntomas, así que siempre hay un punto en que aunque las defensas aún no se han puesto a saco en sus mecanismos extremos (que eso es lo que denota la fiebre o la inflamación de los ganglios) sí que el virus está por todo el cuerpo y puede transmitirse a otros individuos.
De todas formas, tenemos que tener en cuenta también que al haber poco control sobre su estudio, tampoco se sabe la defensa innata con la que cuenta el individuo frente al contagio, porque siempre hay gente que aunque se la exponga al virus no desarrolla la enfermedad, aunque en este caso se ignore la tasa.
El otro día decía un experto que se cree que incluso cuando el individuo está curado aún puede transmitir el virus (y esto sí que creo que no es nada común), pero que no estaban aún seguros de eso.
Yo creo que, partiendo de la base de que ignoran hasta la duración del período de incubación eso que has dicho es una afirmación demasiado aventurada, pero solo es mi opinión, claro.
Que no hay ninguna manera de controlar a la gente que llega en el aeropuerto, leches, que lo de hacer un análisis de sangre a todo el que venga es del todo impracticable. Calcula con cuánta gente puede entrar en contacto una sola persona entre aeropuerto de origen, avión y aeropuerto de destino...
Si la pandemia sigue avanzando, no hay remedio y es mortal en el 90 por ciento, pues que se hacia en tiempos de mari castaña ... la cuanrentena de las personas afectadas o que hayan tenido relación en zonas donde la enfermedad es imparable.
Es duro para los afectados, pero mas duro es la extension de una pandemia, donde no valen ni médicos, ni hospitales cuando haya cientos de enfermos.
Bueno, al final esta cepa tiene una mortalidad del 55 %, que es "un poco menos" que el 90 %. Y la única medida algo efectiva sería que los países afectados cerraran sus fronteras, cosa que no lo veo (desde España se podrían suspender los vuelos a esos países, pero me da que tampoco), más que nada porque el país dirá que entonces lo hunden en la miseria más absoluta.
Como te digo, calcula la de gente que habría que poner en cuarentena, es imposible tener un control absoluto sobre ello. Si acaso se empezaran a dar casos aquí o en cualquier otro país desarrollado, imagino que, aparte de intentar que no cundiera el pánico, establecerían un protocolo de llevar mascarillas y guantes por la calle o algo similar y hacerse pruebas en caso de haber estado en contacto con alguien que haya resultado enfermo.
Esto es como intentar poner puertas al mar. Se hace lo que se puede, pero...
Si la pandemia infecta a parte de la península, la reaccion de la gente puede ser grotesca e incontrolable, no hay mascarilla que valga con la gente en pánico, es de miedo.
Los americanos con su centro avanzado de enfermedades contagiosas, según el grado de contagio tiene unos protocolos, que pueden llevar a la cuarentena de toda una ciudad si fuera necesario, se tiene que salvar el bien de la mayoría.
Aquí me temo que es cruzarse de brazos y rezar a la virgen Maria.