Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
La imprescindible refundación del PSOE. Rubalcaba se larga. ¿Quién debe ser el/la nuevo/a líder?
Todos verdaderos Adonis si los comparamos con Marianico
No me extraña que su descendencia haya tenido que ser in vitro, porque, vaya trago tirarse a semejante especimen (aparte de que es más que probable que las muejeres le dejen frío, que también influye a la hora de ser padre "a la manera tradicional").
Esto parece un foro de profesionales de la imagen gays
Si la mujer puede opinar de ella misma como no lo va a poder hacer el hombre.
Por norma general el hombre no opina, lo considera gay. A mí eso siempre me ha parecido absurdo.
Me parece absurdo negar o no saber si Brad Pitt está bueno.
Luego podemos entrar en como a las niñas les puede gustar Justin Bieber, cuando no es más que una cría con aparato.
O como babeaban con los hombres G cuando eran bastante del montón.
O como las adolescentes se han tirado encima de dos cardos borriqueros como Zamorano o Roberto Carlos.
La mujer tiene contrastes inexplicables, que adolescente se lanzaría a los pies de Arancha o Conchita. Podrán ser buenas jugadoras pero el macho siempre antepone por encima de todo lo de siempre. :P
A nosotros nos pone Sabrina y si canta o no canta es algo secundario.
Pues creo que el único que no ha tenido tirón femenino fue Rajoy. Bueno, Calvo Sotelo tampoco creo. Y ojo, que yo lo del tirón de Aznar lo veo incomprensible, pero bueno.
Pues anda que el de Zapatero no me jodas...
A ver, que a mí ninguno me gusta, al único de nuestros presis que le podía ver cierto atractivo era a Suárez, pero es que lo de Aznar es de salir corriendo.
A ver, que a mí ninguno me gusta, al único de nuestros presis que le podía ver cierto atractivo era a Suárez, pero es que lo de Aznar es de salir corriendo.
Mireusté, señorita, puede correr pero no esconderse.
Venga, ya paro de trolear el hilo ... es que esto de que me salga mezcladas "política", "general" y "deportes" me desconcierta.
Venga, ya paro de trolear el hilo ... es que esto de que me salga mezcladas "política", "general" y "deportes" me desconcierta.
En el menú de la izquierda hay un enlace que pone "categorías". Si le das, te sale el foro en el formato de siempre, con los subforos correspondientes. Como se nota que eres de la vieja escuela, que no vas probando a ver si hay premio :P
Como esta de caliente el debate de ideas en el PSOE que estamos hablando que si el señor Sanchez es un buen candidato o no porque pone cachondas a las marujas y a PFEO .
Como esta de caliente el debate de ideas en el PSOE que estamos hablando que si el señor Sanchez es un buen candidato o no porque pone cachondas a las marujas y a PFEO .
Para que vas a hablar del PSOE si está falto de ideas.
Por ahora mucho humo y poco más.
El problema son los votantes de un partido de extrema derecha son incapaces de votar a otra cosa son poco críticos.
Los abuelos al final terminan muriendo van a tener que conseguir una buena hornada de borregos.
¿Te compraste el single de sabrina? ¿Tú que eras, un potentado?
Si no costaba más de 1000 pesetas.
El show de nochevieja hizo mucho daño, a mí me hizo comprarme esta mierda casi sin pensarlo cuando hasta para comprar los House Martins, Dire Straits, Queen, Bruce, U2,... escuchaba todo el disco en el corte inglés para saber si me lo compraba o no en función de si me gustaba todo o no.
Todavía lo tengo, te pones a pensar y ya han pasado 27 años de esto. Que tiempos.
Es como las mujeres que son admiradoras de los asesinos en serie y cosas así. Sería interesante ver que vida y educación han llevado esas chicas porque no me parece medio normal que se sientan atraidas por esta gente. Debe haber todavia mecanismos en nuestra mente que funcionan parecido a hace 50000 años cuando ser la mujer del jefe del clan era lo mejor para ti y para tus hijos.
Pues por eso ... ¡1000 pesetas! Yo me iba a MF y me compraba un LP por 400 o 500 (claro que el más moderno tenía quince o veinte años ... por eso lo del "potentado", comprándote música de actualidad y de moda en aquel momento).
... Debe haber todavia mecanismos en nuestra mente que funcionan parecido a hace 50000 años cuando ser la mujer del jefe del clan era lo mejor para ti y para tus hijos.
Es como las mujeres que son admiradoras de los asesinos en serie y cosas así. Sería interesante ver que vida y educación han llevado esas chicas porque no me parece medio normal que se sientan atraidas por esta gente. Debe haber todavia mecanismos en nuestra mente que funcionan parecido a hace 50000 años cuando ser la mujer del jefe del clan era lo mejor para ti y para tus hijos.
Coño, pero eso creo que no tiene que ver con que te atraiga un señor que se dedica a violar y/o matar mujeres como tú, ¿eh? Lo otro, simplemente, es la erótica del poder y no sé si tendrá que ver más con biología o con educación, la verdad...
ANÁLISIS. El día en que el PSOE se traicionó
Xavier Vidal-Folch 15 JUL 2014 - 21:52 CEST225
Nunca en una votación europea el socialismo español había cometido tal dislate. La elección de Jean-Claude Juncker era un imperativo categórico derivado del principio democrático, pues respondía al principal mandato de los electores. Lo ignoró. Consagraba un avance contra el déficit de representatividad, aupado al Tratado de Lisboa, del que fue coautor. Lo despreció.
No había coalición alternativa para asegurar la estabilidad de la legislatura. El PSOE se refugió, oportunista, en que sus cofrades de otros países salvarían el escollo. Traicionaba sus propios compromisos como parte del Partido de los Socialistas Europeos, pero no ponía en peligro el resultado.
El discurso programático de Juncker fue el más keynesiano desde que el Libro Blanco del presidente Delors propuso las grandes redes transeuropeas y financiarlas con eurobonos en 1993. El PSOE ignoró su propia historia. Esterilizó su capacidad de maniobra e intercambio de cromos mientras otros (sus colegas italianos) exigían y negociaban compensaciones, con éxito.
Incluso para decir "no", hay que saber qué se dice
Y renegó de un plumazo de una constante vital de la democracia española: el consenso —aun con acentos y énfasis distintos—, en política europea. Antes solo lo había violado frontalmente (aunque en asunto más grave) José María Aznar, con la carta pro-Bush de una facción de primeros ministros y el encuentro de las Azores para la guerra de Irak, contrarios a la consulta previa que exigía el Tratado en estos casos.
Y todo por frivolidad (romper los acuerdos); referencia provinciana al debate doméstico (reclamarse coherente con la acerba crítica que propinó en la campaña a Bruselas / Barroso, como si la socialdemocracia alemana no hubiese hecho lo mismo); miedo cerval a la emergencia de alternativas populistas (confusión de izquierda con irrelevancia y marginalidad extramuros del sistema).
Por si todos esos disparates no fuesen suficientemente desgraciados, hay aún más. Lean el tuit del flamante secretario general, Pedro Sánchez, anunciando el desatino: "Confirmo que los 14 eurodiputados del PSOE votarán NO a Juncker. No apoyaremos al padre de las políticas austericidas".
Pocas veces tan pocas palabras demostraron tanta simplificación o tan oceánico desconocimiento. El verdadero padre de las políticas de excesiva austeridad no es Jean-Claude Juncker, ni siquiera Angela Merkel, sino el Bundesbank y buena parte de la opinión alemana que de él cuelga.
Podrá alegarse que el político luxemburgués cooperó con algunos de sus excesos, a través de la presidencia del Eurogrupo. Sí, pero en menor medida que su sucesor Jeroen Dijsselbloem, el infausto ministro holandés que casi logró convertir el rescate de Chipre en una catástrofe. Holandés y... socialista. Y, puestos a hilar fino, ¿acaso su discurso autocrítico de ayer merecía ser arrojado a la papelera sin mayor escrutinio?
Porque Juncker es, además, otras cosas, y un profesor de Economía y líder, aunque sea de base, debe saberlo. Figura en el ala más progresista de la democracia-cristiana, los socialcristianos. Fue de los más abiertos entre los redactores de Maastricht (propuesta de "Tratado non paper" de 1991). Fue presidente de sucesivos gobiernos de coalición, con socialistas incluidos. Fue el hombre-pasarela entre la DC alemana de Helmut Kohl y la Francia del gaullista Chirac y el socialista Jospin.
Fue también el anfitrión de la "Estrategia europea de empleo / Proceso de Luxemburgo", en 1997. Fue el abanderado de los eurobonos en 2010 / 2011. Y el que en ocasiones logró templar la rigidez alemana en la aplicación de las recetas de austeridad.
Incluso para decir "no", hay que saber qué se dice.
El problema de la UE no es que se inviertan 300000 millones en tres años, el 0,75% del PIB europeo, sino que no haya políticas de convergencia social y que los avances en materia democrática sean mas bien escasos. Y no es culpa solo de la UE, la mayor culpa es de los paises miembros y el electoralismo barato. El euro y la constitución europea estan siendo un fracaso social porque no hay integración social.
Por lo demás, el PSOE demostrando otra vez más que no sabe por donde le da el aire, por un lado y por el otro.
ANÁLISIS. El día en que el PSOE se traicionó
Xavier Vidal-Folch 15 JUL 2014 - 21:52 CEST225
Nunca en una votación europea el socialismo español había cometido tal dislate. La elección de Jean-Claude Juncker era un imperativo categórico derivado del principio democrático, pues respondía al principal mandato de los electores. Lo ignoró. Consagraba un avance contra el déficit de representatividad, aupado al Tratado de Lisboa, del que fue coautor. Lo despreció.
No había coalición alternativa para asegurar la estabilidad de la legislatura. El PSOE se refugió, oportunista, en que sus cofrades de otros países salvarían el escollo. Traicionaba sus propios compromisos como parte del Partido de los Socialistas Europeos, pero no ponía en peligro el resultado.
El discurso programático de Juncker fue el más keynesiano desde que el Libro Blanco del presidente Delors propuso las grandes redes transeuropeas y financiarlas con eurobonos en 1993. El PSOE ignoró su propia historia. Esterilizó su capacidad de maniobra e intercambio de cromos mientras otros (sus colegas italianos) exigían y negociaban compensaciones, con éxito.
Incluso para decir "no", hay que saber qué se dice
Y renegó de un plumazo de una constante vital de la democracia española: el consenso —aun con acentos y énfasis distintos—, en política europea. Antes solo lo había violado frontalmente (aunque en asunto más grave) José María Aznar, con la carta pro-Bush de una facción de primeros ministros y el encuentro de las Azores para la guerra de Irak, contrarios a la consulta previa que exigía el Tratado en estos casos.
Y todo por frivolidad (romper los acuerdos); referencia provinciana al debate doméstico (reclamarse coherente con la acerba crítica que propinó en la campaña a Bruselas / Barroso, como si la socialdemocracia alemana no hubiese hecho lo mismo); miedo cerval a la emergencia de alternativas populistas (confusión de izquierda con irrelevancia y marginalidad extramuros del sistema).
Por si todos esos disparates no fuesen suficientemente desgraciados, hay aún más. Lean el tuit del flamante secretario general, Pedro Sánchez, anunciando el desatino: "Confirmo que los 14 eurodiputados del PSOE votarán NO a Juncker. No apoyaremos al padre de las políticas austericidas".
Pocas veces tan pocas palabras demostraron tanta simplificación o tan oceánico desconocimiento. El verdadero padre de las políticas de excesiva austeridad no es Jean-Claude Juncker, ni siquiera Angela Merkel, sino el Bundesbank y buena parte de la opinión alemana que de él cuelga.
Podrá alegarse que el político luxemburgués cooperó con algunos de sus excesos, a través de la presidencia del Eurogrupo. Sí, pero en menor medida que su sucesor Jeroen Dijsselbloem, el infausto ministro holandés que casi logró convertir el rescate de Chipre en una catástrofe. Holandés y... socialista. Y, puestos a hilar fino, ¿acaso su discurso autocrítico de ayer merecía ser arrojado a la papelera sin mayor escrutinio?
Porque Juncker es, además, otras cosas, y un profesor de Economía y líder, aunque sea de base, debe saberlo. Figura en el ala más progresista de la democracia-cristiana, los socialcristianos. Fue de los más abiertos entre los redactores de Maastricht (propuesta de "Tratado non paper" de 1991). Fue presidente de sucesivos gobiernos de coalición, con socialistas incluidos. Fue el hombre-pasarela entre la DC alemana de Helmut Kohl y la Francia del gaullista Chirac y el socialista Jospin.
Fue también el anfitrión de la "Estrategia europea de empleo / Proceso de Luxemburgo", en 1997. Fue el abanderado de los eurobonos en 2010 / 2011. Y el que en ocasiones logró templar la rigidez alemana en la aplicación de las recetas de austeridad.
Incluso para decir "no", hay que saber qué se dice.
Apaluso.
Un saludo
Como siempre Xavier Vidal Folch acierta totalmente. Juncker es lo mejor que le ha pasado a Europa desde hace años y el tonto recien elegido lo primero que hace es votar en contra. Para votar a radicales voto a los de verdad no al estúpido.
Jajajjajajajajajjjajajajjajajjajajajajjajajajjajajjajajjajajajjajajajjaja menuda ejecutiva se ha cascado el Pedrito Sanchez. Vuelve la Pajin y en forma de chapa.
Bueno, parecen honrados, parecen normales, pero como mucha ilusion no parece que despierten...
El numero 2 , el riojano de organizacion, ha amenazado con que sus primeras medidas seran "ir poco a poco" y "no generar expectativas", sin duda estan en el buen camino.
Comentarios
No me extraña que su descendencia haya tenido que ser in vitro, porque, vaya trago tirarse a semejante especimen (aparte de que es más que probable que las muejeres le dejen frío, que también influye a la hora de ser padre "a la manera tradicional").
Si la mujer puede opinar de ella misma como no lo va a poder hacer el hombre.
Por norma general el hombre no opina, lo considera gay. A mí eso siempre me ha parecido absurdo.
Me parece absurdo negar o no saber si Brad Pitt está bueno.
Luego podemos entrar en como a las niñas les puede gustar Justin Bieber, cuando no es más que una cría con aparato.
O como babeaban con los hombres G cuando eran bastante del montón.
O como las adolescentes se han tirado encima de dos cardos borriqueros como Zamorano o Roberto Carlos.
La mujer tiene contrastes inexplicables, que adolescente se lanzaría a los pies de Arancha o Conchita. Podrán ser buenas jugadoras pero el macho siempre antepone por encima de todo lo de siempre. :P
A nosotros nos pone Sabrina y si canta o no canta es algo secundario.
A ver, que a mí ninguno me gusta, al único de nuestros presis que le podía ver cierto atractivo era a Suárez, pero es que lo de Aznar es de salir corriendo.
Mireusté, señorita, puede correr pero no esconderse.
Venga, ya paro de trolear el hilo ... es que esto de que me salga mezcladas "política", "general" y "deportes" me desconcierta.
Es que es para asustar, digáis lo que digáis... Pero acordaros que iba de guaperas ídolo de pijas.
En el menú de la izquierda hay un enlace que pone "categorías". Si le das, te sale el foro en el formato de siempre, con los subforos correspondientes. Como se nota que eres de la vieja escuela, que no vas probando a ver si hay premio :P
Y quien cojones miraba más allá de las tetas. Tampoco era tan fea, coge a otra si quieres.
Para eso me compré el single.
Lo que son las hormonas en la adolescencia. En fin que triste. Es el disco más chusquero que he comprado en mi vida.
Para que vas a hablar del PSOE si está falto de ideas.
Por ahora mucho humo y poco más.
El problema son los votantes de un partido de extrema derecha son incapaces de votar a otra cosa son poco críticos.
Los abuelos al final terminan muriendo van a tener que conseguir una buena hornada de borregos.
Para comprender lo peligroso que puede ser un político con gran tirón entre las mujeres sólo hay que echar un vistazo a esta foto:
Esperanza Aguirre mode off.
Si no costaba más de 1000 pesetas.
El show de nochevieja hizo mucho daño, a mí me hizo comprarme esta mierda casi sin pensarlo cuando hasta para comprar los House Martins, Dire Straits, Queen, Bruce, U2,... escuchaba todo el disco en el corte inglés para saber si me lo compraba o no en función de si me gustaba todo o no.
Todavía lo tengo, te pones a pensar y ya han pasado 27 años de esto. Que tiempos.
Uno no se lo explica.
El sábado hicieron en la noche temática dos documentales, uno sobre las mujeres y el sexo con los nazis y otro de las mujeres de hitler.
Que devoción por este personaje y que miserables los franceses por como trataban a esas mujeres.
Pues por eso ... ¡1000 pesetas! Yo me iba a MF y me compraba un LP por 400 o 500 (claro que el más moderno tenía quince o veinte años ... por eso lo del "potentado", comprándote música de actualidad y de moda en aquel momento).
Lo dudas?
Coño, pero eso creo que no tiene que ver con que te atraiga un señor que se dedica a violar y/o matar mujeres como tú, ¿eh? Lo otro, simplemente, es la erótica del poder y no sé si tendrá que ver más con biología o con educación, la verdad...
Un saludo
Fodel no cuenta, él ya estaba convencido...
Apaluso.
Un saludo
Por lo demás, el PSOE demostrando otra vez más que no sabe por donde le da el aire, por un lado y por el otro.
Como siempre Xavier Vidal Folch acierta totalmente. Juncker es lo mejor que le ha pasado a Europa desde hace años y el tonto recien elegido lo primero que hace es votar en contra. Para votar a radicales voto a los de verdad no al estúpido.
El numero 2 , el riojano de organizacion, ha amenazado con que sus primeras medidas seran "ir poco a poco" y "no generar expectativas", sin duda estan en el buen camino.
Un slaudo