¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Hilo de economia y otras catastrofes
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
A este ritmo no reduciremos el déficit ni una décima. ¿Ya ves dónde nos han llevado las políticas de austeridad? Hace dos días te recuerdo que decís que todo el sacrificio de los recortes había servido para reducir el déficit. Ahora puedes comprobar que simplemente nos hemos empobrecido teniendo más dificultades para conseguir un equilibrio fiscal y financiero.
Ah, el deficit hasta julio demuestra que el principal problema esta en la administracion central, seguridad social incluida, y no en las comunidades autonomas.
Un saludo
El déficit del año pasado fue mayor que en 2011.
Y no, el deficit computable del 2012 fue mucho menor que el del 2011, porque todo el mundo sabe y todo el mundo acepta que los deficits extraordinarios, como los de la ayuda bancaria, no computan a la hora de calcular la evolucion coyuntural del deficit.
Un saludo
Saber el origen de un problema, en este caso el déficit, es fundamental para acertar con la solución. Precisamente al haber diagnosticado mal la causa, y pensando que el problema estaba en el gasto y en vivir por encima de nuestras posibilidades, la derecha nos ha llevado a esta desastrosa situación. Mientras tanto nuestro caduco sistema fiscal sigue sin ser reformado. :ilu:
Y ojo, yo no hablo de subir impuestos, sino de compensar la carga fiscal, reduciéndola para una mayoría.
Al margen que un incumplimiento podria volver a que los mercados no se fien y nos exijan mas intereses por financiarnos.
Por tanto el objetivo es cumplir con el deficit como sea, ¿aumentar ingresos? pues vale, ¿reducir gastos? pues vale, ambas opciones son validas aunque no equivalentes, el ideal es aplicar la politica fiscal que menos afecte al crecimiento, seguramente reducir gasto publico corriente, eliminar empresas publicas inutiles, eliminar cargos administrativos, no afecte mucho al crecimiento, subir ingresos via lucha contra el fraude fiscal tampoco afecte al crecimiento, como tampoco lo haria una politica de privatizaciones.
Reducir el deficit sin caer en politicas recesivas, ese debe ser el objetivo.
Bueno, es que la "austeridad" en terminos macro ha sido modesta, hemos bajado de un deficit del 11 a un 7 en dos años, bueno Diomedes diria que hemos bajado de un 11 a un 9, osea que apenas habria habido austeridad.
Pero coyuntural o no, mejor, tal y como esta el patio, tener capacidad de financiacion con el exterior, como este año, que tener necesidad de financiacion con el exterior, como pasaba hasta este año.
Un saludo
A mi Fodel me parece interesante saber como se desvian las cuentas porque me puede dar pistas de en que falla el Gobierno sus previsiones, o que cosas han salido bien o mal. Si ya se que cumplir con la troika es superimportante pero el Gobierno no solo tiene que rendir cuentas con La Merkel.
Esto es así. Pero Naniano no está por la labor de cambiar de estructura, sino por resucitar la única que conoce.
Salu2
:risa: :risa: :risa:
Lo que estais diciendo es que Zapatero y Berlusconi no tenian ninguna responsabilidad en la situacion economica del 2010, ni en lo que habin hecho o no hecho antes del 2010, tampoco debian hacer nada despues del 2010 si el BCE hubiese cumplido comprando bonos, para vosotros todo se reduce a un problema de falta de liquidez del estado para seguir financiando deficits superiores al 10%, problema que debia resolver el BCE.
Igualmente para vosotros la reaccion del BCE en el verano del 2012 y el giro en el "austericidio" es una mera constatacion por su parte que Europa esta en recesion por su culpa, no influye en ellos que los gobiernos europeos del sur hayan hecho reformas/recortes, porque segun el primer parrafo esas reformas/recortes sobraban.
Obviamente no comparto ese analisis, pero bueno, todo es posible
¿Porque exigir responsabilidad a unas victimas del austericidio?. :unsure:
Un saludo
Pero esto me da mas la razon, el UNICO problema no era seguir enchufado a la manguera del endeudamiento barato del BCE, habia y hay que hacer reformas estructurales en la economia real, por ejemplo en el sistema financiero.
Un saludo
Coincido con Ajojenjo en sus ya conocidos análisis que el tiempo tiende a dejar en buen lugar. Sólo marizaría que la austeridad no comenzó hace dos años sino tres, y con un gobierno del PSOE. Zapatero y Rubalcaba fueron los máximos defensores de la austeridad a partir de Mayo de 2010, hace 3 años, que es cuando comenzó el denominado austericidio.
Hoy Zapatero sigue apoyando públicamente las políticas de austeridad que continúa realizando el actual gobierno.
Y Felipe González dijo que Zapatero se había convertido en un buen gobernante a partir de su abandono de la socialdemocracia.
"""AUSTERIDAD"""
Viva el libre mercado.
Para nosotros es buena noticia, aunque las exportaciones pueden tener mas problemas, la caida de la prima de riesgo, y sobre todo de los intereses de la deuda, la previsible entrada de capitales en los mercados, haran que el efecto global sea positivo.
Un saludo
El gasto publico apenas ha bajado, si no recuerdo mal menos del 4%, porque el gasto publcio en intereses, paro y pensiones ha subido mucho, y se ha compensado con bajadas en inversion publica, personal, sanidad y educacion.
La deuda sube porque sigue habiendo deficit, como sabes deberiamos teenr un superavit fiscal primario, superavit antes del pago de intereses, para que la deuda publica no subiese, lo quenos obligaria a un deficit en torno al 3,5%, algo muy lejano aun.
Logico porque en una economia en recesion la recaudacion siempre baja, la unica duda es si subiendo tipos se logra mas recaudacion compensando la bajada de bases imponibles que genera la recesion, de momento la recaudacion global esta subiendo un poco en los garndes impuestos.
Esperemos que acierte tanto como en el 2010 cuando preveia que Alemania se hundiria en la recesion y que a España le esperaba un futuro economico brillante.
Un saludo
Se redujo el gasto, un decir, porque ha disminuido muy poco, porque no era financiable. Vamos lo que sabe todo el mundo.
En algun sitio he leido que el debate ahora es sobre la intensidad de la recuperacion, ¿creceremos unas miserables decimas o el crecimiento sera tan fuerte para crear empleo?, el debate esta abierto, y es un debate totalmente diferente al de hace un año.
Interesante el articulo de Laborda ayer en el Pais en esa direccion.
http://economia.elpais.com/economia/2013/09/20/actualidad/1379688704_330944.html
Un saludo
Con mucha diferencia el analisis, se coincida o no el tio es serio, mas negativo sobre la economia española desde hace meses.
Un saludo
Creo que estamos todos de acuerdo que el principal culpable económico de esta crisis es "el problema de la deuda" y el desarrollo "artificial" de España gracias al sobreendeudamiento, sobretodo de las empresas aunque el endeudamiento del Estado ya es muy preocupante y también lo es el tema hipotecario.
Una vez con esta premisa podemos preguntar si todo este tema esta controlado, esta descontrolado o vamos camino de un punto de no retorno como país. Porque si no hay crédito sano en algunos meses, la recuperación se irá a la mierda a no ser que los extranjeros inviertan decenas de miles de millones de euros de nuevo. Y es aquí dónde creo que va José Carlos, viendo que los sueldos bajan y el futuro del tema salarial en este país es muy muy negro el tema de las deudas es un polvorín BRUTAL. Y que conste que José Carlos a mi no me gusta ya que es muy sectario en mi opinión.
Para mi, personalmente, este es uno de los puntos más terribles.
Pero no caremos en ella, que los precios no suban o incluso que bajen un poco es bueno, de hecho es la unica formula de mantener el poder adquisitivo de las rentas, por ejemplo este año las pensiones no perderan poder adquisitivo gracias a la moderacion de los precios.
La de los italianos seguro, la española espero que no, pero sin duda nos perjudicara.
Un saludo
Este año las pensiones han subido un 1%, si el IPC a finales de año no supera el 1%, probable, habran mantenido su poder adquisitivo, si no te gusta quejate a la artimetica.
Lo que pase a partir del 2014 con los nuevos factores de sostenibilidad sera distinto, probablemente si perderan poder adquisitivo, en torno al 0,7% anual, si el ipc se mantiene en tono al 1% y la subida minima se mantiene en el 0,25%.
Un saludo
Un saludo
Es imposible que no hayan perdido poder adquisitivo cuando ahora hay por ejemplo copago en la sanidad o esto no vale. No te aferres a un dato que hay que mirarlo en su conjunto. Los pensionistas han perdido poder adquisitivo al igual que el resto.