¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Hilo de economia y otras catastrofes
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Un saludo
No, en serio... lo que quería decir es que la política de austeridad de Europa y del PP con España es una soberana porquería.
Si ahora el pie de la austeridad esta muy levantado es porque se ha visto los resultados recesivos, sin duda, pero tambien porque ahora los deficits estan mucho mas controlados, porque los gobiernos se han visto obligados a imponer reformas, lease recortes, y porque en esta situacion el BCE y la Comision si empiezan a dar seguridad sobre la financiacion de los estados, seguridad CONDICIONADA a reformas, lease recortes, y a una austeridad mucho mas moderada, pero austeridad.
Un saludo
Es que acabo de volver de los EUA y ahí se ríen a carcajadas cuando leen que queremos salir de una crisis gastando menos. Claro que allí, como dices, más o menos siempre han tenido acceso a financiación.
Mmmm, no lo tengo tan claro, si el BCE hace tres años se hubiese lanzado a comprar deuda publica del Sur, dejemos aparte que el BCE no tiene obligacion legal y que la mayoria de su capital viene de paises que no necesitaban la actuacion del BCE, sin ninguna condicionalidad nos habriamos ahorrado la recesion, cierto, pero a costa de ser paises zombies que sobreviven unicamente por la financiacion del BCE, igual que hemos tenido bancos zombies.
Tu partes de una base, que ningun pais del Sur de Europa tenia problemas economicos reales, que todo era un problema de las subprime y de los mercados financieros, que con garantizar la liquidez todo habria funcionado, el mercado inmobiliario, Bankia, CCM y demas zombies, nuestro deficit de balanza de pagos, los problemas del mercado laboral, etc, etc,
Tambien es posible pensar que con financiacion ilimitada del BCE los gobiernos del Sur de Europa hubiesen hecho las reformas, incluidos recortes, necesarios, y sin duda este es el mejor de los mundos, porque esas reformas, recortes, habrian sido mas suaves y hechos en un contexto mucho mejor, pero es que la historia y la realidad demuestran que los gobiernos democraticos solo hacen ajustes cuando se ven muy presionados por la economia, incluida la prima de riesgo, sinceramente sin la crisis de deuda dudo mucho que en España por ejemplo se hubiese reconocido el pufo bancario o la necesidad de obtener un superavit financiero.
Es que USA es muy poco comprable a ningun otro pais, su ajuste en el mercado inmobiliario lo realizaron en menos de dos años, aqui no se ha reconocido en seis años.
Un saludo
Siempre sera mejor susto que muerte, pero no creo que estancarnos en un 27% de paro sea sólo susto.
Pues como ahora no?
Venga, que ya falta menos para que empecemos a crecer
Seguir defendiendo la politica economica del periodo 2008-2010 tambien tiene su merito.
Depende a que politica economica te refieras, yo he criticado tanto como tu la politica del BCE, pero que España tenia problema reales antes del 2007 que no tenian nada que ver con la demanda y el crecimiento es obvio, al menos para mi, y que hoy el sistema financiero, el sector inmobiliario, el sector publico, el mercado laboral y la balanza de pagos, han dejado de ser, o ya no lo son en un % tan elevado, un obstaculo para el crecimiento sostenible de la economia española es una obviedad para mi.
Y si estas reformas se hubiesen hecho antes del 2011 hoy estariamos mejor.
Un saludo
¿Y quién las defiende?
La causa de la dualidad es que el modelo laboral sobreprotege a los indefinidos e infraprotege a los temporales, en la medida que se ha reducido la sobreproteccion de los indefinidos el incentivo debe haber bajado, pero acepto que este es un problema no resuelto.
Sea verdad o no al modelo laboral español se le atribuia una enorme rigidez a la hora de adaptarse a los cambios economicos, no entro en si era verdad o no, pero el caso es que la inmesa mayoria de empresas extranjeras, para eliminar cualquier sesgo politico-partidista, ahora reconocen que disponen de la flexibilidad que querian, y esto ya esta traduciendo en mejoras concretas como el sector del automovil.
Desde el punto de vista del gasto publico si se han tomado medidas estructurales de reduccion, por ejemplo hay menos empleados publicos, el copago farmaceutico, la proxima reforma de las pensiones.
Aunque no hay una reforma fiscal completa si hay medidas correctas que incrementan la capcidad recaudatoria, la subida del IVA, equiparandonos a Europa, la eliminacion de deducciones que solo beneficiaban a los garndes grupos.
Recuerdo que el problema en el 2007 era que nuestro superavit fiscal, nuestra bajo endeudamiento publico se basaba en los enormes ingresos fiscales del boom inmobiliario, todo lo que sea reducir el gasto publico estructural y aumentar los ingresos fiscales es bueno, porque España no puede tener de forma habitual un deficit del 11% como en el 2010.
Paso de una guerra de cifras, la realidad es que antes del 2007 teniamos que endeudarnos con el exterior, ya todos nos parecia bien, pero la crisis de la deuda nos ha enseñado el preligro de esta situacion, a partir de este año tendremos capacidad de financiacion lo que significa que reduciremos la deuda externa.
Correcto, y habria sido mejor hacerlo cuanto antes en vez de negar el problema.
Si el BCE hubiese hecho much mejor politica, si la UE no hubiese impuesto un ritmo imposible a la reduccion del deficit, y si en España se hubiesen hecho las reformas que sabiamos que habia que hacer y que negabamos por lo bien que viviamos garcias al boom inmobiliario, habria pasado lo que tu dices.
Critiquemos a Europa, pero tambien critiquemonos, solo hemos actuado cuando estabamos con el agua al cuello, y obligados por Europa.
No me ganaras como fanboy de la FED
Un saludo
Es muy arriesgado decir eso. Mira este gráfico de comparación España/Francia sacado del blog de Fedea:
Nuestra temporalidad es mayor sistemáticamente en todos los sectores. Así que seguramente la regulación del mercado de trabajo también tiene que ver en el problema aunque no sea el único factor.
Un saludo
Su amigo Zapatero puso la guinda en el pastel permitiendo el encadenamiento indefinido de contratos temporales.
Así que a quienes hay que agradecer la inestabilidad laboral es a los "socialdemócratas" del PSOE.
PD: Vlish, gracias por tantos momentos divertidos en los que hablas de victorias en la lucha contra el déficit. Sobretodo en un momento en el que Europa nos acaba de dar otro "aviso" (bueno, amenaza) sobre qué nos pasará si acaso no cumpliésemos con los objetivos del déficit. Y es que ningún estudio dice que seamos capaces de cumplir con tales objetivos porque con la actual recesión, con el actual paro, y con el actual nivel de ingresos fiscales, nadie se atreve a afirmar que seamos capaces de reducir significativamente el déficit. Sí podríamos haber reducido el déficit en un escenario de estímulo del crecimiento, menos paro y más ingresos.
Pero con las políticas de austeridad nos hemos ajustado a un nivel de pobreza tal que no podemos asumir los gastos necesarios en función de ingresos, lo que dispara el déficit. Vamos, que los políticos conservadores de Europa y España han querido empezar a construir la casa por el tejado: "primero ajuste y ya saldremos" en lugar de "primero salgamos de ésta y, cuando podamos, ajustamos".
Y luego escuchas al hijueputa del Fabra o GlezPons con lo de "nuestra prioridad es el empleo" sin reirse
Yo me tiré casi ocho años con un contrato de esos y el despido no era practicamente gratuito, era gratuito, a secas.
O más bien por la situación de indefensión y miedo del trabajador en un escenario de pánico colectivo ante el desempleo en un país con un 27% de paro.
Eso fue porque tenías una absoluta falta de información sobre tus derechos o por tu reticencia a defenderlos donde procede.
Ocho años es una pasada. Luego hablamos de que si 20 días por año de indemnización es poco, cuando hay una gran masa de trabajadores que tiene una indemnización de cero días. Ese tipo de contratos están muy bien, pero deberían de tener una duración máxima de dos o tres meses y una indemnización por despido como es debido.
Yo y el resto de topógrafos de la empresa, pues todos estábamos por obra y servicios y todos vimos 0 lerus en concepto de indemnización cuando la empresa quebró.
De todas formas también es cierto que, igual que una empresa que despide de forma no objetiva y que no lo hace por problemas económicos debería asumir la indemnización correspondiente al trabajador, una empresa que quiebra no tiene por qué asumir ese gasto. Para estos casos debería ser el Estado el que se hiciese cargo a través de algún tipo de ayuda, o bien a través del Fondo de Garantía Salarial.
Eso es muy cierto, en mi ultimo trabajo de asalariado, en un hotel, le saque al director los articulos del estatuto de los trabajadores que estaban incumpliendo (poco antes de que finalizara el contrato). No me han contratado mas.
La diferencia fundamental entre un contrato indefinido y uno por obra y servicio es la indemnización por despido. ¿Cuál es la indefensión de un trabajador o el miedo cuando la asistencia jurídica es gratuita y el empleador YA te ha despedido? Que no defiendo la idea de ir a demandar al día siguiente de firmar un contrato temporal en fraude de ley, no es muy inteligente, pero demandar una vez te despiden es casi imperativo dado que no pierdes NADA.
Ah, es que pensaba que te referías a denunciar el hecho de llevar ocho años con un contrato con modalidad de obra y servicio, como le pasó a Capi. La indefensión se mantiene cuando el trabajador mantiene la relación contractual.
Y la indefensión de un contratado por obra y servicio en fraude de ley frente a un indefinido me la tienes que explicar todavía.
Por último, es evidente que cualquiera prefiere ser indefinido que por obra y servicio por muy en fraude que esté, pero me fastidia que por parte de numerosos trabajadores se asuman como fatalidades inevitables los usos poco éticos, o directamente ilegales, de algunos empresarios, porque lo único que hacen es ayudar a que se repitan y se normalicen.
En mi caso nos cambiaban "de obra" cada par de años (y en realidad cambiabamos cada pocos meses, quitando una cartografía que hicimos para varias confederaciones hidrográficas, donde el curro duró algo más).
Mal dato de deficit publico hasta julio.
Un saludo