¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Hilo de economia y otras catastrofes
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
http://www.elboletin.com/mercados/108242/cnmv-autoriza-opa-cvc-partners-deoleo.html
Menos mal que el PP es un partido que lucha por los intereses de los españoles.
Recuerdo que además de los británicos competía una oferta de inversores extranjeros donde además estaba el gobierno italiano. Italia lo consideraba un sector estratégico.
Además estaba la de los coperativistas Dcoop, esta no tenía apoyos creo que de nadie pero hubiese sido 100% española y tributando aquí. Si el gobierno italiano podía participar por que no participó el gobierno español o es que no podía.
Tenemos la mayor productora del mundo en aceite, pero el propietario es extranjero que tributará los beneficios en Luxemburgo.
Que gran negocio hacemos los españoles. Por lo menos aquí no se pueden llevar la producción fuera.
Y a colación con esto yo quiero saber si las famosas privatizaciones en la sanidad para Capio y demás empresas extranjeras si tributan como tocan o tributan en el extranjero en paraísos fiscales.. Si es así de verdad ¿me voy a creer que es un buen negocio las privatizaciones?
Yo sigo teniendo esta duda.
¿Tan complicado es prohibir que concursen empresas que actúen en paraísos fiscales o no paguen los impuestos que deberían pagar? Me toca los huevos que no pague Apple, pero ya que no paguen las que cogen dinero del estado sería alucinante.
Primer Trimestre:+0,3(0,4)
Segundo Trimestre:+0,5(0,6)
Tercer Trimestre:+0,5(0,5)
En constantes a tiempo completo se han creado 220000 empleos el último año después de 7 años de caidas, a este ritmo en 15-20 años recuperamos el nivel de empleo de 2007.
Se confirma que el sector exterior tiene peores datos que el año pasado(-0,9%).
ine.es/prensa/cntr0314.pdf
Un saludo
http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/53418-jose-manuel-lara-pide-a-los-bancos-una-quita-de-deuda-a-cambio-de-comprar-el-23-de-el-periodico
Quita para los estados imposible, quita a los ciudadanos imposible. Quita a las empresas esto si es posible y el que diga lo contrario es chavista.
Nacionalizaciones imposible, pero si es para rescatarlas si es posible, luego además hay que venderlas por cuatro duros.
Que quiere ahora.
Creo que es la primera vez que te leo esto.
Y no se están aplicando las medidas necesarias ni a corto plazo ni se está mirando el medio-largo plazo. No hay debate de nada de nada, con nuestra situación esto en otro país sería impensable .
En España en vez de por ejemplo mejorar la eficiencia judicial, nos dedicamos a cambiar el código penal para realmente no arreglar el verdadero problema que existe en la justicia
Este es el modelo que se práctica en España.
Pues aquí traigo la opinión totalmente contraria: esto no es una guerra de precios, esto no es sino el PEAK OIL.
Resumiendo: la tasa de retorno energético o TRE del petróleo está bajando y eso hace que cada vez se extraiga menos petróleo (peak oil).
La economía está subyugada a la física, y eso significa que el método que tiene nuestra economía de materializar esa bajada de TRE, la forma que tiene nuestro sistema económico de materializar la físicamente necesaria bajada de producción es con ciclos de altos precios con alta inflación que se cargan la demanda seguida de bajos precios por deflación que se cargan la producción.
Como dicen en el artículo citado, hay que explicar de dónde vienen estos ciclos: imaginaos que con estos precios tan bajos, quiebra alguno de los principales países productores de petróleo, o alguna de las principales petroleras. Inevitablemente eso hará que la producción baje de forma que los precios de nuevo suban estratosféricamente.
A todo esto añadir que el mercado se ha vuelto excesivamente inelástico y que cualquier pequeño cambio de producción/demanda altera excesivamente los precios. Preparaos para el tiovivo hacia la nada.
Y recordad que:
- Está desapareciendo a marchas forzadas toda la inversión en búsqueda de nuevos pozos: saben que es un negocio que ha dejado de ser rentable.
- Las petroleras se están ultra-endeudando, no ya para mantener la producción, sino para dar dividendos estratosféricos.
¿Porqué? Porque los inversores saben que la fiesta se ha acabado, que el petróleo ha dejado de ser rentable y saben que como es algo tan básico (es la sangre del sistema) van a ser rescatados por los estados. Seguramente los que pagarán las nacionalizaciones serán los estados que no tengan nada que nacionalizar.
Vlad es un optimista
Vlad es un optmista
:P
El problema de España es que tiene tanto paro que bajo mi punto de vista se tiene que ser muy crítico cuando no se está haciendo todo lo que debería hacerse. Ni se está planteando nada a largo plazo.
Por no decir que la reducción del paro también se debe a la cantidad de gente que se está largando de España.
No puede ser que Sandro Rosell a la marcha de los españoles y a como la mayoría de jóvenes se plantea largarse de España, su respuesta sea "es lo que hay".
Para hacer más visible el gran problema de España y que para mí no se está tomando muy en serio.
http://www.currantessinfronteras.com/datos/paises-por-paro/
Podremos discutir que solo podemos compararlos con datos homologables como la EPA, podemos discutir que hay datos no actualizados.
Pero con datos octubre 2014. España es el 156 del mundo con menos paro de 177 países.
Esta es la realidad no sé de que cojones puede presumir España.
A mí si a la puta selección le meten 10-0 no es una vergüenza nacional como pondrían "todos" los medios. Para mí la vergüenza nacional es tener ese 24% y estar el 156 del mundo.
Para mí es alucinante ver la parsimonia que hay en España, la poca cooperación entre los partidos-empresarios para salir de esta caiga quien caiga.
Uno comprueba una y otra vez la anormalidad que es España, por este camino no hay un buen futuro.
Precisamente optimista no soy, pero las cosas son como son, ojala fueran mucho mejores.
Parece que macroeconómicamente la economía va a mejor, pero por este camino tardaremos muchísimos años, décadas, en llegar a niveles de paro asumibles, y eso si no viene otra crisis.
Hay que hacer algo por esos 5-6 millones de parados, es algo que hay que solucionar y no se puede esperar décadas a que se mueran de hambre.
Por ejemplo, esto: http://www.theguardian.com/uk-news/2014/dec/01/new-era-estate-hoxton-westbrook-protest-labour-shameful . Viviendas sociales vendidas desde el estado a inversores internacionales que especulan con el terreno subiendo los alquileres para echar a los inquilinos. Cosa que sucedió en NY y otras tantas ciudades. En el caso de esta ciudad hay mierda a rebosar: mansiones que pertenecen a ricos internacionales que no las usan (cosa menguada gracias al reciente Mansion Tax, que tanto criticaba el ABC español sin tener ni puta idea de por dónde iban los tiros para no perder la costumbre), miles de viviendas en manos de muyy poquitas inmobiliarias, y en el no tan malo de los casos, inversores privados de clase media de países orientales que viven, en su ciudad, en un zulo pero tienen ahorros para comprar un piso en Londres y alquilarlo a precio de follarse un unicornio.
¿Y qué decíamos de la gente a la que se echa de las casas? http://www.theguardian.com/society/2014/dec/03/evictions-welfare-reforms-property-prices-tenants
En toda Europa pasa esto. Da la impresión de que sólo en España estamos protestando por ello.
Yo jamás he pensado eso. Soy muy consciente de lo que hay detrás de la palabra "globalización" y de lo que venía detrás de las ostias que daban los cerdos en Seattle a finales de los 90. En ningún momento he creído que todo este circo significara que las condiciones en el Tercer Mundo iban a mejorar hasta aproximarse sensiblemente a las de Europa Occidental o Norteamérica, sino más bien al contrario. Caminamos sin demasiado disimulo hacia un Mundo con unas diferencias sociales enormes, con una minoría enormemente rica, con gobiernos y corporaciones de diverso tipo a su servicio y una inmensa mayoría mísera y sin opciones.
Probablemente todo acabe en un par de siglos en revoluciones y una última guerra en la que todo irá a tomar por culo, pero me gustaría equivocarme (además que todavía estamos perfectamente a tiempo de cambiar el rumbo).
Desde la entrada de China e India en la economía de mercado las desigualdades a nivel global no han dejado de reducirse.
Un saludo
Si bien lo que dices no es discutible en términos generales, lo es en términos relativos. El crecimiento y el desarrollo científico son lo único que nos alejan del abismo de la desigualdad social extrema. Veremos que pasa en unas décadas cuando el crecimiento no pueda ser tan alto y el desarrollo científico sufra un parón.
No entiendo de dónde sacas que el desarrollo científico vaya a sufrir un parón. En mi opinión el desarrollo científico va a continuar a la misma o mayor velocidad.
¿Cuando ha estado la India fuera de los mercados? Aparte de eso, ahora mismo sólo en refugiados de guerra tienes 52 millones de personas y no hay fondos para darles de comer (según leí hace pocos días, en relación a los dos millones de personas dejadas a su suerte en el norte de Iraq). Tienes a muchos más millones de chinos comprando mucho más en el Black Friday, eso si y es cierto que esas hambrunas camboyanas o etíopes de mi infancia ya no se ven, pero sigo viéndolas haitianas, coreanas, sudanesas ... y aquí hemos vuelto a los sueldos de casi cuando yo empecé a trabajar.
Evidentemente, me podrás poner los datos de tal o cual organismo, pero esa no es la realidad que yo percibo ... probablemente es una visión egoista, pero yo no puedo percibir que los demás mejoren a cambio de mi empeoramiento.
Yo me baso en cosas como estas:
- SpaceX pretende revolucionar el sector espacial. Este mismo 16 de diciembre intentarán aterrizar en una plataforma marítima la primera etapa de un cohete que va a la estación espacial. Puede que fallen esta vez, pero antes o después lo conseguirán -ya que intentarlo les sale gratix- y el precio de los viajes espaciales bajará dramáticamente (a la larga, por 100 o por 1000). Tú hablas de los límites de este planeta, aquí se están abriendo de par en par las fronteras para migrar en masa de forma barata a cualquier planeta y satélite del sistema solar.
- A nivel de transporte terrestre, es posible que se generalicen los aviones-cohete que permiten llevarte a la otra punta del planeta en cuestión de un par de horas (estoy pensando en Virgin Galactic etc). A nivel militar, existe actualmente una guerra fría armamentística que está desarrollando enormemente la física de fluidos: los scramjets y los planeadores hipersónicos. Un planeador hipersónico es básicamente como un misil pero sin carga explosiva porque no le hace falta ya que va a tal velocidad (20 veces la velocidad del sonido) que el propio impacto es suficiente como para destruir un edificio, y va tan rápido que un misil aire-tierra no puede interceptarlo, además de que son aparatos que estarán en órbita así que tardan aun menos en llegar al objetivo porque "no tienen que subir" sino solo bajar sobre el objetivo. Todo esto es tecnología semisecreta de la que poco se sabe pero sabemos que todas las grandes potencias tienen su programa secreto al respecto. Contra los hypergliders actualmente no existe ninguna contramedida eficaz, eso redundará en más investigación.
- Campos de la informática, IA, robótica. La informática y la computación llevan muchas décadas avanzando vertiginosamente pero no así la IA ni la robótica. Eso ha cambiado y ahora la IA y la robótica están avanzando a pasos agigantados. Por ejemplo dentro de poco tendremos coches que se conducen solos: en la actualidad existen prototipos que son tan funcionales que llevan 10 años en funcionamiento continuado.
- Física de partículas: estamos a punto de empezar a comprender qué es la materia oscura. A su vez estamos a punto de conocer las propiedades de la partícula de higgs.
- Energías renovables. En las próximas décadas es posible que los coches eléctricos consigan buena parte del parqué de coches mundial, y a su vez avance el porcentaje de la tarta energética que representan las renovables. A nivel científico el tema de las pilas, del almacenamiento energético y la eficiencia de los paneles solares continuará mejorando.
- A su vez existen una serie de proyectos de fusión, y aunque no se sabe cuándo darán sus frutos, desde hace 50 años el triple producto lleva un crecimiento mayor que la ley de Moore en los ordenadores. Este mismo año hemos llegado a conseguir un reactor de fusión que da más energía de la que le llega (aunque todavía no se genera energía neta, puedo explicar porqué).
- Ingeniería y terapias genéticas. Llevamos poco tiempo con la capacidad de leer y modificar genes, pero las máquinas y procesos se han abaratado una barbaridad y el futuro a medio plazo es brillante al respecto, queda muchísimo por hacer y cada vez somos capaces de más. Por poner un ejemplo curioso, estamos más cerca de lo que podríais pensar de poder hacer un Jurassic Park.
Podría seguir así un buen rato, pero en general lo que pienso es que si no se avanza más rápido es simplemente porque no hay suficientes científicos investigando. La ciencia empezó como un tronco con muy pocas ramas y conforme ha pasado el tiempo el número de ramas ha crecido exponencialmente.
Simplemente basándonos en el crecimiento en papers científicos que hay cada año uno puede argumentar que la ciencia no va a "parar" en las próximas décadas ni de blas, la tendencia es a aumentar. La era de la información es así: la cantidad de información que produce la humanidad aumenta enormemente cada año, y concretamente en cuanto a la producción científica parece ser que se dobla cada 9 años.
El espacio es caro y no es rentable a corto medio-plazo lo que no da para invertir. Hacen falta motores y combustible. Sin inversiones estatales no vamos a ningún lado en 50 años.
En el transporte el problema es el combustible, al igual que en el espacio. Hay que dominar la fusión, por lo menos 50 años.
En informática las cosas son interesantes, sobretodo en SW. El HW llegará a sus límites físicos a mediados-finales de este siglo.
Almacenamiento energético. También en pañales, se puede hacer mucho pero el litio es escaso y no puede abastecer las necesidades humanas. El hidrógeno es peligroso y la manera más eficiente de obtenerlo es a través del gas natural.
Medicina y genética, tengo pánico a ciertos avances en estos campos. Si no se actua con ética pueden pasar cosas muy desagradables aunque hay mucho campo de mejora.
El espacio es caro, pero es eso precisamente lo que se quiere solucionar. El combustible es caro si lo comparas con llenar tu coche, pero el combustible es la parte más barata de un cohete. Si un cohete cuesta 100 millones, el combustible solo cuesta 0.2 millones, el 0.2%. Lo que quiere conseguir SpaceX es poder reusar el cohete tan solo rellenando el tanque de combustible.
Tienes que darte cuenta de que un avión comercial cuesta básicamente lo mismo que un cohete, y que la diferencia entre montarte en un avión y en un cohete es que el avión se puede usar muchísimas veces (básicamente el precio del asiento es el precio del combustible, no del avión) y un cohete (ahora mismo) es de un solo uso. El trasbordador era medio reutilizable, pero costaba más reusarlo que crear uno nuevo de cero. Lo que quiere conseguir SpaceX (y muchos otros) es un cohete rápidamente reutilizable que prácticamente no tengan que "arreglar" una vez aterriza y que se pueda volver a usar menos de 24h después de haber aterrizado.
Si el cohete cuesta 100 millones y se puede usar 100 veces en vez de una, acabas de dividir el precio del asiento entre 100. A su vez esa bajada brutal de precio hace que mucha más gente pueda pagar el viaje y eso hace que no solo el precio baje sino que el número total de cohetes aumente, lo cual redunda en economía de escala y hace que baje el precio. De ahí que es teóricamente posible bajar incluso más de 100 el precio de ir en cohete.
Ir a un hotel espacial tipo 2001 odisea en el espacio podría costar menos de 30mil dólares una vez SpaceX consiga el desafío técnico al que se enfrenta. Que por cierto pocos dudan de que sea posible conseguirlo técnicamente, es más bien cuestión de empeño: nadie lo ha intentado realmente hasta ahora.
Y una vez tenemos solucionado técnica y económicamente el problema de salir del pozo gravitatorio terrestre, se abren ante nosotros infinitas posibilidades que hasta ahora solo salían en cuentos de ciencia ficción. Porque lo caro no es ir a marte o a la luna, lo caro es salir del pozo gravitatorio terrestre. Para ir a Marte se necesita un cohete solo un 10% más potente (10% más de delta-v) que para ir a la Luna .
Lo estamos viendo con el petróleo, con la electricidad, con el euribor (que para mi que son los padres), con la prima del tal riesgo ese, etc, etc.
Bueno, en otros países ha caído bastante más (y ojo que hay que tener en cuenta que el precio del petroleo debe ser entorno a un 40% del precio de la gasolina) así que igual no es culpa del libre mercado en general sino de nuestro mercado en particular.
Un saludo