Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
A mi el articulo famoso en El Pais me parecio cuasigolpista, un elogio ridiculo a la tecnocracia aprovechando el momento Monti, que De la Fuente hable de "no meterse en politica" apesta a franquismo sociologico.
Veremos como evoluciona el blog y los papeles de Fedea, hasta ahora han sido imprescindibles para el debate publico economico, se este o no de acuerdo con sus propuestas.
Un saludo
Lo ideal sería que hubiera un equilibrio entre política y burocracia técnicamente cualificada. Desgraciadamente en España el lado político pesa demasiado así que yo creo que es positivo que la burocracia gane cierto peso a través de instituciones más independientes. En ese sentido el artículo de Garicano et al. me pareció acertado y la crítica al gobierno bastante justa porque el conservadurismo de Rajoy a la hora de hacer reformas ha sido elevadísimo especialmente en ese momento en que el rescate total estuvo a la vuelta de la esquina (y del que nos salvó en gran medida el Banco Central).
Doy por hecho que, en ausencia de una recuperación sensible para el ciudadano (es decir, el votante) la reforma fiscal será el banderín del Ejecutivo para los próximos meses, o lo que resta de legislatura. Doy por hecho, también, que el mismo déficit que ha servido para justificar cualquier medida política impide la reforma que le gustaría a Montoro, es decir, una fuerte bajada de impuestos al menos igual a la subida que él practicó. Con estos dos elementos, estaba claro desde hace tiempo que la reforma será algo parecido a la cuadratura del círculo.
En la propuesta, la de los expertos hay algunas ideas buenas, otras malas y muchas, casi todas, que dependerán de su aplicación práctica. Asumiendo el carácter ideológico/político de los impuestos, esto no es una "contrarreforma" (como fue la laboral), pero echo de menos, sobre todo, un poco de claridad. En algunos aspectos es muy prolijo y en otros demasiado genérico, por no decir ligero. En todo caso, por ir por partes:
1.- Entre los aspectos positivos, el Impuesto de Sociedades. Las particularidades del proceso legislativo patrio habían convertido el impuesto en una ensalada de deducciones, donde una multinacional paga un tipo efectivo cercano al 15%; lejos del 30% nominal y muy por debajo de lo que paga una pyme recién constituida. Eso, con los datos de 2009 (transparencia al poder). En general, la simplificación del impuesto es buena; las deducciones tienden a convertirse en ayudas fiscales a quien tenga mejores abogados. Queda por ver qué sucede en la tramitación de la reforma. Francisco de la Torre ya apunta algunas posibles lagunas. Más allá de eso, cualquier escepticismo es poco en un país donde se rescatan autopistas quebradas.
2.- En el IRPF, las rentas más bajas no se beneficiarán de los cambios: las bases imponibles inferiores a 12.000 euros pagan 132 euros de media en IRPF al año. Pagarán cero, si se hace caso a Lagares y compañía, es cierto, pero el impacto cuantitativo no será tan diferencial, alrededor del 1% del salario. Las rentas medias, por su parte, probablemente paguen menos por las rentas del trabajo pero podrían pagar más por la tenencia de vivienda. En las rentas medias-altas, simplemente no hay mucho margen de maniobra para rebajar impuestos sin que se vea muy afectada la recaudación. Solo en las rentas más altas se puede bajar de forma significativa el impuesto sin hacer un agujero a la recaudación.
3.- Al menos, los expertos no han sucumbido a los estrepitosos cantos de sirena que el oficialismo lleva meses lanzando sobre los planes de pensiones. No proponen nuevas ventajas fiscales, sino limitar el máximo deducible, actualmente en 10.000 euros. Esta deducción (que se compensa en parte si se rescata la pensión de una vez) es uno de los aspectos más estrepitosamente regresivos de nuestro sistema fiscal: está enfocada a las rentas más altas: quién si no puede colocar 833 euros al mes a un producto de inversión del que no podrá disponer hasta que se jubile. No solo eso; a igualdad de aportación al plan de pensiones, el formato de reducción de base imponible beneficia más al que más tiene (porque el tipo que aplica es más alto). Si queda alguna duda, un dato: solo 36 españoles aportaron a su plan de pensiones más que el máximo legal deducible.
4.- Deducción por vivienda. Siempre he estado en contra de la deducción por vivienda; eliminarla me pareció bien (cuando lo hizo el PSOE y cuando lo hizo el PP). Ahora, el planteamiento de los expertos no me parece correcto porque de la mano quieren introducir un IBI del 1% aplicado a un valor de mercado. Esto implica que una familia que viva en un piso con un precio de 200.000 euros pague 2.000 euros al año de IBI, independientemente de cualquier otra consideración. Aunque no trabaje nadie, el piso se comprase hace 20 años y esté pagado. Que a la vez se proponga eliminar el impuesto sobre el patrimonio no tiene sentido.
A cambio, se respeta la deducción por vivienda, permitiendo “adelantar” dicha deducción si la hipoteca tiene una duración mayor de los cinco o 10 años previstos como periodo transitorio. Esto puede hacer un gran agujero puntual en las cuentas públicas (actualmente, cada año esta gracia cuesta unos 5.000 millones). Cierto es que eliminar la deducción retroactiva para todo el mundo penalizaría a familias endeudadas, pero no veo por qué no se puede eliminar, parcialmente, y de forma gradual, la deducción, según tramos de renta.
5.- El IVA. Es la parte difícil de la reforma. Pasar una gran cantidad de productos del IVA del 10% al 21% implica una gran subida de la recaudación y puede permitir rebajar las cotizaciones sociales, pero sobre todo es una gran subida de la imposición indirecta en artículos de consumo, en muchos casos, obligado: carne, pescado, agua, peluquería, aceite, gafas… Las personas con menos de 1.500 euros al mes de ingresos dedican a alimentación del 17% de su renta, frente al 10% de los que ganan más de 5.000, según la Encuesta de Presupuestos Familiares. El efecto regresivo es evidente, salvo que alguien en la cadena de suministro renuncie a su margen para compensar el alza del IVA. Para personas con rentas bajas la subida de la cesta de la compra tendrá un efecto superior a cualquier bajada del IRPF.
Por lo demás, suena rara la excepción aplicada a hostelería o compraventa de vivienda. Turismo y ladrillo merecen un capítulo aparte en una reforma fiscal entre cuyos objetivo estaba, teóricamente, aclarar el panorama fiscal y acabar con excepciones.
6.- No sé si es una gran sorpresa la ausencia de consideraciones de equidad en el impuesto. Puedo comprender la lógica económica de subir el IVA y rebajar impuestos indirectos para estimular el crecimiento en un momento de crisis. Que necesitamos crecer es obvio, pero no lo es menos que esta misma crisis ha generado situaciones de desigualdad y pobreza. Esta reforma fiscal no tiene en cuenta esta consideración y amenaza seriamente con agravarla. Podría comprar la propuesta de los expertos, solo si se establece un mecanismo de cupones comida o devolución de IVA para las rentas más bajas. Tal y como está planteada me parece demasiado regresiva.
7.- La opción de bajar cotizaciones sociales tirando de la subida del IVA no me parece descabellada. Pero, por un lado, tiene los citados efectos (mitigables) de falta de equidad, y en segundo lugar no veo que un punto más o menos de cotizaciones suponga una gran diferencia a la hora de crear empleo. Los salarios han caído bastante y se sigue sin contratar. Por lo demás, los expertos hablen de juntar la parte asistencial con la parte contributiva de la Seguridad Social, lo cual me parece un meterse en un jardín en el que no pintan demasiado.
8.- La segunda gran sorpresa es que la propuesta deja a un lado el principal problema del sistema fiscal español: el fraude. España tiene los tipos nominales de Suecia y la recaudación de Bulgaria, pero la propuesta se centra en cómo distribuir estos tipos nominales. Es positiva, eso sí, la eliminación de los módulos, un esquema tributario donde si no hay más facturas falsas es por el civismo de los contribuyentes, no porque el sistema no lo facilite.
9.- De este grupo de expertos no cabe esperar una subida de impuestos, pero aun así me sorprende que no tengan en cuenta tampoco el déficit. Y todavía más que esta neutralidad fiscal no esté calculada. ¿Sabemos que la reforma es neutra pero no si el tipo máximo del IRPF está en el 50% o el 44%?
10.- Una reforma fiscal es necesaria. Y todos los aspectos negativos o positivos que comento son, claro, discutibles. Pero hay una cosa por la que no paso. Y es tener que hablar solo de planos teóricos. La reforma es regresiva y no reducirá el déficit, eso ya lo sabemos; su principal punto a favor es que los expertos prevén estimular con ella el crecimiento económico y el empleo. Yo no sé hasta qué punto. Pero las cartas deberían estar sobre la mesa; de hecho, es la gran ventaja de los grupos de expertos sobre los reales decretos, el debate. Si los expertos consideran que el IRPF es demasiado progresivo o que hay que favorecer a los rentistas, que lo digan, sin miedo. Abiertamente, y con cifras encima de la mesa. Lo contrario se parece demasiado a una de estas mal llamadas “soluciones técnicas” para un asunto, la fiscalidad, que es política pura. Que es, más o menos, lo que se hace en el sector privado con los consultores: contratarles para decir que hay que hacer lo que tú ya querías hacer.
Subir el IVA a la alimentación es una cerdada y máxime cuando las mayores reducciones de empleo y salarios es en las clases bajas. Al final la crisis la va a pagar claramente la clase trabajadora, el Estado va a quedar con una deuda brutal que limitará el futuro del pais durante más de 20 años y las previsiones de crecimiento son muy preocupantes. La riqueza sera menor y estará peor repartida, gran triunfo del neoliberalismo.
Interesante artículo. Creo que muchos sectores de la administración estan tremendamente mediatizados y politizados por los dirigentes políticos dejandolos sin ningún tipo de independencia que hace que los gobernantes tengan un poder casi absoluto. Así barbaridad tras barbaridad los políticos se han acostumbrado a que solo los jueces, y de manera muy lenta, consigan contrarrestar el poder ejecutivo. Y eso se paga muy caro, como bien vemos en multiples decisiones que los diferentes gobiernos han visto tiradas a la basura por chapuceras, delictivas o joputescas. Y en esto los funcionarios deben decir basta y parar de una vez las políticas demenciales, especialmente en casos de mayoría absoluta.
España tiene muy complicada su salida real de la crisis, ya nos los están diciendo los organismos internacionales, España es el país con mayor desigualdad social, algo que ya estaba durante las vacas gordas.
Lo grave de todo esto es que no hay ni un cambio, el sacrificio va a ser brutal, pero de poco va a servir cuando no se van a corregir los graves problemas de España. Desde la posición actual cualquier cosa que se haga me parece que va a acentuar el problema, el problema es el 26% algo inimaginable en cualquier país decente. España no tiene capacidad para generar empleo, no puede sustituir el ladrillo por otro modelo productivo, no tiene músculo.
El IVA si se sube como quieren, no creo que sea muy bueno. Aunque si hay productos que podrían subirse, por ejemplo las peluquerías tienen el 21% pero no lo tiene el vino, la cerveza o la coca-cola cuando no son productos de primera necesidad, seguro que hay más de este estilo. Pero teniendo la salvajada de paro y una economía parada, veremos si no afecta al empleo.
Se trata de destrozar a las clases bajas y medias para que el estado pueda pagar, mientras tanto ni una reforma pública que haya terminado con los miles de enchufados y políticos puestos a dedo en la infinidad de organismos públicos que han creado esta gentuza. Interinos de la sanidad, educación,.... a decenas de miles se les ha dado la patada, pero no a los parásitos.
Mientras tanto Marianico ya ha dicho que España ya está en la senda para ser la nueva Alemania. |)
España se sitúa a la cola del ranking de países innovadores de la UE, en el puesto 16 entre los 27 Estados miembros
Dentro de este grupo, España es el segundo país que ha progresado a un ritmo más lento (0,9% anual) en materia de innovación durante la crisis (2008-2012). Sólo Grecia (-1,7%) registra peores resultados. En contraste, Malta y Eslovaquia avanzan a un ritmo del 3,3% anual e Italia al 2,7%
O sea, dentro del pelotón de los torpes somos el país que menos ha subido en inversión. Eso sí, miramos por encima del hombro a todo dios y encima vamos a coger a Alemania. Como diablos se quiere salir de esta.
Las consecuencias de esto ha sido bajar otro puesto en detrimento de la R. Checa.
líderes de innovación: Suecia, Dinamarca, Alemania y Finlandia.
Innovadores notables: Luxemburgo, Holanda, Bélgica, Reino Unido, Irlanda, Austria, Francia, Eslovenia, Estonia y Chipre.
Innovadores moderados (inferiores media UE): Italia, República Checa, España,Portugal, Grecia, Hungría, Eslovaquia, Malta, Croacia, Lituania y Polonia.
Innovadores modestos:Bulgaria, Letonia y Rumanía.
Es que es muy triste.
España es el cuarto país que ha progresado a un ritmo más lento (1,4% anual) en materia de innovación durante el periodo 2006-2013. Sólo Grecia (1,2%), Polonia (0,9%) y Croacia (0,8%) registran peores resultados
Portugal avanza a un ritmo del 3,9% anual, seguido de Lituania (2,6%), Hungría (2,4%), Italia (2,2%) y Malta (2%).
Italia, España, Grecia y Portugal, casualmente los países que peor están en la UE.
Sin valor añadido de los productos la competitividad hay que buscarla reduciendo sueldos. Por contra Irlanda al que tenemos la jeta de mirar por encima del hombro, si apuesta por la innovación y buscar la competividad dando valor añadido a su economía. Algo que como sabemos ya ha sido denunciado por organimos de la UE.
A quien cojones queremos engañar. Vemos como países de nueva entrada deomo Eslovaquia, Estonia y R. Checa se están poniendo las pilas y si están aprovechando su pertenencia a la UE.
España sigue a la cola a pesar de todos estos años. 1.39% del PIB en nuestra mejor época económica que no va a venir de nuevo, una cifra ridícula que nos va a ser complicado alcanzar, que triste.
De la nada una vez más España será la nueva Alemania. Que triste que se siga con lo mismo y no ver como arreglar los graves problemas que tiene España. España para mí tiene potencial pero se va a ir para abajo cada vez más. España va a ser como Italia, poco a poco la van a ir superando el resto de países.
El problema es que España parte de una peor posición y con mayores problemas.
En España el I+D se ha hecho por las subvenciones y las desgravaciones. En España la formación en la empresa es muy deficiente. En España existe el problema de las horas extras y los horarios incompatibles con la vida familiar. Y así 1000, pero bueno como bien has dicho el problema es que nuestro tejido productivo dudo que pueda crear más de millón o millón y medio de empleos a corto-medio plazo. La revolución tiene que venir por el modelo productivo sino no bajaremos del 15% de paro salvo momentos de burbujas. Y lo más importante, si no se cuidan las empresas y su sostenibilidad el futuro es negro.
Efectivamente. Por ahora el tiempo me está dando la razón y España tenía muy complicado la creación de empleo, donde poco se hace, se prefiere mentir una y otra vez sin intentar resolver los problemas, no ha cambiado nada. España de manera real yo dudo que llegue ni a 300.000 nuevos puestos (altas SS) antes de que acabe la legislatura.
Para mí el futuro de España es muy negro.
Si no se empieza ahora, es imposible hacerlo más tarde cuando todo dios te haya pasado, cuando además de manera histórica España nunca ha sido un país que le interesase la I+D, si creciendo al 3-4%, España no ha invertido en I+D más del 1.39% del PIB, no me quiero ni imaginar lo que nos espera. Esta gente igual se cree que esto es como la construcción de una carretera, la paras y cuando te interese la retomas.
Si no recuerdo mal, las empresas que más invierten en I+D son el Santander y Movistar, ya sabemos que tipo de "I+D" hacen estas empresas, para ver a una industrial-tecnológica había que irse unos cuantos puestos más abajo, algo que no ocurre en los países punteros.
Tras el crecimiento ficticio que hemos tenido la única manera de tener sueldos decentes es teniendo una economía más industrial y no basada en el trabajo de baja cualificación.
A mí siempre me ha dado la sensación que en España los legisladores nunca se han tomado en serio como facilitar la creación de empleo, siempre trabas y chupando la sangre a las pymes y autónomos.
En España tenemos un sector empresarial muy unido a la casta política y de esa forma han sido competitivos, chupando la sangre al ciudadano. Energéticas, banca, construcción y telefonía. El resto de grandes empresas complicado, aunque con excepciones.
Se han montado sus propios oligopolios y a vivir. Ahora encima la banca en mayor grado, gracias a la desaparición de las cajas. Veremos como nos afecta esto.
Nuevo recorte al manguerazo de la FED, 10.000 millones de dolares menos en comprar bonos, algo previsible, pero la sorpresa es que la nueva presidenta ha abierto la posibilidad de una subida de tipos para el año que viene, efectos previsibles, caida de Wall Street y fortalecimiento del dolar.
Más allá que nuestros gobernantes sean unos necios me gustaría dejar una pregunta al aire. ¿Por qué en los precios del Internet, la electricidad y los combustibles antes de impuestos estamos en el top five de los más caros?.
Más allá que nuestros gobernantes sean unos necios me gustaría dejar una pregunta al aire. ¿Por qué en los precios del Internet, la electricidad y los combustibles antes de impuestos estamos en el top five de los más caros?.
¿Falta de competencia?, ¿excesiva regulación de los mercados? Supongo que por ahí irá la cosa.
Más allá que nuestros gobernantes sean unos necios me gustaría dejar una pregunta al aire. ¿Por qué en los precios del Internet, la electricidad y los combustibles antes de impuestos estamos en el top five de los más caros?.
Por que tenemos un alto nivel de vida o no lo ves.
En Portugal están al contrario que nosotros por eso a pesar de estar en la misma península tienen más barata la energía, internet y combustibles, nuestro nivel es muy superior, somos lo más de lo más en la UE, somos el ejemplo del mundo. Es más con dos cojones, por que si no recuerdo mal Portugal es un pelín más dependiente energéticamente del exterior que España y aún así tienen la energía más barata, yo me veo que van a tener un déficit tarifario brutal que van a pagar a la larga, la UE va por el mismo camino.
Somos la Suiza del sur por tanto hay que tener precios como los de arriba.
Si tener esos precios, de los más caros de la UE, nos hace mucho más competitivos, y al contrario de lo que piensa la gente no es un generador de paro. Más bien hace a las empresas más competitivas y pueden crear más trabajo.
Yo creo que lo estamos viendo ¿no?
Yo estoy con vlish, no son élites extractivas. No traspasan la renta del ciudadano a las empresas para enriquecerse y además ser más competitivas en el exterior. Que va, esto es imposible que se traduzca en un mayor paro del que se debería tener en un marco más ecuánime y con una verdadera competencia.
La burbuja de las autopistas donde ahora el ciudadano va a tener que pagar el pato de los que diseñaron esa barbaridad, no es traspasar la renta del ciudadano a las constructoras, que va es justicia social.
Y ni se te ocurra decir que esa deuda es ilegítima y no tendríamos que pagarla, entonces eres un nazi, terrorista y antisistema.
España que gran país gracias al sol y a la familia. Sin estos pilares,....
PD; Y al furgol, no me olvido de este. Que haría la gente sin sus clubs favoritos.
España que gran país gracias al sol y a la familia. Sin estos pilares,....
PD; Y al furgol, no me olvido de este. Que haría la gente sin sus clubs favoritos.
...esperemos que no pete la burbuja del fumbol, entonces, por el bien de todos.
Mientras no me lo tenga que comer yo, si desaparecen clubs me importa un cojón. Está por ver si nos van a meter el hachazo de la justicia europea y hay que pagar todos los desmanes han denunciado al parecer desde otras ligas europeas.
El furgol es el claro ejemplo como funciona Españistan, ese islote apartado de la civilización.
Por un lado tenemos clubs S.A y clubs S.D, una dualidad que nunca me ha parecido muy legal y dudaba que eso se pudiese en Europa, ahora nos enteramos que la primera tributa al 30% y la segunda al 25%. Pero lo más normal del mundo, nos cuentan un cuento de que había unos clubs que no tenían deudas y no se les obligó. Esto es muy típico de aquí. Eso con los presupuestos que se manejan es un buen dinerito de ventaja para algunos y que repercute en menos ingresos para el Estado. Los tapados Bilbao y Osasuna para que no se note el tongo.
No hay un jodido país donde no sea la propia liga profesional la que negocie el contrato de TV, hasta la NBA que yo sepa. Aquí sálvese quien pueda, cada uno por libre, montándose la que se ha montado cuando estaban en dos cadenas diferentes. Muy en la línea de las Autonomías cada una va por libre.
Ya ni te cuento el reparto televisivo, mientras en TODAS las ligas europeas importantes sobre el 50% se reparte entre todos por igual luego un 25% en función de tú clasificación y el resto en función de los pinchazos, hasta en la NBA son comunistas en esto. Aquí si o si y da igual en que posición acaben el 50% del pastel va para los dos equipos. Con lo que los dos juegan con mucha ventaja con el resto de clubs europeos, es una buena diferancia más de 40-50 millones €.
Se les hace más competitivos a costa del resto, que por muy comparsas sean son imprescindibles en la liga, esto fuera lo entienden perfectamente y la necesidad de tener una liga saneada y competitiva. Hasta los italianos esos a los que miramos por encima del hombro el 40% se reparte entre todos y luego el resto en función de otros factores te toca más o menos. En España no, si ganas la liga no es un premio, todo ya está cerrado muy en la línea de la economía española con determinadas empresas. Puede ganar la liga el Sevilla 10 años seguidos que los dos equipos de siempre ya tienen por contrato hacia donde tiene que ir la pasta. Lo vuelvo a repetir "único" en el mundo de las ligas importantes.
Portugal si es individual, pero no es una de las 5 grandes. Se da la paradoja que deben hacerlo mejor ya que tienen más abonados que la mejor liga del mundo.
Al parecer ya se han dado cuenta y se quiere unificar, pero veremos que reparto se hace, yo dudo que se haga como se hace en Francia, Alemania, UK o Italia donde entre el que más ha ganado y el último no hay una diferencia tan bestial como en España.
Si nos damos cuenta una y otra vez se prima al poderoso, justo lo que ocurre en Españistan.
En el resto de países tienen más facilidad de inversión. En España viene alguno que otro y al final se termina largando algo que en otros lados no ocurre. Me imagino cuando ven que esto es cosa normalmente de dos y hay un reparto televisivo muy desigual, hagas casi lo que hagas, no vas a ganar más de eso. Si coges un club del montón y resulta que por mucho que inviertas y subas en la clasificación te vas a quedar con tus 12 millones de € por TV lo vas a tener complicado. No sale a cuento, la pasta te la da la TV.
¿Podría hacerse un Manchester City en España? 50% Todos, 25% posición 25% pinchazos, tiene oportunidad de competir con los grandes en ingresos, en España lo tendría muy crudo.
Muy parecido a lo que ocurre por ejemplo con el sector energético, las mayors tienen muy complicado entrar en España, no hay liberalización del mercado. Gasolineras son cosas de tres y las eléctricas todo el pescado está servido lo hacen todo y no dejan apenas nada.
Que grande es Españistan, una isla diseñada a conciencia para tener altas tasas de paro por como está diseñada.
Lo gracioso de Españistan, les comentas esto del furgol u otras cosas que son anormales fuera, y con dos cojones te lo justifican. Encima con aires de superioridad siempre dicen que se largarán a la liga europea, como si el resto de países europeos no tuviesen que decir nada.
Ya me gustaría que no afectase a nadie el pinchazo del balón, pero se vislumbra una burbuja en toda regla a punto de estallar dónde se ha blanqueado la pasta de las contructoras - promotoras y además algún banco está metido hasta las cejas: Bankia, sin ir más lejos, como si no estuviera ya en el pozo negro.
Más allá que nuestros gobernantes sean unos necios me gustaría dejar una pregunta al aire. ¿Por qué en los precios del Internet, la electricidad y los combustibles antes de impuestos estamos en el top five de los más caros?.
Te falta cerrar el triunvirato con la banca. Tenemos las comisiones más caras de Europa y somos junto a Italia los países con menos transparencia bancaria hacia el ciudadano. Ahora veremos como nos puede afectar tras haber desaparecido las cajas públicas, ahora hay menos competencia y la banca privada tiene más control.
Al parecer además del déficit tarifario, somos únicos en Europa con el problema de las preferentes.
Este país no quiere ver que España tiene un grave problema, donde el paro está así en parte por como se legisla para algunos, esto no hay que ser un experto que es un traslado de rentas del ciudadano hacia Banca-Constructoras-Energéticas principalmente y esto contribuye a engordar las cifras de paro.
¿Alguien se cree los datos del déficit público al 6,62%?. Creo que hay más maquillaje que en la jeta de Krusty el Payaso.
Si son mentirosos patológicos. Menos mal que marianico como buen gobernante no iba a mirar la herencia recibida. Ahora se justifican de no haber cumplido el déficit por la herencia recibida.
Ya me gustaría que no afectase a nadie el pinchazo del balón, pero se vislumbra una burbuja en toda regla a punto de estallar dónde se ha blanqueado la pasta de las contructoras - promotoras y además algún banco está metido hasta las cejas: Bankia, sin ir más lejos, como si no estuviera ya en el pozo negro.
Y sí, Spain is different.
Ya, si merder hay, veremos como nos lo vamos a tener que comer. Si tiene que desparecer media liga española y eso implicaría no pagar ni un duro, a desaparecer. Lo del furgol es de juzgado de guardia.
Hasta los huevos.
Se me olvidó poner en el furgol otra cosa.
Mientras en Italia, no ha habido problemas en descender a los todo poderosos Milan y Juventus, por hacer trampas. Mientras en Francia no les tembló la mano para bajar al Olympique de Marsella, que había ganado la Champions un año antes, por la compra de un partido. Club que tuvo que volver a bajar a segunda división por deudas años más tarde.
Mientras en Escocia ha desaparecido el todo poderoso Glaswow Rangers, el club con más ligas del mundo, por deudas. Teniendo que renacer bajo otro nombre en tercera división.
Aquí no baja ni a segunda el Sevilla ni el Celta, con manifestarse la gente ya es suficiente para quedarse en primera y ver esa rareza mundial como permitir 22 equipos en una liga de 20.
Vemos como aquí se debe y se debe dinero y no baja ni dios, la deuda se engorda y si ha tenido que acudir al rescate algun ayuntamiento o C.A, no ha existido problema. Se ha visto como algo de lo más normal de mundo en el islote Hispañistan. Ahora veremos que ocurre con la Generalitat Valenciana, si el Valencia tiene que desaparecer por recibir ayudas ilegales y no puede devolverlas a desmantelarlo y a otra cosa.
Como no se van a endeudar si no hay ni una consecuencia y todo se alarga en el tiempo hasta que el marrón se lo tiene que comer el ciudadano. Así es como se está gestionando este jodido país, y por eso está como está.
Una vez más hasta Italia, de la que decimos somos superiores en todo, da la lección de como allí no hay problemas en bajar a segunda al Madrid y Barcelona italianos. Esto en España es imposible. No me creo que aquí no se hagan trampas.
Si con el furgol no se tiene mano dura, como diablos se va a tener con lo que ocurre en el día a día.
Más allá que nuestros gobernantes sean unos necios me gustaría dejar una pregunta al aire. ¿Por qué en los precios del Internet, la electricidad y los combustibles antes de impuestos estamos en el top five de los más caros?.
Lo de la electricidad es culpa de los ecologistas. Primero, desmantelando centrales nucleares casi terminadas. Y luego, las primas de las renovables.
Brutal la exclusiva del Pais de hoy, el gobierno español en el 2009 pidio, y consiguio, al FMI que no destacase la crisis bancaria que el FMI ya preveia, por lo que sea, gilipollez antropologica, calculo que la crisis seria corta y suave, cobardia partidista, etc, etc, se nego y por tanto no se hizo en el 2009 lo que ha habido que hacer mucho mas tarde, mucho mas caro, mucho mas complicado, mucho mas injusto.
Más allá que nuestros gobernantes sean unos necios me gustaría dejar una pregunta al aire. ¿Por qué en los precios del Internet, la electricidad y los combustibles antes de impuestos estamos en el top five de los más caros?.
Lo de la electricidad es culpa de los ecologistas. Primero, desmantelando centrales nucleares casi terminadas. Y luego, las primas de las renovables.
Los meses que sopla viento, el precio mayorista del pool baja. Y mucho. Las renovables contribuyen a abaratar enórmemente el precio de la electricidad.
Si somos realistas, las renovables encarecen el precio medio, otra cosa es que dentro de una década la energía que consumamos será más barata debido a los avances que se produjeron en gran parte gracias a las primas. De todos modos el tema de las primas de ZP a la fotovoltaica fue horriblemente planificado.
Respecto a lo que dice Fodel, ........ escuchando al PSOE y en general a la socialdemocracia europea se hace evidente que la alternativa al modelo neoliberal ni va a venir ni debe venir de ellos. La socialdemocracia ESTA MUERTA por SUICIDIO perdida en gilichorradas y sin encarar los principales PROBLEMAS de la GENTE.
Brutal la exclusiva del Pais de hoy, el gobierno español en el 2009 pidio, y consiguio, al FMI que no destacase la crisis bancaria que el FMI ya preveia, por lo que sea, gilipollez antropologica, calculo que la crisis seria corta y suave, cobardia partidista, etc, etc, se nego y por tanto no se hizo en el 2009 lo que ha habido que hacer mucho mas tarde, mucho mas caro, mucho mas complicado, mucho mas injusto.
Un saludo
Tampoco te olvides de que la opinión pública no quería oír hablar de rescate bancario. La resistencia en este tema por parte de la población ha sido enorme y nunca ha entendido del todo que el rescate era necesario que si se hubiera hecho antes hubiera sido un mal menor.
¿Pero importa algo lo que piense la opinión pública quitando las campañas electorales, qué resistencia ofrece el pueblo?. De lo que esta la gente cansada es del capitalismo de amigos, dónde ciertas élites nunca pierden.
Lo que trataba de ocultar el Gobierno, y la clase política en general, es la situación de SUS cajas y de sus chiringuitos.
Si somos realistas, las renovables encarecen el precio medio, otra cosa es que dentro de una década la energía que consumamos será más barata debido a los avances que se produjeron en gran parte gracias a las primas. De todos modos el tema de las primas de ZP a la fotovoltaica fue horriblemente planificado.
Es al revés. Las renovables nos van a costar dinero por primarlas cuando eran ineficientes y por no comprarlas en el futuro cuando lo sean. Hemos servido de conejillos de indias asumiendo los costes de una tecnología cara que otros países no han tenido que asumir, para que al final acabemos todos igual. ¿O es que cuando la solar empiece a ser eficiente van a decir "no, Italia, tú no puedes comprar todavía porque España va antes en la cola"?
Y lo que dice Azeotropo de la eólica es falso. La eólica es la que está más cerca de ser eficiente, le queda muy poco, pero todavía no lo es, por lo que no bajaría el coste en ausencia de todas las demás renovables.
Respecto a lo que dice Fodel, ........ escuchando al PSOE y en general a la socialdemocracia europea se hace evidente que la alternativa al modelo neoliberal ni va a venir ni debe venir de ellos. La socialdemocracia ESTA MUERTA por SUICIDIO perdida en gilichorradas y sin encarar los principales PROBLEMAS de la GENTE.
Todavía el Estado es más del 40% del PIB, hay sanidad pública, pensiones, gestión pública de todas las infraestructuras y banco central. Ojalá estuviera muerta la socialdemocracia, pero macho, hasta el 5% del PIB que pesaba el Estado hace 100 años queda un abismo.
¿Pero importa algo lo que piense la opinión pública quitando las campañas electorales, qué resistencia ofrece el pueblo?. De lo que esta la gente cansada es del capitalismo de amigos, dónde ciertas élites nunca pierden.
Lo que trataba de ocultar el Gobierno, y la clase política en general, es la situación de SUS cajas y de sus chiringuitos.
Jo, está claro que el gobierno siempre pierde. Si rescata porque está lavando los errores de las cajas socializando las pérdidas y si no rescata porque los está tratando de ocultar.
En fin, el rescate de las cajas se ha hecho tarde y mal porque el coste electoral y en términos de popularidad es alto. Si crees que eso no lo tiene en cuenta un gobierno, pues nada.
Comentarios
Lo ideal sería que hubiera un equilibrio entre política y burocracia técnicamente cualificada. Desgraciadamente en España el lado político pesa demasiado así que yo creo que es positivo que la burocracia gane cierto peso a través de instituciones más independientes. En ese sentido el artículo de Garicano et al. me pareció acertado y la crítica al gobierno bastante justa porque el conservadurismo de Rajoy a la hora de hacer reformas ha sido elevadísimo especialmente en ese momento en que el rescate total estuvo a la vuelta de la esquina (y del que nos salvó en gran medida el Banco Central).
Un saludo
http://blogs.cincodias.com/lealtad/2014/03/existe-una-solución-técnica-para-los-impuestos.html
http://www.eldiario.es/piedrasdepapel/educacon-politicos_6_240136002.html
Un saludo
Lo grave de todo esto es que no hay ni un cambio, el sacrificio va a ser brutal, pero de poco va a servir cuando no se van a corregir los graves problemas de España. Desde la posición actual cualquier cosa que se haga me parece que va a acentuar el problema, el problema es el 26% algo inimaginable en cualquier país decente. España no tiene capacidad para generar empleo, no puede sustituir el ladrillo por otro modelo productivo, no tiene músculo.
El IVA si se sube como quieren, no creo que sea muy bueno. Aunque si hay productos que podrían subirse, por ejemplo las peluquerías tienen el 21% pero no lo tiene el vino, la cerveza o la coca-cola cuando no son productos de primera necesidad, seguro que hay más de este estilo. Pero teniendo la salvajada de paro y una economía parada, veremos si no afecta al empleo.
Se trata de destrozar a las clases bajas y medias para que el estado pueda pagar, mientras tanto ni una reforma pública que haya terminado con los miles de enchufados y políticos puestos a dedo en la infinidad de organismos públicos que han creado esta gentuza. Interinos de la sanidad, educación,.... a decenas de miles se les ha dado la patada, pero no a los parásitos.
Mientras tanto Marianico ya ha dicho que España ya está en la senda para ser la nueva Alemania. |)
26/03/13
Bruselas sitúa a España a la cola en el ranking de países innovadores de la UE
http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/instituciones-economicas-internacionales/bruselas-situa-a-espana-a-la-cola-en-el-ranking-de-paises-innovadores-de-la-ue_oAHjjFcK4tKF25iVZqpmZ1/
O sea, dentro del pelotón de los torpes somos el país que menos ha subido en inversión. Eso sí, miramos por encima del hombro a todo dios y encima vamos a coger a Alemania. Como diablos se quiere salir de esta.
Las consecuencias de esto ha sido bajar otro puesto en detrimento de la R. Checa.
España cae al puesto 17 en el ranking de países innovadores de la UE
http://www.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-espana-cae-puesto-17-ranking-paises-innovadores-ue-lm-ccaa-menos-ayudas-europeas-uso-20140304161248.html
Es que es muy triste.
Italia, España, Grecia y Portugal, casualmente los países que peor están en la UE.
Sin valor añadido de los productos la competitividad hay que buscarla reduciendo sueldos. Por contra Irlanda al que tenemos la jeta de mirar por encima del hombro, si apuesta por la innovación y buscar la competividad dando valor añadido a su economía. Algo que como sabemos ya ha sido denunciado por organimos de la UE.
A quien cojones queremos engañar. Vemos como países de nueva entrada deomo Eslovaquia, Estonia y R. Checa se están poniendo las pilas y si están aprovechando su pertenencia a la UE.
España sigue a la cola a pesar de todos estos años. 1.39% del PIB en nuestra mejor época económica que no va a venir de nuevo, una cifra ridícula que nos va a ser complicado alcanzar, que triste.
De la nada una vez más España será la nueva Alemania. Que triste que se siga con lo mismo y no ver como arreglar los graves problemas que tiene España. España para mí tiene potencial pero se va a ir para abajo cada vez más. España va a ser como Italia, poco a poco la van a ir superando el resto de países.
El problema es que España parte de una peor posición y con mayores problemas.
Para mí el futuro de España es muy negro.
Si no se empieza ahora, es imposible hacerlo más tarde cuando todo dios te haya pasado, cuando además de manera histórica España nunca ha sido un país que le interesase la I+D, si creciendo al 3-4%, España no ha invertido en I+D más del 1.39% del PIB, no me quiero ni imaginar lo que nos espera. Esta gente igual se cree que esto es como la construcción de una carretera, la paras y cuando te interese la retomas.
Si no recuerdo mal, las empresas que más invierten en I+D son el Santander y Movistar, ya sabemos que tipo de "I+D" hacen estas empresas, para ver a una industrial-tecnológica había que irse unos cuantos puestos más abajo, algo que no ocurre en los países punteros.
Tras el crecimiento ficticio que hemos tenido la única manera de tener sueldos decentes es teniendo una economía más industrial y no basada en el trabajo de baja cualificación.
A mí siempre me ha dado la sensación que en España los legisladores nunca se han tomado en serio como facilitar la creación de empleo, siempre trabas y chupando la sangre a las pymes y autónomos.
En España tenemos un sector empresarial muy unido a la casta política y de esa forma han sido competitivos, chupando la sangre al ciudadano. Energéticas, banca, construcción y telefonía. El resto de grandes empresas complicado, aunque con excepciones.
Se han montado sus propios oligopolios y a vivir. Ahora encima la banca en mayor grado, gracias a la desaparición de las cajas. Veremos como nos afecta esto.
Un saludo
Ahora mismo seria bastante nefasto. Este vídeo explica muy bien porqué necesitamos una política monetaria más agresiva.
Un saludo
¿Falta de competencia?, ¿excesiva regulación de los mercados? Supongo que por ahí irá la cosa.
Un saludo
Por que tenemos un alto nivel de vida o no lo ves.
En Portugal están al contrario que nosotros por eso a pesar de estar en la misma península tienen más barata la energía, internet y combustibles, nuestro nivel es muy superior, somos lo más de lo más en la UE, somos el ejemplo del mundo. Es más con dos cojones, por que si no recuerdo mal Portugal es un pelín más dependiente energéticamente del exterior que España y aún así tienen la energía más barata, yo me veo que van a tener un déficit tarifario brutal que van a pagar a la larga, la UE va por el mismo camino.
Somos la Suiza del sur por tanto hay que tener precios como los de arriba.
Si tener esos precios, de los más caros de la UE, nos hace mucho más competitivos, y al contrario de lo que piensa la gente no es un generador de paro. Más bien hace a las empresas más competitivas y pueden crear más trabajo.
Yo creo que lo estamos viendo ¿no?
Yo estoy con vlish, no son élites extractivas. No traspasan la renta del ciudadano a las empresas para enriquecerse y además ser más competitivas en el exterior. Que va, esto es imposible que se traduzca en un mayor paro del que se debería tener en un marco más ecuánime y con una verdadera competencia.
La burbuja de las autopistas donde ahora el ciudadano va a tener que pagar el pato de los que diseñaron esa barbaridad, no es traspasar la renta del ciudadano a las constructoras, que va es justicia social.
Y ni se te ocurra decir que esa deuda es ilegítima y no tendríamos que pagarla, entonces eres un nazi, terrorista y antisistema.
España que gran país gracias al sol y a la familia. Sin estos pilares,....
PD; Y al furgol, no me olvido de este. Que haría la gente sin sus clubs favoritos.
...esperemos que no pete la burbuja del fumbol, entonces, por el bien de todos.
Mientras no me lo tenga que comer yo, si desaparecen clubs me importa un cojón. Está por ver si nos van a meter el hachazo de la justicia europea y hay que pagar todos los desmanes han denunciado al parecer desde otras ligas europeas.
El furgol es el claro ejemplo como funciona Españistan, ese islote apartado de la civilización.
Por un lado tenemos clubs S.A y clubs S.D, una dualidad que nunca me ha parecido muy legal y dudaba que eso se pudiese en Europa, ahora nos enteramos que la primera tributa al 30% y la segunda al 25%. Pero lo más normal del mundo, nos cuentan un cuento de que había unos clubs que no tenían deudas y no se les obligó. Esto es muy típico de aquí. Eso con los presupuestos que se manejan es un buen dinerito de ventaja para algunos y que repercute en menos ingresos para el Estado. Los tapados Bilbao y Osasuna para que no se note el tongo.
No hay un jodido país donde no sea la propia liga profesional la que negocie el contrato de TV, hasta la NBA que yo sepa. Aquí sálvese quien pueda, cada uno por libre, montándose la que se ha montado cuando estaban en dos cadenas diferentes. Muy en la línea de las Autonomías cada una va por libre.
Ya ni te cuento el reparto televisivo, mientras en TODAS las ligas europeas importantes sobre el 50% se reparte entre todos por igual luego un 25% en función de tú clasificación y el resto en función de los pinchazos, hasta en la NBA son comunistas en esto. Aquí si o si y da igual en que posición acaben el 50% del pastel va para los dos equipos. Con lo que los dos juegan con mucha ventaja con el resto de clubs europeos, es una buena diferancia más de 40-50 millones €.
Se les hace más competitivos a costa del resto, que por muy comparsas sean son imprescindibles en la liga, esto fuera lo entienden perfectamente y la necesidad de tener una liga saneada y competitiva. Hasta los italianos esos a los que miramos por encima del hombro el 40% se reparte entre todos y luego el resto en función de otros factores te toca más o menos. En España no, si ganas la liga no es un premio, todo ya está cerrado muy en la línea de la economía española con determinadas empresas. Puede ganar la liga el Sevilla 10 años seguidos que los dos equipos de siempre ya tienen por contrato hacia donde tiene que ir la pasta. Lo vuelvo a repetir "único" en el mundo de las ligas importantes.
Portugal si es individual, pero no es una de las 5 grandes. Se da la paradoja que deben hacerlo mejor ya que tienen más abonados que la mejor liga del mundo.
Al parecer ya se han dado cuenta y se quiere unificar, pero veremos que reparto se hace, yo dudo que se haga como se hace en Francia, Alemania, UK o Italia donde entre el que más ha ganado y el último no hay una diferencia tan bestial como en España.
Si nos damos cuenta una y otra vez se prima al poderoso, justo lo que ocurre en Españistan.
En el resto de países tienen más facilidad de inversión. En España viene alguno que otro y al final se termina largando algo que en otros lados no ocurre. Me imagino cuando ven que esto es cosa normalmente de dos y hay un reparto televisivo muy desigual, hagas casi lo que hagas, no vas a ganar más de eso. Si coges un club del montón y resulta que por mucho que inviertas y subas en la clasificación te vas a quedar con tus 12 millones de € por TV lo vas a tener complicado. No sale a cuento, la pasta te la da la TV.
¿Podría hacerse un Manchester City en España? 50% Todos, 25% posición 25% pinchazos, tiene oportunidad de competir con los grandes en ingresos, en España lo tendría muy crudo.
Muy parecido a lo que ocurre por ejemplo con el sector energético, las mayors tienen muy complicado entrar en España, no hay liberalización del mercado. Gasolineras son cosas de tres y las eléctricas todo el pescado está servido lo hacen todo y no dejan apenas nada.
Que grande es Españistan, una isla diseñada a conciencia para tener altas tasas de paro por como está diseñada.
Lo gracioso de Españistan, les comentas esto del furgol u otras cosas que son anormales fuera, y con dos cojones te lo justifican. Encima con aires de superioridad siempre dicen que se largarán a la liga europea, como si el resto de países europeos no tuviesen que decir nada.
No es de extrañar como funciona este país.
Y sí, Spain is different.
Te falta cerrar el triunvirato con la banca. Tenemos las comisiones más caras de Europa y somos junto a Italia los países con menos transparencia bancaria hacia el ciudadano. Ahora veremos como nos puede afectar tras haber desaparecido las cajas públicas, ahora hay menos competencia y la banca privada tiene más control.
Al parecer además del déficit tarifario, somos únicos en Europa con el problema de las preferentes.
Este país no quiere ver que España tiene un grave problema, donde el paro está así en parte por como se legisla para algunos, esto no hay que ser un experto que es un traslado de rentas del ciudadano hacia Banca-Constructoras-Energéticas principalmente y esto contribuye a engordar las cifras de paro.
Si son mentirosos patológicos. Menos mal que marianico como buen gobernante no iba a mirar la herencia recibida. Ahora se justifican de no haber cumplido el déficit por la herencia recibida.
Ya, si merder hay, veremos como nos lo vamos a tener que comer. Si tiene que desparecer media liga española y eso implicaría no pagar ni un duro, a desaparecer. Lo del furgol es de juzgado de guardia.
Hasta los huevos.
Se me olvidó poner en el furgol otra cosa.
Mientras en Italia, no ha habido problemas en descender a los todo poderosos Milan y Juventus, por hacer trampas. Mientras en Francia no les tembló la mano para bajar al Olympique de Marsella, que había ganado la Champions un año antes, por la compra de un partido. Club que tuvo que volver a bajar a segunda división por deudas años más tarde.
Mientras en Escocia ha desaparecido el todo poderoso Glaswow Rangers, el club con más ligas del mundo, por deudas. Teniendo que renacer bajo otro nombre en tercera división.
Aquí no baja ni a segunda el Sevilla ni el Celta, con manifestarse la gente ya es suficiente para quedarse en primera y ver esa rareza mundial como permitir 22 equipos en una liga de 20.
Vemos como aquí se debe y se debe dinero y no baja ni dios, la deuda se engorda y si ha tenido que acudir al rescate algun ayuntamiento o C.A, no ha existido problema. Se ha visto como algo de lo más normal de mundo en el islote Hispañistan. Ahora veremos que ocurre con la Generalitat Valenciana, si el Valencia tiene que desaparecer por recibir ayudas ilegales y no puede devolverlas a desmantelarlo y a otra cosa.
Como no se van a endeudar si no hay ni una consecuencia y todo se alarga en el tiempo hasta que el marrón se lo tiene que comer el ciudadano. Así es como se está gestionando este jodido país, y por eso está como está.
Una vez más hasta Italia, de la que decimos somos superiores en todo, da la lección de como allí no hay problemas en bajar a segunda al Madrid y Barcelona italianos. Esto en España es imposible. No me creo que aquí no se hagan trampas.
Si con el furgol no se tiene mano dura, como diablos se va a tener con lo que ocurre en el día a día.
Yo me lo creere cuando sea ratificado, o rectificado, por Eurostat.
Un saludo
Lo de la electricidad es culpa de los ecologistas. Primero, desmantelando centrales nucleares casi terminadas. Y luego, las primas de las renovables.
Un saludo
Los meses que sopla viento, el precio mayorista del pool baja. Y mucho. Las renovables contribuyen a abaratar enórmemente el precio de la electricidad.
Respecto a lo que dice Fodel, ........ escuchando al PSOE y en general a la socialdemocracia europea se hace evidente que la alternativa al modelo neoliberal ni va a venir ni debe venir de ellos. La socialdemocracia ESTA MUERTA por SUICIDIO perdida en gilichorradas y sin encarar los principales PROBLEMAS de la GENTE.
Tampoco te olvides de que la opinión pública no quería oír hablar de rescate bancario. La resistencia en este tema por parte de la población ha sido enorme y nunca ha entendido del todo que el rescate era necesario que si se hubiera hecho antes hubiera sido un mal menor.
Un saludo
Lo que trataba de ocultar el Gobierno, y la clase política en general, es la situación de SUS cajas y de sus chiringuitos.
Es al revés. Las renovables nos van a costar dinero por primarlas cuando eran ineficientes y por no comprarlas en el futuro cuando lo sean. Hemos servido de conejillos de indias asumiendo los costes de una tecnología cara que otros países no han tenido que asumir, para que al final acabemos todos igual. ¿O es que cuando la solar empiece a ser eficiente van a decir "no, Italia, tú no puedes comprar todavía porque España va antes en la cola"?
Y lo que dice Azeotropo de la eólica es falso. La eólica es la que está más cerca de ser eficiente, le queda muy poco, pero todavía no lo es, por lo que no bajaría el coste en ausencia de todas las demás renovables.
Todavía el Estado es más del 40% del PIB, hay sanidad pública, pensiones, gestión pública de todas las infraestructuras y banco central. Ojalá estuviera muerta la socialdemocracia, pero macho, hasta el 5% del PIB que pesaba el Estado hace 100 años queda un abismo.
Jo, está claro que el gobierno siempre pierde. Si rescata porque está lavando los errores de las cajas socializando las pérdidas y si no rescata porque los está tratando de ocultar.
En fin, el rescate de las cajas se ha hecho tarde y mal porque el coste electoral y en términos de popularidad es alto. Si crees que eso no lo tiene en cuenta un gobierno, pues nada.
Un saludo