Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Toma nivelón del Conseller de Territori i Sostenibilitat!!!
Santi Vila (@SantiVila)
04/10/13 11:09
La indiferència davant els morts a Lampedusa i les respostes burocràtiques al problema català i la pèrdua del meu boli... una pèrdua de valors fundacionals de la UE?
Y creo que ya no hace falta decir más. Podemos dar a Briz un enorme galardón porque ha conseguido elevarse por encima de tres mil años de historia ibérica al tolerar que se opine de forma diferente a la suya.
Creo que has entendido perfectamente lo que quiero decir. Dudo que me leas a mi decir que tú opinión "es un insulto a la intelgencia".
Y de todas formas sigo alucinando con eso de que Carreras no pinte nada y en cambio Otegi sí :jpshakehead:
:jpshakehead:
Sobre Carreras cualquier opinión que tenga hay que valorarla teniendo presente que es el idelogo y lider en la sombra de Ciutadans.
Soy partidario del derecho a decidir y votaria Sí, pero no me gusta lo de Otegi.
Y acabo con un artículo de opinión de hoy de Pilar Rahola sobre Belloch, a mi modo de ver es muy ilustrativo sobre la incompresión que nos tienen.
Le tomo la frase a Ramoneda, refiriéndose al PSC: “antes gaviota que rota”. Y añade, en referencia a los movimientos del socialismo catalán, que “pasar de ERC al PP en tres años, es la crónica de un desconcierto”. Ciertamente, entender el naufragio ideológico del PSC es un ejercicio de virtuosismo para tiempos más calmados, dado que bailan una conga incomprensible. Pero la frase de Ramoneda al PSC vale para el PSOE, cuyos líderes han entrado en una derivada delirante de declaraciones.
El último ha sido Belloch, que ha tardado a entrar en la fiesta pero lo ha hecho con las botas puestas. Es triste cómo van cayendo los mitos, y perdonen la confesión, pero Belloch era uno de aquellos socialistas “simpáticos” que parecían dotados de una amplia tolerancia. Error. En el momento en que Catalunya obliga a España a debatir sobre sí misma, no salen los discursos democráticos sino los demonios ancestrales, aquellos que siempre han actuado con la fuerza cuando el imperio se ha puesto en cuestión.
Belloch es un hombre demócrata y de progreso, pero en la tesitura democracia-España, opta por España aunque se cargue la democracia. Y en este caso de forma expeditiva, dado que reclama que se suspenda la Generalitat de Catalunya. Es decir, los catalanes quieren urnas, pues respondamos con el palo, sea el palo de la ley o el de manu militari. Y nuevamente, la España que podría emular a Inglaterra opta por ser Serbia. Y desgraciadamente esta concepción es un territorio común tan poblado que se puede encontrar desde progres hasta conservadores, pasando por la vitriólica familia de la extrema derecha. Pensaríamos ingenuamente que a Belloch le tendrían que preocupar más las escuelas que venden símbolos fascistas (por cierto, por qué les llaman “banderas preconstitucionales” a las franquistas? Curioso eufemismo), o las academias militares donde piden la desaparición de las autonomías, o directamente los partidos legales que hablan de intervención bélica. Personalmente me preocuparía mucho que en nombre de Catalunya alguien utilizara a Hitler o Franco, porque todo no vale en la defensa de un país. A Belloch, en cambio, no le preocupa que lo hagan en nombre de España.
Y sin embargo el principal problema de España no es el órdago democrático catalán, sino el ADN intolerante que ha marcado su historia. No olvidemos que incluso la famosa Pepa, la Constitución de Cádiz que quería hacer avanzar los derechos individuales de los ciudadanos, era ferozmente contraria a cualquier apertura con Catalunya.
Y este es el drama, que ninguna corriente ideológica española ha hecho un relato plurinacional de España, y en la concepción de imperio se han encontrado todos. Por eso los Bellochs son demócratas siempre, excepto cuando Catalunya reclama ejercer la democracia. Entonces es más difícil encontrarlos que aquello de los ricos y el ojo de la aguja.
Pero si tiene una solución muy sencilla, diles a tus gobernantes autonómicos que se rebajen los sueldos hasta niveles más normalitos, al estilo de los sueldos que se estilan en Europa y en el resto de España, y te aseguro que se ahorraría un pastón.
Y fite tú, si además devuelven lo robado, aún se recaudaría más. Porque CIU tiene la sede embargada por corrupción, es decir, por robar dinero
La solución que sacó el Govern para pagar las extras fue el impuesto sobre depósitos bancarios, se empezó a aplicar, y luego el Gobierno Central recurrió y se quedó con dicho impuesto (en busca de la armonización de todas las comunidades, ya me entiendes), sin compensar a la Generalitat. Yo explico lo sucedido, con tal de aportar información al final de la historia, ni lo justifico ni lo dejo de justificar.
Y acabo con un artículo de opinión de hoy de Pilar Rahola sobre Belloch, a mi modo de ver es muy ilustrativo sobre la incompresión que nos tienen.
Le tomo la frase a Ramoneda, refiriéndose al PSC: “antes gaviota que rota”. Y añade, en referencia a los movimientos del socialismo catalán, que “pasar de ERC al PP en tres años, es la crónica de un desconcierto”. Ciertamente, entender el naufragio ideológico del PSC es un ejercicio de virtuosismo para tiempos más calmados, dado que bailan una conga incomprensible. Pero la frase de Ramoneda al PSC vale para el PSOE, cuyos líderes han entrado en una derivada delirante de declaraciones.
El último ha sido Belloch, que ha tardado a entrar en la fiesta pero lo ha hecho con las botas puestas. Es triste cómo van cayendo los mitos, y perdonen la confesión, pero Belloch era uno de aquellos socialistas “simpáticos” que parecían dotados de una amplia tolerancia. Error. En el momento en que Catalunya obliga a España a debatir sobre sí misma, no salen los discursos democráticos sino los demonios ancestrales, aquellos que siempre han actuado con la fuerza cuando el imperio se ha puesto en cuestión.
Belloch es un hombre demócrata y de progreso, pero en la tesitura democracia-España, opta por España aunque se cargue la democracia. Y en este caso de forma expeditiva, dado que reclama que se suspenda la Generalitat de Catalunya. Es decir, los catalanes quieren urnas, pues respondamos con el palo, sea el palo de la ley o el de manu militari. Y nuevamente, la España que podría emular a Inglaterra opta por ser Serbia. Y desgraciadamente esta concepción es un territorio común tan poblado que se puede encontrar desde progres hasta conservadores, pasando por la vitriólica familia de la extrema derecha. Pensaríamos ingenuamente que a Belloch le tendrían que preocupar más las escuelas que venden símbolos fascistas (por cierto, por qué les llaman “banderas preconstitucionales” a las franquistas? Curioso eufemismo), o las academias militares donde piden la desaparición de las autonomías, o directamente los partidos legales que hablan de intervención bélica. Personalmente me preocuparía mucho que en nombre de Catalunya alguien utilizara a Hitler o Franco, porque todo no vale en la defensa de un país. A Belloch, en cambio, no le preocupa que lo hagan en nombre de España.
Y sin embargo el principal problema de España no es el órdago democrático catalán, sino el ADN intolerante que ha marcado su historia. No olvidemos que incluso la famosa Pepa, la Constitución de Cádiz que quería hacer avanzar los derechos individuales de los ciudadanos, era ferozmente contraria a cualquier apertura con Catalunya.
Y este es el drama, que ninguna corriente ideológica española ha hecho un relato plurinacional de España, y en la concepción de imperio se han encontrado todos. Por eso los Bellochs son demócratas siempre, excepto cuando Catalunya reclama ejercer la democracia. Entonces es más difícil encontrarlos que aquello de los ricos y el ojo de la aguja.
Grande la Rahola. Lleva dos años sembrada y en su salsa para comentar estos temas.
Y es que es un drama ver como voces teóricamente progresistas y tolerantes cogen actitudes que, no por desconocidas, te dejan de piedra. No hay diferencia apenas entre Belloch y cualquier radical del PP, y eso es dramático. "Antes gaviota que rota", muy representativo del comportamiento medio de España ante temas nacionales.
Entiendo el derecho a ser nacionalista e independentista, y me parece que hablar sin tabúes es magnífico. pero rahola a veces confunde la claridad con el sofisma. Y el nacionalismo...periférico usa algunas expresiones ambiguas, como "derecho a decidir" o formula su idea de la democracia de una forma interesadamente confusa. No niego que pase lo mismo desde la otra trinchera, pero diría que no me parece equiparable.
Y lo de Inglaterra...en mi humilde opinión, Inglaterra permite referendum porque sabe que lo va a ganar, y que si lo pierde, se queda el petróleo. No hay más.
Y lo de Inglaterra...en mi humilde opinión, Inglaterra permite referendum porque sabe que lo va a ganar, y que si lo pierde, se queda el petróleo. No hay más.
Tarrou, me estás diciendo que España no dialoga porque sabe que va a perder? Tan triste es la situación? Y con eso nos tenemos que conformar todos?
Tarrou, me estás diciendo que España no dialoga porque sabe que va a perder? Tan triste es la situación? Y con eso nos tenemos que conformar todos?
Sofisma de libro. Decir que Inglaterra no es un ejemplo de alguien que permite un referendum porque sabe que va a ganar no es decir que España no lo permite porque sabe que va a perder. A poco que pienses lo verás.
Los hechos diferenciales catalanes tienen a expansionarse al infinito, el gobierno ejpañol quiere permitir que se conduzca hasta 130 en algunas carreteras, pues la Generalitat catalana dice que no, que en Catalunya 120 y prou.
Lo que estaria bien sino fuese porque cuando el gobierno ejpañol de Zapatero prohibia conducir a mas de 120, la Generalitat catalana se quejaba y el conseller Puig se quejaba de la intolerable opresion por no poder conducir a mas de 120.
Sofisma de libro. Decir que Inglaterra no es un ejemplo de alguien que permite un referendum porque sabe que va a ganar no es decir que España no lo permite porque sabe que va a perder. A poco que pienses lo verás.
¿Se supone que debemos creernos que el hecho que las encuestas dan algo más del 50% para el SÍ, el 25% para el NO, y el resto indeterminado no tienen nada que ver con el pánico que le tienen a un referéndum? A poco que lo pienses te darás cuenta que no cuela.
Lo que no cuela es que en serio nos hagas creer que te piensas que ese referendum lo gana el SI.
Una cosa son las manifas festivas y otra ir al colegio electoral a votar algo que tiene un componente de riesgo muy grande, ahí ya no hay fiesta, lo que cuenta es no poner en riesgo tu economía con algo lleno de incertidumbres. Ese referendum lo gana de calle el NO.
Otra cosa es que además de ser sospechosamente inconstitucional abriese un precedente peligroso
Si tan convencido estás que ese referéndum lo gana el NO de calle, ¿dónde está el problema? Lo celebras, gana el NO de calle, quedas como un campeón de la democracia y encima tu política sale reforzada. En consecuencia, no se entiende que te opongas frontalmente y como si te fuera la vida al referéndum. A menos, claro está, que no te creas ni tú que el NO ganaria de calle.
No lo veo tan claro, pienso que ya se ha dicho... ¿a donde nos lleva el NO? ¿Que escenario ilusionante nos presenta? En España si que se quiere que Catalunya siga igual, pero la inmensa mayoria de catalanes tiene claro que no quiere seguir así.
Dejáis mucho que desear como adivinos. A nivel calle, la mayoría de la gente con la que yo he hablado lo que quieren es que os pireis (os pireis de una puta vez, os pireis a tomar por culo ... hay diferentes versiones). Nada de federalismos ni tratos diferenciales, que os pireis. Parece ser que por fin les habéis convencido y no quieren que seais españoles.
Otra cosa es, evidentemente, a nivel institucional, pero a nivel humano no creo que la brecha pueda ya cerrarse.
Dejáis mucho que desear como adivinos. A nivel calle, la mayoría de la gente con la que yo he hablado lo que quieren es que os pireis (os pireis de una puta vez, os pireis a tomar por culo ... hay diferentes versiones). Nada de federalismos ni tratos diferenciales, que os pireis. Parece ser que por fin les habéis convencido y no quieren que seais españoles.
Otra cosa es, evidentemente, a nivel institucional, pero a nivel humano no creo que la brecha pueda ya cerrarse.
La gente no piensa, el estomago te dice una cosa pero cuando uno empieza a discurrir las cosas no son tan sencillas .......
La gente no piensa, el estomago te dice una cosa pero cuando uno empieza a discurrir las cosas no son tan sencillas .......
Ya, si estoy hablando de lo que la gente quiere, no de lo que la gente votaría en un referendum reflexionando sobre las consecuencias, especialmente las que lo sean sobre el bolsillo.
Lo que dice Pescanova es algo que vengo sosteniendo yo, a vueltas con la Crisis. La gente está muy quemada con la situación política actual, con los escándalos diarios, con tantas cosas... pero sobre todo con la situación económica. En la gran mayoría del país, todo el mundo está pasándolo mal en carne propia o por sus seres queridos, amigos, etcétera. Y los mensajes que llegan desde Cataluña como "España nos roba", pactos fiscales, etcétera... hacen subir el pan y mucho.
Dejáis mucho que desear como adivinos. A nivel calle, la mayoría de la gente con la que yo he hablado lo que quieren es que os pireis (os pireis de una puta vez, os pireis a tomar por culo ... hay diferentes versiones). Nada de federalismos ni tratos diferenciales, que os pireis. Parece ser que por fin les habéis convencido y no quieren que seais españoles.
Otra cosa es, evidentemente, a nivel institucional, pero a nivel humano no creo que la brecha pueda ya cerrarse.
jajaja.... ¿entonces porque no nos sueltan? la mejor demostración la das tu, que no pasas, y continuamente entras en el hilo.
Primero resulta que la independencia representaria un cataclismo para Catalunya mientras que España saldria indemne. Luego resulta que la gente quiere que nos marchemos. Y sin embargo ni locos quieren ni siquiera que se haga un referéndum. Aquí falla algo...
jajaja.... ¿entonces porque no nos sueltan? la mejor demostración la das tu, que no pasas, y continuamente entras en el hilo.
Pues porque, como el resto de las decisiones de gobierno que se toman en este país, dependen una mierda de lo que quiera el pueblo, pero si por la gente fuera no dudes que saliaís echando ostias, quisierais o no ... bueno, quizá no, tampoco voy a extrapolar lo que yo puedo haber hablado con veinte o treinta personas al resto del país (ojo, no hablo de mí, que a mí me la pela el trapo con el que os masturbeis y lo que ponga en vuestro DNI, si se hiciese un referendum sobre ello, me quedaría tranquilamente en la cama)
Comentarios
Arreglado.
#ganasdematar.
Esto... no entiendo ni lo que dices ni lo que quieres decir.
Bueno, no va por lo que has posteado tú (te hubiera citado), es un comentario como reacción a lo leído en las 2 ó 3 últimas páginas del hilo.
OK OK, entendido.
Pero qué patético Santi Vila, joder. :huh:
Spanish(&Catalonian) Stupid Politician.
Creo que has entendido perfectamente lo que quiero decir. Dudo que me leas a mi decir que tú opinión "es un insulto a la intelgencia".
Sobre Carreras cualquier opinión que tenga hay que valorarla teniendo presente que es el idelogo y lider en la sombra de Ciutadans.
Soy partidario del derecho a decidir y votaria Sí, pero no me gusta lo de Otegi.
Y acabo con un artículo de opinión de hoy de Pilar Rahola sobre Belloch, a mi modo de ver es muy ilustrativo sobre la incompresión que nos tienen.
El último ha sido Belloch, que ha tardado a entrar en la fiesta pero lo ha hecho con las botas puestas. Es triste cómo van cayendo los mitos, y perdonen la confesión, pero Belloch era uno de aquellos socialistas “simpáticos” que parecían dotados de una amplia tolerancia. Error. En el momento en que Catalunya obliga a España a debatir sobre sí misma, no salen los discursos democráticos sino los demonios ancestrales, aquellos que siempre han actuado con la fuerza cuando el imperio se ha puesto en cuestión.
Belloch es un hombre demócrata y de progreso, pero en la tesitura democracia-España, opta por España aunque se cargue la democracia. Y en este caso de forma expeditiva, dado que reclama que se suspenda la Generalitat de Catalunya. Es decir, los catalanes quieren urnas, pues respondamos con el palo, sea el palo de la ley o el de manu militari. Y nuevamente, la España que podría emular a Inglaterra opta por ser Serbia. Y desgraciadamente esta concepción es un territorio común tan poblado que se puede encontrar desde progres hasta conservadores, pasando por la vitriólica familia de la extrema derecha. Pensaríamos ingenuamente que a Belloch le tendrían que preocupar más las escuelas que venden símbolos fascistas (por cierto, por qué les llaman “banderas preconstitucionales” a las franquistas? Curioso eufemismo), o las academias militares donde piden la desaparición de las autonomías, o directamente los partidos legales que hablan de intervención bélica. Personalmente me preocuparía mucho que en nombre de Catalunya alguien utilizara a Hitler o Franco, porque todo no vale en la defensa de un país. A Belloch, en cambio, no le preocupa que lo hagan en nombre de España.
Y sin embargo el principal problema de España no es el órdago democrático catalán, sino el ADN intolerante que ha marcado su historia. No olvidemos que incluso la famosa Pepa, la Constitución de Cádiz que quería hacer avanzar los derechos individuales de los ciudadanos, era ferozmente contraria a cualquier apertura con Catalunya.
Y este es el drama, que ninguna corriente ideológica española ha hecho un relato plurinacional de España, y en la concepción de imperio se han encontrado todos. Por eso los Bellochs son demócratas siempre, excepto cuando Catalunya reclama ejercer la democracia. Entonces es más difícil encontrarlos que aquello de los ricos y el ojo de la aguja.
La solución que sacó el Govern para pagar las extras fue el impuesto sobre depósitos bancarios, se empezó a aplicar, y luego el Gobierno Central recurrió y se quedó con dicho impuesto (en busca de la armonización de todas las comunidades, ya me entiendes), sin compensar a la Generalitat. Yo explico lo sucedido, con tal de aportar información al final de la historia, ni lo justifico ni lo dejo de justificar.
Grande la Rahola. Lleva dos años sembrada y en su salsa para comentar estos temas.
Y es que es un drama ver como voces teóricamente progresistas y tolerantes cogen actitudes que, no por desconocidas, te dejan de piedra. No hay diferencia apenas entre Belloch y cualquier radical del PP, y eso es dramático. "Antes gaviota que rota", muy representativo del comportamiento medio de España ante temas nacionales.
Ya estamos con las comparaciones idiotas.
Y lo de Inglaterra...en mi humilde opinión, Inglaterra permite referendum porque sabe que lo va a ganar, y que si lo pierde, se queda el petróleo. No hay más.
Tarrou, me estás diciendo que España no dialoga porque sabe que va a perder? Tan triste es la situación? Y con eso nos tenemos que conformar todos?
Sofisma de libro. Decir que Inglaterra no es un ejemplo de alguien que permite un referendum porque sabe que va a ganar no es decir que España no lo permite porque sabe que va a perder. A poco que pienses lo verás.
Lo que estaria bien sino fuese porque cuando el gobierno ejpañol de Zapatero prohibia conducir a mas de 120, la Generalitat catalana se quejaba y el conseller Puig se quejaba de la intolerable opresion por no poder conducir a mas de 120.
Pais. :ilu:
Un saludo
¿Se supone que debemos creernos que el hecho que las encuestas dan algo más del 50% para el SÍ, el 25% para el NO, y el resto indeterminado no tienen nada que ver con el pánico que le tienen a un referéndum? A poco que lo pienses te darás cuenta que no cuela.
Si tan convencido estás que ese referéndum lo gana el NO de calle, ¿dónde está el problema? Lo celebras, gana el NO de calle, quedas como un campeón de la democracia y encima tu política sale reforzada. En consecuencia, no se entiende que te opongas frontalmente y como si te fuera la vida al referéndum. A menos, claro está, que no te creas ni tú que el NO ganaria de calle.
Hay que ser sinvergüenza
No lo veo tan claro, pienso que ya se ha dicho... ¿a donde nos lleva el NO? ¿Que escenario ilusionante nos presenta? En España si que se quiere que Catalunya siga igual, pero la inmensa mayoria de catalanes tiene claro que no quiere seguir así.
Otra cosa es, evidentemente, a nivel institucional, pero a nivel humano no creo que la brecha pueda ya cerrarse.
La gente no piensa, el estomago te dice una cosa pero cuando uno empieza a discurrir las cosas no son tan sencillas .......
Ya, si estoy hablando de lo que la gente quiere, no de lo que la gente votaría en un referendum reflexionando sobre las consecuencias, especialmente las que lo sean sobre el bolsillo.
jajaja.... ¿entonces porque no nos sueltan? la mejor demostración la das tu, que no pasas, y continuamente entras en el hilo.
¿La demostración de no querer dar la independencia es participar y dar la opinión en un foro? El surrealismo ha llegado amigos,
Pues porque, como el resto de las decisiones de gobierno que se toman en este país, dependen una mierda de lo que quiera el pueblo, pero si por la gente fuera no dudes que saliaís echando ostias, quisierais o no ... bueno, quizá no, tampoco voy a extrapolar lo que yo puedo haber hablado con veinte o treinta personas al resto del país (ojo, no hablo de mí, que a mí me la pela el trapo con el que os masturbeis y lo que ponga en vuestro DNI, si se hiciese un referendum sobre ello, me quedaría tranquilamente en la cama)