¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Muere Margaret Thatcher
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Que recursos, chalao?
http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_the_Falkland_Islands
En las Malvinas hay peces y poco mas, son dos islas en medio del océano con bastante poco interés en cuanto a recursos naturales. Para Inglaterra ni siquiera eran importantes militarmente (ya que la base de Diego Garcia era la que acapara toda la importancia del atlantico en la OTAN) antes de la guerra.
Vaya un reparto de culpas más injusto, falso y absurdo. Galtieri, que es el auténtico culpable de aquella guerra y del que no has dicho nada :ilu: , dejó muy claro que por las buenas no se iba a ir de las Malvinas. Así que ya me contarás cómo cojones vas a obligar a un puto dictador a abandonar un territorio ocupado si no es por la fuerza.
Tú en tu línea
Precisamente, el petróleo no tiene nada que ver con la presencia británica en las islas, ni con los orígenes remotos del conflicto, ni con la guerra de las Malvinas.
En los años noventa británicos y argentinos se reconciliaron y en 1995 firmaron un acuerdo para la explotación petrolífera de la zona. Y fue años después, con los Kirchner en el poder, cuando surgió el conflicto actual que se debe precisamente al petróleo:
Tanto como la de la británica, ¿no?
Y siguiendo en la misma línea, Argentina perdió esa legitimidad cuando se retiró del acuerdo.
Y la argentina en que hasta hace dos siglos aquello era territorio español, así que si nos ponemos farrucos las islas pertenecen a ESPAÑA
No es tan dificil. por ejemplo, Caracas estaba en el territorio de los caribes, se devuelve a los descendientes que queden de esa tribu y los demás, fuera.
No te preocupes, que alguno habrá que se sepa que desciende de ellos. En todo caso, América para los americanos y sus descendientes, todo el que no tenga al menos una parte de sangre amerindia, a nadar :P
Qué límites le pondrías a ese pacifismo? Si Marruecos invadiese Ceuta y Melilla lo mismo? O Andalucía? (escenario un poco improbable xd pero da igual).
Y con respecto al tema de las Malvinas en este hilo, creo que no hace falta disir nada más.
Pero que derecho de autodeterminación ni que niño muerto, si ahí lo que hubo fue una élite burguesa que para aumentar sus privilegios se rebeló contra España. Y teniendo en cuenta que esta 1863 España no reconoció a Argentina, en el momento del asentamiento inglés en las Falkland eran todavía españolas para España.
Se me fue la pelota, quería decir la isla de Ascensión, donde esta la mayor base del atlántico del ejercito británico y de la OTAN.
Es decir que en 1982 los británicos protegían las Malvinas (y todos los años posteriores y anteriores) por los recursos que se descubrirían 30 años después?... tiene sentido...
PD: decir poniéndonos serios, que ese pozo en caso de que se explote en su totalidad es una minucia comparado con las explotaciones existentes y futuras que tiene Argentina, la opción de "isla con incontables recursos naturales" sigue siendo una falacia, aun cuando se explote este pequeño pozo que es todo cuanto se ha encontrado y se esta drenando.
Pero es que esas estimaciones eran falsas, el primer estudio sobre el terreno fue claramente negativo, y no se encontró absolutamente nada del petroleo que se esperaba, fue en un segundo estudio cuando se ha encontrado el pozo, pero a un nivel mucho menor de lo esperado, actualmente se sacan 2000 barriles diarios y no se cree que se puedan sacar ni un 5% de los 60 millones de barriles que se decían estaban bajo su suelo.
MALVINAS ESPAÑOLAS, según RR.
Claro, claro.
Estoy seguro de que si mañana Marruecos ocupase Valencia, tú querrías que el Gobierno español agotara todas las vías de negociación, y que se esperara a que las presiones de la ONU surtieran efecto, antes de echar a los ocupantes de tu tierra. Y de no ser así, aunque consiguiera echarlos por la fuerza, tú responsabilizarías de la guerra por igual a los gobiernos de ambos países.
Estoy segurísimo del todo, vamos.
No me extraña :risa:
La noticia, hombre.
No creía que alguien pudiera hacer más el ridículo que Rojo_Reivindicado en un hilo. Me quito el sombrero señor, usted le ha superado por mucho.
No, yo no sé nada de guerras, a ver si me pongo a ello
El funeral de Margaret Thatcher ha sido apropiadamente austero, por lo visto. Más de 4.000 policías, 2.300 invitados (incluyendo al ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, García-Margallo, el embajador en la capital británica, Federico Trillo y la presidenta del PP madrilerño, Esperanza Aguirre), 8 caballos, 170 países representados, más de 700 militares y 183 músicos de los tres ejércitos... El coste total de la ceremonia está evaluado en unos 10 millones de libras esterlinas (a título comparativo, la despedida de Lady Di costó 7,7 millones), de los que la familia pagará una parte y el resto será sufragado por el contribuyente.
Gran articulo.
Seguramente sobra el poner una calle con su nombre, pero es curioso el visceral rechazo que despierta y la nula reaccion, sobre todo de la izquierda, a los homenajes que Ayuntamiento y Universidad Complutense dedicaron a Honecker, ultimo presidente de la RDA, pocos años antes del fin de la RDA.
La odiamos no porque sea una hija de puta, sino porque no es nuestra hija de puta, nos apiadamos mas de los mineros reconvertidos a lo bestia, que de los alemanes torturados y fusilados.
Nada nuevo salvo porque encima va(mos) de superioridad moral.
PD Espe estaba monisima en el funeral, lastima que nadie la reconociese como su Unica Heredera.
Un saludo
Un saludo