Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

13793803823843851924

Comentarios

  • editado septiembre 2016 PM
    SiriuS escribió : »
    Si Susana, una rata de partido al que no se la conoce oficio, cree que es la salvadora del PSOE y la que nos va a librar del PP... mucha droja debe estar tomando.

    Qué erial, por Dios.

    Eso es lo que pienso pero claro igual hay sorpresas y le gusta mucho a los abueletes :D

    Donde tengo claro que no se va a comer un mojon a nivel nacional y perjudicaría a nivel regional, más todavía que Snchz, es en Cataluña y P.V regiones clave de siempre para el PSOE para poder gobernar a nivel nacional.
    Vlish escribió : »
    Una pregunta Fodel, hacia que programa tiene que mirar el PSOE, hacia el de Podemos o hacia el del PP, quién es más fácil que vote al PSOE, uno de Podemos o uno del PP.

    Hacia el del PSOE, y lo mas facil es recuperar votantes socialistas.
    y eso se arregla dejando a Rajoy gobernar ........ .

    Si Rajoy puede gobernar es porque gano las elecciones, y si gano las elecciones es porque Podemos prefirio otras elecciones a echar al PP del gobierno, pero es que HOY si Podemos y Ciudadanos deciden votar/abstenerse en una investidura de un socialista, llamese Sanchez o quien sea, el PP perderia el poder y Rajoy se iria a su casa, no pasa porque legitimamente ambos partidos tienen sus ambiciones y sus reclamaciones, y prefieren que siga el PP, en funciones, pero permitiendo desde diciembre del 2015 que la mayoria del Congreso no pueda revocar leyes como la de Seguridad o la educativa, y asumiendo otras nuevas elecciones, que al margen de como nos perjudique, permite la posibilidad de otra victoria del PP y de Rajoy.

    Ah, pero que Podemos tenga vicepresidencia y su cuota de ministros y subsecretarios es muy legitimo porque lo piden sus votantes, pero los votantes del PSOE tienen que tragar con cualquier reclamacion de Podemos, porque sino sera culpable de mantener a Rajoy.

    Entiendo el odio a Susana Diaz, a mi no me cae nada bien, cuando afirmo ayer que el PSOE NUNCA permitia que Podemos le trate como a IU, que en palabras de Iglesias ya es una familia mas, la garzonita, de las familias que no existen de Podemos.
    Qué erial, por Dios.

    Desgraciadamente tienes razon, yo tengo cierta simpatia por Madina, pero tampoco apostaria mucho por el, los demas...

    Un saludo

    Habrá que ver cuantos vuelven.

    De todas formas igual si Pdr Snchz consigue mantenerse en el poder y hay nuevas elecciones, podrían haber sorpresas, yo no lo descarto.

    Podemos criticar como Podemos y Cs se autovetan sin explorar vías de consenso, es lamentable.

    Ya hemos visto como Cs podría aceptar al PNV si renuncia a un referéndum legal o al acercamiento de presos, dejando claro que Cs realmente pone excusas, no quiere a Podemos por sus propios intereses.

    Podemos le pidió una coalición de gobierno, lo habitual en toda la UE y a nivel regional en España en determinadas regiones. Por esa regla de tres podríamos decir que el PSOE con esos escasos 90 diputados y faltándole casi la mitad de los diputados quiere muchos sillones con una representación tan escasa.

    Deja ya de decir que Podemos prefirió otras elecciones en las anteriores ya que PSOE-Cs lo dejaron de lado, en ni un universo un partido que queda tercero a pocos votos del segundo se abstiene a cambio de nada, no podían cambiar ni una coma del acuerdo. Cs no quería ver en ese acuerdo a Podemos a no ser que simplemente se abstuviese como si Cs fuese hacer lo mismo.

    Cs en la vida va a apoyar a Podemos, la mayoría de sus votantes provienen del PP y tendría una sangría bestial. Además Cs es apoyado mediáticamente tanto por panfletos de derechas como el panfleto de El País. Perdería todo apoyo mediático.

    Así que Cs eso de sacrificarse por el bien de España es una milonga.
    tricky2k escribió : »
    No nos engañemos, la catalanofobia es una de las pocas cosas que mantiene con vida al PSOE en Andalucía y se proyecte a nivel nacional. De ahí que Gusanita tenga tanto poder

    Para ser justos, desde Cataluña también se ha despreciado tanto a andaluces como a extremeños.

    Pero vamos si cree el PSOE que con Susana va reconquistar los feudos de Cataluña o P.V a nivel nacional me parece que vive en otro mundo.



  • Órdago de Sánchez, los críticos se van a tener que quitar la careta mañana.
  • A estas alturas lo ideal, osea lo menos malo, para mi seria, gestora y nuevas elecciones, y en el Congreso que saliese Madina, que Rajoy va a gobernar es algo ya asumido, si no lo hace ahora lo hara en diciembre con mas mayoria, asi que lo mejor es un PSOE en la oposicion y regenerando los destrozos de estos años.

    Un saludo
  • Estamos viendo el acto final del lavado de cara del PSOE. De esta va a salir un PSOE con mas capacidad de engañar a los incautos para hacerles creer que es de izquierdas, capacidad que habia perdido hasta que Podemos se encargó de hacer olvidar a la gente que son la misma puta mierda que el PP.
  • @Vlish escribió :
    A estas alturas lo ideal, osea lo menos malo, para mi seria, gestora y nuevas elecciones, y en el Congreso que saliese Madina, que Rajoy va a gobernar es algo ya asumido, si no lo hace ahora lo hara en diciembre con mas mayoria, asi que lo mejor es un PSOE en la oposicion y regenerando los destrozos de estos años.

    Un saludo

    Pero no decías que el país, España no el periódico, necesitaba un gobierno ya porque en la UE nos van a crujir, .......... . Eres más impredecible que Pedro Sanchez :chis:.

    Ahora más en serio, si uno ve que los que apoyaron a Madina son los que ahora sustentan a Sanchez y que los que votaron a Sanchez son los que lo quieren echar la verdad es que no entiende nada. Bueno pero la realidad nos dice que Susana puso al guapo de parapeto y que no tiene los ovarios suficientes para dar un paso al frente y dar la cara. "Yo seré lo que el partido decida", más falsa que Judas.
  • Hace falta un gobierno, claro que si, pero si por estar 4 meses, de octubre a enero, mas sin gobierno vamos a tener un martir y un PSOE dividido y reducido a la insignificancia por la demagogia de los izquierdistas verdaderos, pues como que no.

    Susana de secretaria general seria una catastrofe, es un producto exclusivamente andaluz, como Bono lo era de la Mancha.

    Un saludo

  • editado septiembre 2016 PM
    Vlish escribió : »
    Desde luego, gracias a Sanchez el PSOE no se ha rendido ni en Galicia ni en el Pais Vasco, eso si va de derrota en derrota hasta la victoria final.

    Un saludo

    Vlish cuales son los motivos del batacazo de Galicia, P.V y Cataluña yo lo veo muy muy claro. La culpa no es de Pdr Snchz es del PSOE, sería una sorpresa que a nivel nacional con Susana consiguiese más votos que Pdrz Snchz en estas regiones.

    En las dos más nacionalistas era una opción de gobierno y ganaba en las generales o quedaba segundo,ahora simplemente se ha desplomado. La posición a nivel nacional en estas regiones por ahora la ha tomado Podemos. Eran dos regiones básicas del PSOE para ganar las elecciones generales.

    El PSOE tiene varias crisis donde sin Podemos no se hubiesen agudizado tanto. El PSOE tiene que darle gracias a los panfletos por lograr colocarle techo a Podemos con su guerra sin cuartel o el PSOE tendría un problema mucho peor.

    Crisis socialdemocracia Aquí llego más tarde, no voy a discutir cuando así que lo podremos en el 2010 cuando empezaron los recortes. Estos partidos tienen una crisis de identidad ahora los partidos de izquierdas pretenden tomar las ideas de la antigua socialdemocracia.

    Crisis política Desafección ciudadana por la política donde los más afectados han sido PP-PSOE aunque un votante de izquierdas perdona menos ciertas cosas, encima le sale Podemos que le come parte del pastel.

    Aún así al PSOE no le ha ido tan mal, gobierna gracias a Podemos en muchas regiones. El gran problema es en las grandes ciudades con un voto más joven y menos conservador, aquí simplemente se la ha pegado, no es opción de gobierno.

    Crisis territorial El PP lo tiene fácil "una grande y libre" y se cambiará lo que quiera el PP, el PSOE apostaba supuestamente por el federalismo, no puedes mantener el mismo mensaje en la mayoría del territorio, al final el PP y sus panfletos lo van a utilizar contra ti. Aunque está por ver si realmente creían en ello, yo lo dudo.
    Es posible que lo termine pagando también Podemos.

    El gran punto de inflexión quizás ha sido esa unión entre PSE y PP para gobernar, tras ello se han ido desplomando.

    PNV vs BILDU CIU vs ERC y CUP polarización nacionalista muy evidente donde el PSC y PSE recogían un voto moderado de izquierdas federalista con el que tenían opciones de gobernar.

    Esto se ha terminado rompiendo, ahora tienen a Podemos a nivel nacional para defender este imposible. El PSOE además atacando a Podemos como hace el PP en los planteamientos que defendía por ejemplo el PSE, jugada redonda.

    El PNV le ha comido parte del pastel con determinadas políticas, renta básica y demás.

    Además ese acuerdo con el PNV para los gobiernos en diferentes órganos vascos puede haber sido al final un regalo envenenado, ya no eres oposición, por lo que la gente no te verá como una opción de gobierno.

    El resultado ya lo vemos, esto no es culpa de Snchz solamente es culpa del PSOE, estamos ante un PSOE más nacional, se ha cargado a sus dos marcas más federalistas.

    Además los más combativos son precisamente las regiones donde tendrían las de perder en un mejor reparto de la financiación. Esas regiones no quieren ni federalismos ni leches.

    Para mí Gonzalez, Barrionuevo, Guerra y compañía hacen más mal que bien. Los comparo con otros viejales como Sanders o Corbyn y se parecen como un huevo a una castaña, cuando eran parte de los planteamientos que defendía el PSOE de aquella época.
  • Para mi, el gran problema de la socialdemocracia es la total falta de un modelo económico alternativo al neoliberalismo. Tras el hostión de la banca en 2008 las cosas siguen igual. Si, se han arruinado unos cuantos bancos rescatados con el dinero de todos pero el modelo sigue igual, especulación financiera, paraisos fiscales y salarios cada vez más precarios, lo que acaba suponiendo una demolición más o menos controlada del Estado de Bienestar y da lugar a la corrupción que se genera en la "colaboración público-privada" y ante eso el PSOE es incapaz de defender o proponer una alternativa razonable y sostenible. Y ahí ha llegado Podemos dando en el clavo de lo que todos vemos y ha iniciado una viaje para establecer un modelo alternativo, que todavía tiene que pulir, pero ofrece cosas diferentes.

    Dicen que mi generación, la de los 80, va a ser la primera más pobre que sus padres desde la guerra civil y creo que desgraciadamente van a tener razón y que van a empezar a demoler el Estado de Bienestar español y europeo.
  • Es difícil ofrecer socialdemocracias nacionales con tantos subterfugios internacionales para evitarla... Pero sí, yo también creo que ha habido pereza intelectual en la izquierda, más aferrada al fetiche de conceptos cada vez más escuálidos en un mundo en el que los escuálidos conceptos conservadores se imponen.
  • @Tarrou escribió :
    Es difícil ofrecer socialdemocracias nacionales con tantos subterfugios internacionales para evitarla... Pero sí, yo también creo que ha habido pereza intelectual en la izquierda, más aferrada al fetiche de conceptos cada vez más escuálidos en un mundo en el que los escuálidos conceptos conservadores se imponen.

    De todos modos los democristianos tampoco se tienen que dar por satisfechos por imponer su forma de ver la economía en Europa que tienen a los nazis subiendo como la espuma.
  • editado octubre 2016 PM
    @Tarrou escribió :
    Es difícil ofrecer socialdemocracias nacionales con tantos subterfugios internacionales para evitarla... Pero sí, yo también creo que ha habido pereza intelectual en la izquierda, más aferrada al fetiche de conceptos cada vez más escuálidos en un mundo en el que los escuálidos conceptos conservadores se imponen.

    Quizá ese sea el problema. Que nos hemos empeñado en vivir globalizados y quizá, digo solo quizá, no estemos preparados para organizarnos política y económicamente más allá de los tradicionales Estados-nación. Igual preferimos volver a las fronteras y los aranceles que acabar compitiendo en salarios y condiciones sociales con China. Y si preferimos volver a encerrarnos en las naciones, prefiero que sea de mano de la socialdemocracia clásica y los democristianos que de mano de los pseudo-nazis.
  • editado octubre 2016 PM
    Vlad escribió : »
    Para mi, el gran problema de la socialdemocracia es la total falta de un modelo económico alternativo al neoliberalismo. Tras el hostión de la banca en 2008 las cosas siguen igual. Si, se han arruinado unos cuantos bancos rescatados con el dinero de todos pero el modelo sigue igual, especulación financiera, paraisos fiscales y salarios cada vez más precarios, lo que acaba suponiendo una demolición más o menos controlada del Estado de Bienestar y da lugar a la corrupción que se genera en la "colaboración público-privada" y ante eso el PSOE es incapaz de defender o proponer una alternativa razonable y sostenible. Y ahí ha llegado Podemos dando en el clavo de lo que todos vemos y ha iniciado una viaje para establecer un modelo alternativo, que todavía tiene que pulir, pero ofrece cosas diferentes.

    Dicen que mi generación, la de los 80, va a ser la primera más pobre que sus padres desde la guerra civil y creo que desgraciadamente van a tener razón y que van a empezar a demoler el Estado de Bienestar español y europeo.

    Pero Podemos tampoco va a conseguir nada, esa es y va a ser la cruda realidad.

    El poder está muy concentrado en unos pocos y ante ese panorama es muy complicado salir de ahí.

    Estamos en un mundo global y por tanto se necesitan soluciones globales, es muy complicada una digamos revolución global. Hay destellos individuales que por mucho que puedan ganar en un país no tienen nada que hacer.

    Todos estos movimientos nacen en momentos difíciles, como ya hemos visto con Syriza bajo ese prisma de gran endeudamiento estas atado no puedes hacer nada y al final te terminas plegando. Como estamos viendo están privatizando todo todo todo, al final terminas haciendo las mismas políticas neoliberales.

    El resultado es desafección y la vuelta a la victoria del partido que FALSIFICÓ las cuentas griegas y ha traído en gran parte los problemas que tiene Grecia. Además porque no te vas a ensañar más para intentar que vuelvan los partidos del sistema.
    Nueva Democracia (liberal conservador, democristiano) 31,6% (+3,5)
    Syriza (socialista, ecosocialista, anticapitalista) 22,3% (-13,2)

    Aún así el PASOK ni está ni se le espera, curioso.
    Pasok-Dimar (socialdemócrata) 5,3% (-1)

    El TTIP tendrá más atados a los estados y este tipo de movimientos que no podrán revertir mucho. Lo estamos viendo ahora y como a no ser que sea algo que vaya a expirar el contrato poco pueden hacer, el sistema no es tonto.

    Además estamos ante una tomadura de pelo, donde están los condenados por esta falsificación de cuentas, y la inhabilitación y/o mega multa de la agencia de raiting que hizo posible esto. En ni un lado. La realidad es que gracias a esto el sector privado ha hecho un win win.

    Además a la gente le importa un cojon que les roben en sus propias narices, lo estamos viendo con el rescate de las cajas, apenas se va a conseguir por ejemplo unos miles de millones de euros frente a los al menos 46.000 mill € gastados en BANKIA.

    Aquí mismo cuantos condenados hay. :D

    Las preferentes son una clara estafa, es imposible que con un mecanismo como ese test de idoneidad impuesto desde la UE, existiese tanta gente manifestándose donde claramente no cumplían el perfil. No podíamos afirmar, pero eso olía muy mal, es imposible que eso ocurra no ya en varias sucursales de un mismo banco, es que ocurría en diferentes bancos-cajas, ES IMPOSIBLE.

    ¿Dónde están las fuertes multas para las cajas-bancos? En ni un lado.

    Además está demostrado que los trabajadores habían FALSIFICADO firmas y habían vendido este producto a gente con alzheimer que digo yo es IMPOSIBLE que puedan pasar ese test. Si vas a por estos tienes que ir más arriba.

    Como vemos no hay juicios penales ni procesos de inhabilitación como si vemos en otras profesiones. Esta es la realidad de este mundo.

    Que nos explique @vlish que le hubiese ocurrido si en su consultaría hiciese este tipo de actos o ayuda a una empresa a falsificar las cuentas a lo Grecia.

    Todo esto ha generado una gran bolsa de deuda y no ha pasado nada, la pagamos nosotros y punto. Cuantos de estos afectados o con el robo masivo con las cláusulas suelo han seguido votando al PP-PSOE.

    Los estados se irán desmantelando a base de deuda, el sector financiero lo domina el sector privado. Estamos en la era de las grandes corporaciones.

    Es lo que hay. Por eso lo mejor es ser individualista y si puedes defrauda todo lo que puedas, así vas a conseguir más cambios en tu vida que de otra manera.
  • Parte de la solución esta en nosotros y parte en Europa, eso esta claro. Pero se pueden dar pasos y lo bueno sería que todos se retrataran. Ahí los datos nos apoyan y este modelo económico tarde o temprano caerá porque aparte de ser injusto e insostenible socialmente también lo es económicamente porque la capacidad de crecimiento de la economía mundial cada vez es más reducida e incluso ecológicamente el sistema actual va camino del desastre si no cambiamos nuestra forma de vivir.
  • Patetico tuit de IU pidiendo la afiliacion a la familia garzonita de Podemos, en fin, el show de las izquierdas, y salvase quien pueda, es demoledor para sus millones de votantes, y encima todas apostando por terceras elecciones, el sindrome stalinista a tope, partidos puros, disciplinados y en la eterna oposicion porque en el gobierno manchas tus maravillosas ideas.

    Un saludo
  • https://twitter.com/iunida?lang=es

    Un poco cabrón y malababa es pero creo que exageras. Además dudo que quede alguien de izquierdas en el PSOE :chis:.
  • Ey, no seas nenaza, estamos a un telediario que el sector errejonista sea oficialmente declarado fascista y al servicio del IBEX 35, y los tres gatos de LLamazares apestan a inflitrados del PP.

    Izquierdas, de depuracion en depuracion desde el XIX. :)

    Un saludo
  • Menos mal que viene Fodel a explicarnos lo que sentimos los votantes de izquierdas.
  • editado octubre 2016 PM
    Lo que molesta, Vlish, es que ves venir estas posibilidades:

    1) El PSOE deja gobernar a Rajoy con muchos recortes a la vista.

    2) Terceras elecciones con un PSOE con vacío de liderazgo y de poder.

    3) Probable escisión del PSOE, al margen de que pase 1 ó 2.

    En todos los casos, el sector neoliberal del PSOE, en sus diversas formas (sanchistas, felipistas, etc.), van a sufrir un duro varapalo en forma de sorpasso, y dejando de ser la referencia de la izquierda en este país. :)
  • @Vlish escribió :
    Ey, no seas nenaza, estamos a un telediario que el sector errejonista sea oficialmente declarado fascista y al servicio del IBEX 35, y los tres gatos de LLamazares apestan a inflitrados del PP.

    Izquierdas, de depuracion en depuracion desde el XIX. :)

    Un saludo

    Hombre, primero dejemos acabar la crisis del PSOE, el único medio sensato, coherente y sincero es Borrel, que si se van a los tribunales igual ni pueden presentarse a las elecciones de diciembre. Luego ya habrá tiempo para purgas y que Podemos la cague. Pero de momento los que estan echando un zurullo tremendo son los del PSOE.
  • editado octubre 2016 PM
    Me hace gracia que se le pida la dimisión por su fracaso electoral. Sin embargo tenemos a un presidente que mandó un SMS a Barcenas a sabiendas, además siendo el responsable durante la etapa de mayor corrupción del PP.

    Es muy surrealista.

    España no es Suecia, yo prefiero que antes se dimita por el despilfarro, corrupción, la mentira en un gobierno o la fabricación de mierda por parte de la policía política del PP digna Maduro. Acaba antes con esto y ya iremos subiendo el listón.

    Además que no me creo al PSOE. Dimite Snchz en el 20D, el del 26J habría tenido que dimitir ¿no? Si vuelven a caer en votos o se quedan igual también ¿no? No van a tener líderes para tanta debacle.

    Eso si, para mí si hubiese ido solo Podemos, se la tendría que haber comido Pablete, que negociación más desastrosa aunque como sabemos con una miserable manipulación, corrupción periodística, inventado hechos que no eran ciertos. Elección de determinados ministerios, RTVE y demás. Como ha calado esto.

    Vlish escribió : »
    Patetico tuit de IU pidiendo la afiliacion a la familia garzonita de Podemos, en fin, el show de las izquierdas, y salvase quien pueda, es demoledor para sus millones de votantes, y encima todas apostando por terceras elecciones, el sindrome stalinista a tope, partidos puros, disciplinados y en la eterna oposicion porque en el gobierno manchas tus maravillosas ideas.

    Un saludo

    La izmierda no puede ser el fin. Esta gente todavía no se ha enterado.
    Vlish escribió : »
    Ey, no seas nenaza, estamos a un telediario que el sector errejonista sea oficialmente declarado fascista y al servicio del IBEX 35, y los tres gatos de LLamazares apestan a inflitrados del PP.

    Izquierdas, de depuracion en depuracion desde el XIX. :)

    Un saludo

    Cuando hay malos resultados por huevos tienen que existir disensiones, es evidente que en estos casos existe un problema, sino se abordan pasa lo que pasa.

    Si encima no estas de acuerdo en unirte a las confluencias e IU y luego ocurre lo que ocurre es normal que pidas explicaciones digo yo. Pero hablar de esto como una crisis, puede ser un conato de crisis en función de que ocurra y como se traten los problemas.

    El problema de Iglesias es que el resto de partidos de izquierdas han intentado tener un mensaje moderado sin insultos pero duro ante los problemas de la gente durante todos estos años. Con ese mensaje podrás atraer a un tipo de electorado, pero no a otro, el quid es si usando un mensaje más moderado no vas a perder el que tienes ahora.

    Esto es una disensión sobre que tono usar, que además seguro que está creando malestar en tus socios.

    En el PSOE han tenido todo el tiempo del mundo para hacer su "refundación" y no lo han hecho. No es culpa de Pdr Snchz tras los sucesivos batacazos la verdad es que en plenas negociaciones no sé si es bueno hacerlo, además del tiempo que tengas. Estas cosas igual es mejor hacerlas ya con un gobierno, tienes 4 años para intentar resolver los problemas.

    El PSOE ha tenido varias crisis a lo largo de su historia, me gustaría saber estos comentarios entre los de Podemos a que crisis del PSOE la podríamos asociar. Por ahora me parece que a ninguna. Si hay nuevas elecciones y pierden muchos votos por huevos habrá crisis y el sector que ha llevado determinado mensaje tendrá que asumir responsabilidades si eso no ocurriese habría guerra civil. Pero repito no estamos por ahora en ese caso.

    En el PSOE si hay una especie de guerra civil, donde la verdad no sé donde ubicar a Pdr Snchz de ser un amigo de la Susana a ser el pringao puesto por el sector conservador del PSOE con Mr.X como gurú. Por eso digo que igual con unas terceras elecciones hasta le puede ir bien si consigue salvarse.

    Parece que querían poner a este pringao para que se comiese el batacazo y tras los recortes del PP el PSOE apareciese como salvador de España.

    Recuerdo como Susanita de primeras en el 20 D quería que se permitiese el gobierno del PP, hasta que se dio cuenta la estupidez que estaba cometiendo si hubiesen nuevas elecciones, cambió por el NO.

    Lo tiene sencillo, para realizar este cisma sus diputados se podrían haber abstenido, pero no, parece que quiere que se queme Snchz.

  • @Kafka escribió :
    Menos mal que viene Fodel a explicarnos lo que sentimos los votantes de izquierdas.

    Y a tirar un poco de tinta de calamar, porque ¿que son esas leves diferencias de criterio en la cúpula de PSOE, comparadas con la guerra a muerte declarada entre errejonistas, pablistas, echeniquistas, albistas, kichistas, rodriguezistas teresianos, rodriguezistas albertoides, tanistas, espinaristas, mayoralistas, bescansistas, urbanistas, domenechistas, etc, etc, etc,...? (1)


    (1) Fodel, si me he dejados alguna posible facción, haz el favor de añadirla :)

    Saludos
    Kribi ( que está disfrutando lo indecible tanto con el espectáculo de la casta dándose de puñaladas, como con el que dan sus votantes intentando disimular :D)
  • editado octubre 2016 PM
    Azeotropo escribió : »
    @Kafka escribió :
    Menos mal que viene Fodel a explicarnos lo que sentimos los votantes de izquierdas.

    Y a tirar un poco de tinta de calamar, porque ¿que son esas leves diferencias de criterio en la cúpula de PSOE, comparadas con la guerra a muerte declarada entre errejonistas, pablistas, echeniquistas, albistas, kichistas, rodriguezistas teresianos, rodriguezistas albertoides, tanistas, espinaristas, mayoralistas, bescansistas, urbanistas, domenechistas, etc, etc, etc,...? (1)


    (1) Fodel, si me he dejados alguna posible facción, haz el favor de añadirla :)

    Saludos
    Kribi ( que está disfrutando lo indecible tanto con el espectáculo de la casta dándose de puñaladas, como con el que dan sus votantes intentando disimular :D)


    :D

    En Hispañistan gustan mucho más los pijamas de los reyes magos que una trama de corrupción usando a niños para lucrarse durante años metiéndolos en barracones de metal. Para rizarlo otra trama en la construcción de los pocos colegios que se hacían llevándoselo crudo y por tanto impidiendo la construcción por todo ese robo de más colegios. Pero a la gente le importan los niños, es intolerable ese pijama.

    O Freedom for Blesa desde la primera entrada en prisión (la segunda es otra cosa) cuando con esos indicios un juez si quiere puede hacerlo aludiendo posibilidad de fuga y destrucción de pruebas. Sin embargo hemos asistido al espectáculo de los titiriteros con una pasividad repugnante y/o la petición de penas duras por parte del gobierno y sus panfletos para un delito inexistente pero donde el juez y el fiscal aludieron a riesgo de fuga, destrucción de pruebas y posibilidad de repetir la obra. :-c Parece que para algo que sigue enjuiciado no sirve pero si para algo que a la legua se vía que no existía delito alguno.

    No esperes otra cosa de este país, cada cual se ha retratado.

    Aquí hemos visto a activistas por la liberación de Blesa al que luego le han tenido que sacar con tenazas que pensaba de la prisión a los titiriteros.

    El problema no es pensar que realmente lo otro es lo lamentable, el problema es no pensar por uno mismo que es con lo que uno debe ladrar y con que simplemente si es necesario lanzar una crítica.

    Este país se seguirá cocinando a fuego lento.
  • @Azeotropo escribió :
    Kribi ( que está disfrutando lo indecible tanto con el espectáculo de la casta dándose de puñaladas, como con el que dan sus votantes intentando disimular :D)

    Ya somos dos. :D

    Me preocupaba ser el único que disfrutaba en lugar de estar "preocupado por el Partido Socialista, fundamental en la historia y presente de la estabilidad de España"...

    ¡Qué les den a la castuza! A los califas del sur, a los "sanchistas" y a su puta madre! :)
  • Ignacio Escolar 89 comentarios
    30/09/2016 - 23:53h

    “Hay que darle un Gobierno a España”, dice Susana Díaz, dice Alfredo Pérez Rubalcaba, dice Eduardo Madina y dicen todos los críticos con Pedro Sánchez que estos días han querido hablar. Todos lo dicen, pero casi ninguno termina la frase. Hay que darle un Gobierno a España… un Gobierno de Rajoy.

    El debate sobre si el PSOE debe permitir la investidura del presidente de los sobres es perfectamente legítimo y entendible en ese partido. No creo que todos los dirigentes y votantes del PSOE que defienden la abstención estén a sueldo del Ibex o al servicio del PP. Hay un argumento muy pragmático para ello: que la izquierda podría pasar de Guatemala a guatepeor. Si no sale otro Gobierno alternativo –cosa que es difícil y no depende solo del PSOE– y se repiten elecciones, casi la única certeza es que le irá aún mejor al PP, y que Mariano Rajoy tendrá las manos mucho más libres. El año sin Gobierno, el año de las tres elecciones, terminaría así con Rajoy renacido y la izquierda más dividida e irrelevante.

    También hay buenos argumentos para defender el no, no solo por una cuestión de pura coherencia; por cumplir con la palabra dada a tus votantes ante un candidato al que Sánchez llamó con razón “indecente”. Antes de rendirse ante Rajoy, hay que agotar todas las vías posibles de un Gobierno sin el PP y eso aún no se ha hecho a fondo –las posiciones de bloqueo pueden cambiar a medida que los distintos partidos cojan miedo a una repetición electoral–. Además, para el PSOE, es posible que sea incluso más dañino convertirse en la muleta de un presidente enfangado en la corrupción que unas nuevas elecciones cuyo resultado, aunque previsible, no está decidido.

    Lo que es indefendible es apostar por la abstención y no decirlo: querer solucionar este debate con un golpe interno y una gestora para evitar así las críticas de la militancia y de los votantes, para que no te culpen de haber tomado tú la decisión. Para no pasar a la historia como el líder socialista que le abrió la puerta de La Moncloa a Mariano Rajoy.

    Hablemos claro: lo que siempre ha pretendido Susana Díaz no es "pensar en España" antes que en el partido o ella misma. Es que fuese algún otro –a ser posible el propio Sánchez– quien se comiese el marrón de la abstención.

    Susana Díaz pudo presentarse a las primarias del PSOE de 2014 y al final no lo hizo. No lo hizo por propia voluntad, no porque no quisiera liderar el PSOE. Su intención era distinta: llegar a la secretaría general del PSOE por proclamación, y no por competición. Que fuesen unas primarias a su manera, con una única candidata.

    Para ello, en 2014, necesitaba que todos los demás candidatos de renombre se apartasen. Carme Chacón se apartó. Patxi López se apartó. Pero Eduardo Madina dijo que no se apartaba, a pesar de la tremenda presión que se desató contra él; hasta el rey emérito en esto se empeñó.

    Como Madina no se rindió, Susana Díaz no pudo ser proclamada secretaria general sin competición, como pretendían la mayor parte de los barones y notables del partido. Así que no quedó más remedio que pasar al plan B. Ese plan B fue Pedro Sánchez, al que Susana Díaz apoyó a cambio de un compromiso: que le apoyaba en la secretaría general a cambio de que el candidato a presidente del Gobierno se decidiría en un año, cuando ella ya hubiese ganado en las urnas la presidencia de la Junta, en vez de heredarla, y estuviese en mejor posición.

    Más tarde ocurrió lo que siempre ocurre en política: pones a alguien en el sillón y ese alguien después actúa como si fuese libre y no te guarda lealtad –exactamente lo mismo que hizo Susana Díaz con Manuel Chaves y Pepe Griñán–. Además, las cosas no sucedieron como muchos esperaban: el resultado de las autonómicas y municipales fue bastante bueno para el PSOE, que recuperó gran parte de su poder institucional –a diferencia de las derrotas vascas y gallegas, nadie responsabilizó a Sánchez de aquellas victorias–. Además, Susana Díaz quedó atrapada en una investidura que llevó varios meses porque el PP se negó a hacer en Sevilla lo que ahora pide al PSOE en Madrid (abstenerse). Contra el pronóstico de muchos en el partido, Sánchez acabó siendo el cartel electoral.

    La presidenta andaluza perdió el tren de las primarias de 2014. Pero no es la única vez que lo ha dejado pasar, siempre por idénticos motivos: por exceso de táctica y falta de valentía política. También pudo pedir un Congreso tras las elecciones del 20 de diciembre, y durante semanas barajó esa opción. Hubo todo tipo de planes y reuniones para preparar ese desembarco, pero de nuevo Susana Díaz no se atrevió.

  • Ahora estamos en un punto absurdo donde ambos bandos enfrentados supuestamente piden lo mismo: unas primarias y un Congreso. Pidiendo supuestamente lo mismo, hay unos que han preferido ganar la discusión por medio de un golpe palaciego con 17 dimisiones y una interpretación más que discutible de los estatutos, como si estuviesen en una peleíta de las juventudes socialistas y no intentando cambiar al primer secretario general votado por los militantes.

    "Al secretario general del PSOE solo le puede cesar el Congreso o una moción de censura en el comité federal. Que yo sepa, el grupo Prisa no puede cesar al PSOE", dice Josep Borrell, y tiene toda la razón.


    Borrell también defiende que “no es una pelea de buenos y malos, es una lucha por el poder”, y en esto también acierta. Muchos de los enemigos internos del secretario general se los ha ganado él solito. Las mismas artes que aplica Susana Díaz y su gente contra Sánchez ha empleado César Luena contra prácticamente todas las federaciones. La escuela de ambos es también la misma: las juventudes socialistas. Un lugar que aplica en la política una selección natural similar a la que aparece en la novela de ciencia ficción ‘Los juegos del hambre’: metes a un montón de chavales en un coto cerrado, dejas que se maten entre ellos y al que sobreviva le nombras secretario de organización.

    Supuestamente, la discusión no es por el congreso ni por el método, sino por la fecha, y por quién manda hasta la fecha. ¿Por qué tienen tanto interés en esto? ¿Por qué montar un golpe palaciego tan desproporcionado y que tanto daño hace a todo el partido y a la izquierda en general? ¿De verdad la única manera que encontraron de cambiar al capitán era hundir el barco? ¿Y todo esto simplemente por la fecha del congreso? ¿De verdad?

    El argumento de que no da tiempo a montar un congreso en tan poco tiempo es simplemente ridículo. Insulta a la inteligencia. Los críticos no tienen tiempo para preparar una candidatura a las primarias en dos semanas, pero son capaces de montar un golpe en dos días.

    La primera razón por la que los críticos prefieren votar en unos meses y no ahora es para que el espinoso asunto de la abstención a Rajoy no entre en la campaña de las primarias y la responsabilidad sea colegiada, de la gestora, y no lleve el sello de Susana Díaz.

    Si hay unas primarias y Susana Díaz se anima al fin a dar la batalla en campo abierto, tendrá por delante una complicadísima campaña donde no quedará ya más remedio que pronunciarse sobre que significa exactamente pedir “que haya un Gobierno en España”. Y explicárselo a los militantes.

    La discusión de la fecha tiene otra derivada más. Si hay primarias y Susana Díaz se presenta y las gana, no es seguro que con eso logre evitar unas nuevas elecciones. Y a la presidenta de Andalucía no le interesa lo más mínimo enfrentarse en este momento al PP: iría a una derrota segura. Ésta es otra de las ventajas de que haya gestora por unos meses: así se garantiza que, en caso de elecciones, Susana Díaz no se tiene que quemar (apuesten por Ángel Gabilondo o una opción similar como candidato para perder).

    Que sea Sánchez o una gestora quien lidere el partido hasta el congreso tiene otra consecuencia más: que será esa dirección quien más mano tendrá sobre el procedimiento elegido por las primarias, empezando por el voto por Internet. Si los militantes pueden votar desde casa, la influencia de los aparatos en las primarias será mucho menor.

    Anoche, en su discurso sin preguntas ante la prensa, Pedro Sánchez aseguró que siempre ha pensado que lo mejor para el PSOE es votar no. Los críticos –y el propio Felipe González– afirman que miente, que esto no es así, que en privado decía que se abstendría y que después cambió de opinión.

    ¿Se refugia Pedro Sánchez en la militancia para mantenerse en el poder? ¿Apuesta por el no a Rajoy porque sabe que es una opción más popular entre sus bases? Es muy posible: si Sánchez hubiese defendido en público la abstención ya estaría muerto. Pero en ningún caso esto justifica un golpe “de sargento chusquero”. Menos aún cuando quienes critican su posición –con honrosas excepciones, como Fernández Vara– no aplican la más mínima valentía política: la de decir lo que se pretende hacer y defenderlo. Incluso si se corre el riesgo de perder. Incluso si no es la opción más popular.


    El marrón de la abstención no es lo único que explica este lamentable golpe palaciego. Tampoco el porqué de la enorme cobertura mediática a esta operación, con el diario El País quemando en esta batalla gran parte de su credibilidad. Sin duda, hay otro motivo: que un Gobierno alternativo a Rajoy es muy difícil, pero no completamente imposible. Que los mismos que se burlan de Pedro Sánchez por intentarlo temen que esta vez lo pueda lograr. Que ese Gobierno solo sale si es con un pacto con Podemos. Y que el poder hará lo imposible para evitar, a cualquier precio, que Podemos llegue a gobernar. Incluso si el precio es sacrificar al PSOE.

    Bueno el artículo de Escolar
  • editado octubre 2016 PM
    A mí me resulta indiferente, están recogiendo lo que han sembrado.

    La culpa ni es de Podemos ni de La Secta (aunque acepto las conspiparanoias), la culpa es del PSOE. El PSOE tiene que darle las gracias a los panfletos y todo, podría ser mucho peor.

    Lo preocupante es la no existencia de crisis dentro de las filas del PP con esa corrupción, no paran de subir en votos indicándole al PP que haga lo que haga va a tener mucha cancha.

    De todas formas si tuviese que elegir quien debería desaparecer, lo tendría muy claro. :D

    Es una pena como está defraudando Cs a veces hasta términos muy patéticos, luego se preguntarán como no han conseguido ni un diputado en Galicia. Con las esperanzas que tenía en que pudiesen poner en muchos aprietos al PP, con un PP fuerte es imposible un cambio.

    Antes de la campaña
    Rivera se ofrece a sostener el gobierno del PP en Galicia si Feijóo no logra mayoría absoluta

    Durante la campaña

    Rivera pide o voto aos socialistas para evitar un goberno cos nacionalistas e Podemos

    Sin comentarios.

    Encima llevan a una candidata residente en Madrid que como intuía no le interesa mucho el gallego cuando es seña de identidad en Galicia. Por lo que me he enterado en el debate habló en español cuando el resto hablaba en gallego, que miopes.
  • Ninguna tinta de calamar, en el PSOE hay una guerra civil por mandar en un partido roto que suerte tendra si se queda tercero en unas elecciones, no hay ni ha habido nada parecido ni en España ni en Europa, incluso para suicidarse hace falta un minimo de dignidad.

    Un saludo
  • Tapias se ha ido y ha dicho que el partido estaba roto. Según parece estan recogiendo firmas para hacerle una moción de censura a Pedro.
  • @Vlish escribió :
    Ninguna tinta de calamar, en el PSOE hay una guerra civil por mandar en un partido roto que suerte tendra si se queda tercero en unas elecciones, no hay ni ha habido nada parecido ni en España ni en Europa, incluso para suicidarse hace falta un minimo de dignidad.

    Un saludo

    Desde luego todos estan siendo muy torpes, extraordinariamente torpes.
Accede o Regístrate para comentar.