¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
eldiario.es/politica/Dimiten-Ejecutiva-PSOE-Pedro-Sanchez_0_563794398.html
No todos los héroes llevan capa
Y sera mito o realidad, pero hay sigue Rajoy, andando rapido, superando tropecientos mil millones de escandalos en su partido, decapitando a sus adversarios internos y viendo como los externos se matan entre si, ahora la duda es si sera presidente en octubre con este parlamento en enero con uno nuevo.
Un saludo
Espero que el PSOE se recupere de ésta. No es bueno para España que la socialdemocracia sea sustituída por el populismo neocomunista.
¿Te das cuenta que es el típico jubileta contra el que habeis estando arremetiendo los últimos meses?
Recuerdo hace unos meses, cuando los medios aireaban los conflictos en el seno de Podemos, lo que se escribía en este foro. Claudia los acusaba de "provocar revueltas" y Bullitt hablaba de "putas y chaperos" para referirse a los periodistas. Lo ocurrido en el PSOE ha tenido mucho de mediático sin embargo los fanboys se dedican a comentar la jugada y no cargan contra los medios de comunicación. Da la impresión que sólo les molesta cuando sacan los trapos sucios de Podemos, con otros partidos no les importa. Una particular forma de entender la libertad de comunicación.
Extracto de la entrevista a Felipe González. "Nunca hemos tenido un resultado así en el País Vasco a pesar de las cosas que hicimos"
Y luego era creo que Fodel el que decía que el GAL era una cosa de mandos bajos y que los responsables políticos "dejaban hacer". Espera que me ría de esta ternura de frase.
En todo caso, repito, el PSE y el PSOE JAMAS apoyaron publicamente el terrorismo del GAL o cualquier violacion de DDHH de los etarras, y esto, para mi, es sustancialmente diferente de la gente que publicamente aplaudia shows de gente con capucha y gritaba "ETA, matalos".
Lo que pensaban o lo que hacian en la intimidad es importante, el GAL fue una de las cosas por las que deje de votar al PSOE, pero no es igual de importante de lo que haces en publico, porque lo legitimas.
Un saludo
Es que es absurdo decir que el GAL era algo ajeno al estado. Cualquiera que tenga un minimo de informacion sabe que era cosa del estado. Y con minimo de informacion basta ver a la cabeza del esttado recibiendo a la puerta de la carcel a los cabezas de turco de la limpieza de cara.
¿Donde estaba cuando la organizacion criminal a la que pertenece daba un golpe de estado contra el pueblo español de la mano del PP?
Como si se pudre ahí porque no se le pudieran quitar las cadenas.
De acuerdo.
No deja de ser criminal aquel que no reconoce sus crímenes.
¿Así hubiese sido más convincente? ¿O tampoco?
Fodel, no decir que no ves con tan malos ojos el GAL tampoco implica que no lo veas como algo bueno.
Tu negacionismo te pone a la altura de un batasuno.
Legalmente, si, claro, por eso Barrionuevo & Co. fueron juzgados y condenados, politicamente no, no reconocer el crimen implica saber que es un crimen, implica no querer justificar un crimen, cuando Batasuna & Co. reconocen los crimenes de ETA, los esta justificando y legitimando, en un caso el mensaje es "matar es un delito, no hay lugar para la venganza, no conviviremos mejor si nosotros matamos tambien", que despues se hiciera, poco y durante poco tiempo, sera todo lo hipocrita que se quiera pero dio resultado, en Euskadi no hubo ruptura de convivencia, no se crearon dos bandos, dos sociedades, cada una con su banda terrorista, por eso hoy ETA no puede pedir nada a cambio, ¿que presos de la otra parte deberian salir? (y no solo por indultos).
Igual de injusto que si yo digo que tu equivalencia te pone a la altura de un batasuno, por salir del bucle, negacionismo ninguno, claro que hubo crimenes del GAL, y antes de bandas terroristas de extrema derecha, y siempre sospechas, en algunas ocasiones confirmadas por sentencias judiciales, de torturas, los hechos judicialmente no admiten discursion, politicamente si, para mi no es igual Guantanamo o la legalizacion de la tortura de la epoca Bush que lo que pasaba antes, donde tambien la CIA torturaba pero era ilegal.
Por lo demas el termino, delito o banda criminal, esta muy barato en este extraordinario foro, y seguramente en muchas redes sociales, cuando se habla del PSOE o del PP como organizaciones criminales
Un saludo
Pero tenemos claro que cuando Felipe dice lo de las cosas que hicimos, ta, pa, pa en el País vasco está hablando del GAL, ¿no?
No.
Un saludo
Fodel, tu empeño en defender ciegamente a ciertos personajes de nuestra historia más reciente es enternecedor.
Estarás de acuerdo en que cuanto menos es una frase ambigua. Además siempre se ha dicho que los borrachos, los niños y los viejos siempre dicen lo que piensan
A ciertos personajes que muy presuntamente son unos criminales y unos corruptos que deberían estar entre rejas. Pero lamentablemente terminará sus días en la cama de su casa, como todos los HP históricos de este país.
Felipe González es, de lejos, el presidente más horroroso y vergonzoso que ha tenido España en democracia. La única forma de que yo mismo pudiese votar al mismísimo impresentable de Aznar, sería que se volviesen a presentar González y Aznar.