Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

11231241261281291878

Comentarios

  • A ver, ante un fenomeno nuevo es logico buscarle papa, mama o titos, simplemente para poder categorizarlo, aunque implique meter la pata, en el origen de Podemos sin duda hay una influencia chavista, no es solo Iglesias el que ha estado en Venezuela apoyando el modelo chavista, es Monedero, es Errejon, son practicamente todos los que mandan, ¿eso implica que son chavistas? no, porque no somos Latinoamerica, pero que haya una influencia chavista en Podemos es una forma razonable de saber por donde van, el otro origen conocido es Izquierda Anticapitalista, grupusculo trosko, ¿eso implica que son troskistas? no, porque todo el mundo sabe que un troskista tiene multiples personalidades y todas enfrentadas entre si, pero es una forma de saber por donde van.

    ¿Lo anterior es valido hoy? diria que no, al menos no de forma explicita, tras el excelente resultado electoral de las europeas, claramente hay un intento de buscar zonas templadas ideologicamente, la socialdemocracia, un cierto liberalismo anarcoide, un latente nacionalismo español sin querer serlo, algo logico si se pretende ganar unas elecciones, pero lo anterior no era mentira, es mas si gana me temo que habra una buena cantidad de descontentos añorantes de un Podemos "autentico". :D

    Un saludo
  • editado enero 2015 PM
    Que la administración de un país como Venezuela te contrate como asesor, no implica que la apoyes o te guste. Trabajar para alguien no te convierte en simpatizante o amigo de ese alguien. Bueno, a no ser que lo comuniques públicamente, como Aznar hizo con Gaddafi...

    También encontramos ex-miembros del PCE en el PSOE y en el PP. Podemos nace del 15M, y allí había gente de IA y del PP. A mi el pasado de algunos militantes de Podemos no me dice nada. Hoy Podemos es el único partido que dice representar la socialdemocracia clásica en España. Luego podemos creerlo o no... como a todos.

    Yo desde luego a los mentirosos confirmados y a los corruptos ya los tengo identificados. El resto son incógnita, y es normal. Sin experiencia, dicen algunos. Pero lo mismo se decía de Felipe González en el 82... que era gente sin experiencia de gobierno, que sembraban dudas e incertidumbres.
  • Que Iglesias & Co. tenian, y supongo que siguen teniendo, simpatias ideologicos por el chavismo es un hecho, lo han dicho, lo han escrito, y que coño, no es ningun delito.

    Podemos dice representar a la socialdemocracia clasica, y yo como socioliberal me alegro, pero de momento hay diferencias enormes y de momento el partido "oficial" de la socialdemocracia es el PSOE.

    El año que viene lo que decida Allah y las urnas. :)

    Un saludo
  • editado enero 2015 PM
    Socioliberalismo no es lo mismo que socialdemocracia. Por eso precisamente aparece Podemos: para cubrir esa porción del espectro. Si los socialdemócratas de este país considerasen socialdemócrata al PSOE, Podemos no existiría. El PSOE puede aspirar a ocupar el espacio que ocuparía en Inglaterra el Partido Liberal, pero lo tiene complicado con el ascenso de Ciudadanos y UPyD.
  • Socialneoliberalismo, es una corrección obligatoria :chis:.
  • @Vlad escribió :
    Socialneoliberalismo, es una corrección obligatoria :chis:.

    La verdad es que querer denominar socioliberalismo a esta deriva hacia el modelo USA (China para los PIGS) es como querer pasarle un algodón a un cactus. Pero cada cual...
  • Hombre, tiene su mérito. Decir querer aplicar un modelo social mientras defiendes que la economía privada sea neoliberal de las buenas es condenar al Estado a hacerlo insostenible económica y socialmente, por mucho que insistas en decir lo contrario. Decir ser socialistas sin transformar este "socialismo para ricos" que tenemos es de broma.
  • Es que con PP y PSOE el mundo está del revés: los ricos pagan el 1% de sus ingresos y las clases medias y bajas entre un 12 y un 30%. Pero es que encima luego ese dinero recaudado se utiliza para rescatar los negocios que a los ricos les salen mal, ya sea autopistas, ya sea bancos, ya sea aeropuertos... en lugar de destinarlo a rescatar a personas que realmente están en verdaderos apuros.
  • editado enero 2015 PM
    @Cerdo escribió :
    los ricos pagan el 1% de sus ingresos y las clases medias y bajas entre un 12 y un 30%. Pero es que encima luego ese dinero recaudado se utiliza para rescatar los negocios que a los ricos les salen mal

    Socialliberalismo, Neoservidumbre, Oligracia Parlamentaria, Pantomimocracia Ilustrada ... llamemosló "x", pero nos encontramos ante un perfecto ejemplo de Estado del Bienestar. Bienestar restringido a unos pocos, pero bienestar al fin y al cabo.

    Que no estáis contentos con nada, coñe.
  • editado enero 2015 PM
    ¿Nadie dice nada de lo que ha pasado con el fiscal de Argentina que iba a presentar causa contra la presidenta? Yo estoy flipando, la verdad... parece de peli de Hollywood.
  • @claudiamr escribió :
    ¿Nadie dice nada de lo que ha pasado con el fiscal de Argentina que iba a presentar causa contra la presidenta? Yo estoy flipando, la verdad... parece de peli de Hollywood.

    Si, para que nos suiciden también por hablar demasiado ...

  • editado enero 2015 PM
    El viernes nos pararon a mí y a un amigo en un control que era claramente antiterrorista, en cuanto vieron mi coche (para que os hagáis una idea lleva dos años con la cerradura estropeada y aparcando abierto en la calle y no se le acercan ni los mendigos) y los dos que lo ocupábamos, los dos barbudos y semi-greñudos, nos hiciero a un lado, con nacionales con escopetas recortadas rondando por allí, pero en cuanto vieron que éramos sólo dos bandarras del terruño pasaron de nosotros.
  • Findeton escribió : »

    En Arabia Saudí cortan la cabeza incluso por brujería.

    Condenas por latigazos las tienen de todo tipo, por conducir las mujeres, por apostasía, por beber alcohol, por hacer fiestas universitarias entre hombres y mujeres,...

    A mí me parece alucinante como se dice con cierto orgullo que JC I, Jefe de Estado de España, es amigo personal de un dictador que desprecia los DDHH y trata a la mujer como basura.

    Pero esto es muy claro, no es por ideología, es simplemente por dinero. En Venezuela las grandes empresas tienen problemas mientras en otras dictaduras no.

    Por eso Guinea Ecuatorial, Arabia Saudí no son problema y otros los tenemos hasta en la sopa día sí y día no.

    Guinea Ecuatorial es una excolonia española, está infinitamente peor que Venezuela y no salen muchas noticias de esta. En Venezuela llega más el petróleo a la población mientras en con Obiang su población es una de las más pobres de Africa.
    Vlish escribió : »
    Sin duda, Venezuela es pese a todo una democracia, pero Arabia Saudi si es comparable con Iran. ;)

    En todo caso, ¿un gobierno de Podemos solo mantendria relaciones con paises escrupulosos en materia de DDHH? ojala, pero lo dudo mucho, e incluso no se hasta que punto seria posible, teniendo en cuenta que la gran mayoria de paises tienen gobiernos dictatoriales.

    Un saludo

    Lo que no se entiende como se critica a Irán y no Arabia Saudí, es así de simple. La realidad es que los DDHH importan un cojón y si los negocios es así de simple.

    De todas formas asesorar a Iran o Arabía Saudí, no necesariamente es malo. Depende de lo que asesores digo yo. Pero en Hispañistan se hace el totum revolotum y aunque asesores en sanidad es malo.

    Eso si, si una empresa hace negocios con dictaduras y las mantiene, esto no es problema.

    Es malo que una productora del coletas cobre de Iran, pero es normal que una empresa del IBEX35 si cobre de Irán.

    Va a resultar que a España durante la dictadura no se la ha asesorado y tampoco durante la transición.

    Ahora se le exige a Cuba rapidez, como si aquí se hizo con rapidez.

    Querido Vlish

    Cospedal firma un memorando entre el PP y el Partido Comunista Chino

    http://www.publico.es/internacional/cospedal-firma-memorando-pp-y.html

    No es un gobierno realizando acuerdos entre países. Es un partido que firma acuerdos con un partido comunista que no permite más partidos y desprecia los DDHH.

    En que quedamos.
  • editado enero 2015 PM
    Blue wednesday para Pedro Sánchez. Parece ser que ha habido reunión entre Zapatero, Bono, Errejón y Pablo Iglesias, a espaldas del secretario general más breve del PSOE.
  • Fuente: Zapatero. Lugar: casa de Bono.
  • ZP parece que no quiere evadirse de la maldición del expresi.
  • A mí Pedrito me empieza a dar incluso un poco de lástima ... al menos ha adquirido la suficiente experiencia televisiva como para triunfar en el próximo GH.
  • Pedrito está un poco como un cero a la izquierda. Era la impresión, pero ahora se confirma...

    Y que digo yo, que cómo mola cuando los compañeros de partido se hacen la cama unos a otros, ¿eh?
  • Pedrito es muy malo pero si la cúpula del PSOE elige a Susanita la HOSTIA puede ser sideral. La cosa puede ser muy bizarra: elecciones adelantadas en Andalucia, las gana, da a luz, la eligen como candidata por aclamación como nueva Mesias y llega a las generales. Alguien con dos dedos de frente en el PSOE no ve que los españoles no vayan a coger como esperanza de cambio a una señora puesta a dedo por Griñan en la región con más paro de España y con una corrupción al nivel de Valencia y Cataluña.
  • editado enero 2015 PM
    Coño, hablando de la directiva europea de 1993 que se sigue sin aplicar, resulta que hoy otra sentencia más sobre ello. Ya es la tercera en esta legislatura y se sigue sin aplicar.

    Nuevo golpe de la justicia de la UE a la ley hipotecaria del PP por no proteger al consumidor

    http://www.publico.es/politica/nuevo-golpe-justicia-ue-ley.html
    Si los intereses de mora son abusivos, el juez no tiene que recalcularlos sino que puede anularlos. La resolución afecta a miles de ejecuciones hipotecarias

    Mr. X, Aznar, ZP y Rajoy, ni una ha aplicado esta directiva. Es de vergüenza ajena lo que ocurre en este país.

    A mí no me extraña la salvajada de paro que tiene Hispañistan.

    Esto es un cortijo donde se beneficia a amiguetes e IBEX 35.

    Cuantos países en Europa siguen sin aplicarla además de Hispañistan.

    Además de las cláusulas suelo, no se hace nada para cumplir la Constitución en cuestiones del derecho a la vivienda.

    Aquí hasta se dice que es de países bolivarianos que se multe a la vivienda vacía. Pues esto se hace en toda Europa. En Europa se considera a la vivienda como algo privado pero su uso es social. Aquí hasta te lo pone la Constitución pero nos la pasamos por el forro.

    Es imposible que este país pueda salir del hoyo si no existe un equilibrio entre sociedad y poder económico.

    Estamos en un país muy desigual, los datos están ahí, algo que ya se veía incluso en las vacas gordas.

    O esto se rompe o veremos.
  • Vlad escribió : »
    Pedrito es muy malo pero si la cúpula del PSOE elige a Susanita la HOSTIA puede ser sideral. La cosa puede ser muy bizarra: elecciones adelantadas en Andalucia, las gana, da a luz, la eligen como candidata por aclamación como nueva Mesias y llega a las generales. Alguien con dos dedos de frente en el PSOE no ve que los españoles no vayan a coger como esperanza de cambio a una señora puesta a dedo por Griñan en la región con más paro de España y con una corrupción al nivel de Valencia y Cataluña.

    Más mil
  • editado enero 2015 PM
    Susanita se pone interesante, veremos que hará.

    No tiene sentido, se supone que nadie va a tener la mayoría absoluta estaríamos en las mismas, tendría que pactar. Así que si realmente lo hace es por otros motivos.

    Si realmente es para presentarse a las generales sería alucinante. A mí eso no me gusta. No te presentas y te presentas a las primarias.

    Veo más normal dejar Andalucía y convocar elecciones más adelante que lo que se comenta.

    Total ni a ella ni a Sanchez los ha votado nadie más allá de los militantes.

    A mí no me gusta, casi que prefiero el Sanchez.
  • El PP acaba de aprobar la cadena perpetua por la puerta de atrás.
    Más de 60 catedráticos acusan al PP de "pisotear la dignidad humana" con su Código Penal
    Piden al próximo Gobierno que derogue de inmediato el texto aprobado hoy con los únicos votos del Grupo Popular
    Los expertos advierten: "Se trata de poner sordina a las protestas ciudadanas indignadas ante el constante recorte del Estado del Bienestar"

    La reforma del Código Penal que ha aprobado esta mañana el Congreso de los Diputados, con el único apoyo del Grupo Popular, supone un despropósito de graves consecuencias, a juicio de 63 catedráticos de Derecho Penal que firman un manifiesto solicitando al próximo Gobierno que derogue de inmediato el texto. Los expertos manifiestan su indignación, sobre todo, con los cambios que alejan de los tribunales el juicio de las conductas ciudadanas de los tribunales para dejarlas al criterio la Administración de turno.

    "Lo más grave de esta iniciativa legislativa es el claro abandono que se produce del princiipio de culpabilidad y su sustitución por el de peligrosidad: la dignidad humana va a resultar pisoteada en aras de un defensismo a ultranza, y los ciudadanos van a verse entregados, no a la seguridad de la norma si no a la indeterminación de los criterios personales con los que se va a 'administrar' la peligrosidad", afirma el manifiesto de los catedráticos, procedentes de 33 universidades españolas.

    [...]
    Los expertos denuncian, por ejemplo, que el nuevo Código Penal equipare a guardias de seguridad con funcionarios públicos "a efectos penales" o que restrinja el derecho de reunión y manifestación, sustituyendo el tradicional "orden público" por un novedoso "órdenes en las vías públicas". El objetivo para los catedráticos es claro: "Se trata de poner sordina a las protestas ciudadanas indignidas ante el constante recorte del Estado del Bienestar".

    Y no solo critican el fondo, también la forma. En este sentido, recuerdan que el Grupo Popular ha introducido reformas por la vía de urgencia y así se ahorrado los informes preceptivos del Consejo General del Estado y el Consejo Fiscal cuando se trata de leyes orgánicas. "Es un auténtico fraude de Ley del que ya han advertido el Consejo de Estado y la Sala 3ª del Tribunal Supremo", añaden.

    Los catedráticos no dejan a un lado la cuestionada prisión permanente revisable, a la que denominan directametne "cadena perpetua", o el endurecimiento de las penas para delitos con penas de prisión que, "ya de por sí, son demasiado altas". "El único efecto seguro va a ser el del aumento de una población penitenciaria ya suficientemente elevada, lo que por otra parte no se traducirá en una mayor seguridad ciudadana", critican los catedráticos de Derecho Penal.
  • la prision permanente revisable esta, o deberia estar, prevista para casos muy concretos, por ejemplo delincuentes sexuales, ¿tiene sentido dejar salir a un violador o un pedofilo no rehabilitado porque haya cumplido su condena si hay un riesgo evidente de que vuelva a reincidir?, y por la misma, si se ha rehabilitado ¿tiene sentido mantener la pena de carcel cuando no hay riesgo de que vuelva a cometer un delito?.

    A mi, si se aplica bien no me parece mal en absoluto, y creo que es perfectamente compatible con los DDHH.

    Lo del PSOE empieza a ser muy triste, para mi, claro, ya da igual que Sanchez sea bueno, malo, o regular, es que parece que no se dan cuenta que se juegan su supervivencia, ser tercer partido y segundo por la izquierda es desaparecer.

    Un saludo
  • Los periodistas que siguen la actualidad del PSOE dicen que lo de Susana va muy en serio. Que los de la ejecutiva estan cabreados porque han sido ninguneados por Sanchez y que Diaz ya le ha quitado los apoyos que le prestó a Sanchez para su elección. Yo cada ve tengo más claro que Susanita tiene preparado todo desde el principio y que por eso le pidió a Sanchez que retrasase las primarias a Julio.

    Respecto a la reforma penal, yo no veo mal que haya condenas revisables para casos determinados que son un peligro para la sociedad pero esa ley tiene que partir del consenso. De la caza de brujas que quieren hacer contra las movilizaciones mejor no hablar. Forma parte del pack neoliberal que nos estan metiendo en vena. A este paso llegaremos a un neofeudalismo global dominado por 4 caciques y la multinacional de turno.
  • +100

    En general hay un exceso de castigo penal para cosas que no deberian estar ni siquiera previstas en el CP, en esto se nota, y mucho, que estamos ante un gobierno muy conservador.

    Un saludo
  • editado enero 2015 PM
    Creo que deberíamos llamar a las cosas por su nombre: en la cárcel no se rehabilita ni Dios (contadas excepciones, muy contadas) si entras siendo un cabrón, sales siendo un supercabrón, es lo que hay. Si el baremo para que finalize la condena de un preso es que esté rehabilitado, deberíamos ir construyendo veinte o treinta centros penitenciarios nuevos, porque estaríamos hablando de un sistema penitenciario semejante a un agujero negro, de donde no sale ni la luz.

    Dicho esto, y aunque no sea caritativo, progresista ni politicamente correcto, para criminales como violadores o asesinos, yo aplicaría la pena de muerte sin el más mínimo rubor, al fin y al cabo ¿Que hay más democrático que la muerte, que nos hace a todos iguales?.

    PD: La pena de muerte será cruel, pero, en mi opinión, la cadena perpetua (aunque sea encubierta) es mucho más cruel.

    PD2: La lucha de poder entre el Susana y Pedro, no le veo la emoción a ganar el derecho a gestionar la agonía del PSOE, pero ellos sabrán.
  • La pena de muerte no es aplicable porque no existe sistema judicial humano 100% fiable. Aparte que la pena de muerte es venganza y no justicia.

    Sobre el tema de las reinserciones es otro cantar. Pero bueno, ¿qué haces con los presos?, ¿creas una sensación de impunidad e indefensión todavía mayor?. Igual las pulseras para arresto domiciliario son una oportunidad para algunos.
  • editado enero 2015 PM
    @Vlad escribió :
    La pena de muerte no es aplicable porque no existe sistema judicial humano 100% fiable. Aparte que la pena de muerte es venganza y no justicia.

    Pues la cadena perpetua es aún menos justicia y más venganza, no veo el problema de sustituirla por la pena de muerte. Al menos, que dejen al interesado elegir si prefiere la una o la otra
    Sobre el tema de las reinserciones es otro cantar. Pero bueno, ¿qué haces con los presos?, ¿creas una sensación de impunidad e indefensión todavía mayor?. Igual las pulseras para arresto domiciliario son una oportunidad para algunos.

    Seguir pagando 4000 lerus al mes que nos cuesta cada preso para que, al fin de su condena, lo único que hayamos conseguido es que su grado de criminalidad haya aumentado.

    Los presos, que se ganen su manutención, que hay mucho monte que desbrozar y muchas zanjas que cavar.
Accede o Regístrate para comentar.