¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
La diñó Carrillo. Con 90 y tantos, para que digan que fumar es malo
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Os dejo lo que publicó ayer en EL MUNDO y luego lo comentaré:
A esto de no tener móvil cada día le veo más ventajas :P
Pse, con menos de mil euros tienes decenas de miles. Y tonto-voluntarios que los rebotan.
Tú también las usabas cuando el frío desaconsejaba folgar en el parque ¿eh, pillín? :risa:
El Teleoperador
Identifiqué al monger en cuanto entró en el velatorio. Busqué la foto que le hicimos esta mañana y comprobé que era él. Y la pulserita de silicona con la bandera española era definitiva.
Hizo un par de fotos al cadáver -como mucha otra gente- y se sentó unos minutos en primera fila, entre varios ancianos. Luego siguió la fila de gente que iba hacia la salida. Le seguí porque pensé que todavía podría ponerse a gritar algo o intentar escribir alguna salvajada en los libros de visitas, y sé que en ese caso yo conservo más la calma que otras personas.
El monger se paró al fondo del salón hizo un rápido y disimulado saludo fascista que casi nadie vio. Luego se acercó a las mesas con los libros de firmas. Me quedé cerca esperando. Cuando cogió el boli pude ver que le temblaban las manos. Me acerqué y le dije:
- No seas gilipollas y no pongas insultos, que esto es para la familia.
- No son insultos, sólo quiero poner la opinión que mi gente tiene de...
- Esto no es para tu gente, es para la familia.
Un par de personas ya se percataron de qué iba el tema y le increparon algo, sin gritos ni insultos, sólo indignación. Había mucho represaliado, mucho exiliado, mucho hijo de fusilado y era normal que la gente se pusiese nerviosa con quien va allí a tocar las narices. Pero lo peor que podría haber pasado es justo eso y que Intereconomía, COPE, La Razón y demás Españaza llenasen portadas victimistas, así que preferí hacerlo yo de buenas.
- Por hoy ya te has hecho el héroe bastante. Has traído tu cartel, tu pulsera, has entrado, has hecho fotos, has levantado el brazo... Ya puedes twittearlo y quedar de valiente con tus colegas. Ahora no seas gilipollas, déjate de poner insultos, respeta el dolor de esta familia y haz el favor de irte, como te ibas a ir, sin liarla. ¿De acuerdo?
Creo que la mención al cartel, que fue horas antes por la mañana, es lo que más le impresionó. Como la Policía le identificó entonces igual pensó que podría terminar esposado. Foto de esta mañana:
- No estoy haciendo nada.
- Y nadie te está haciendo nada, ¿verdad? El acceso es público, nadie te lo ha impedido, tienes tu foto, nadie te está empujando, ni insultando ni nada, ¿verdad? Pues haz tú lo mismo y ahora que ya tienes tu trofeo y te ibas, ten un mínimo de respeto, vete y no la líes, que esto es un velatorio.
Se dio la vuelta y se fue y yo me quedé hablando con los pocos que se dieron cuenta de qué estaba pasando.
Por su forma de temblar creo que estaba aterrorizado, no sé qué se esperaba que le fuesen a hacer. Pero por su balbuceo y mirada vidriosa tampoco descarto que tuviese algo de retraso.
-_- en fín.
Y muchos de los que cayeron en manos de los grises había sido delatados por sus propios camaradas de partido.
Además, Carrillo tuvo un papel estelar en eso, especialmente desde 1942, cuando se le puso al frente del aparato clandestino del PCE en España.
Recuerdo esto porque me parecen excesivos los elogios que se le están dedicando ahora a Carrillo, como me lo parecieron los dedicados a Fraga cuando murió. La vida de Carrillo es interesantísima, pero entre otras cosas por lo mucho que apestan sus actividades políticas anteriores a la Transición.
En 1934 participó en el movimiento revolucionario que se alzó contra la República. En 1936 estuvo metido de lleno en el asunto de Paracuellos, aunque no fuera idea suya ni cayera sobre él la máxima responsabilidad. Esto es así a pesar de que hoy muchos desinformados sigan creyéndose sus trolas al respecto. Y joder, estamos hablando de una matanza en retaguardia de miles de personas.
Durante las dos primeras décadas del franquismo, mientras estuvo en el exilio, se dedicó a depurar las filas del PCE clandestino. Muchos de sus camaradas fueron delatados o incluso asesinados por sus propios compañeros de partido. Se comenta lo de Grimau, pero muy pocos se acuerdan de otros nombres, como Joan Comorera, Heriberto Quiñones, Luis Sendín, Ángel Garvín, Federico Frutos, Jesús Monzón, Gabriel León Trilla (de quien Carrillo dijo tiempo después de que fuera asesinado: "murióse"), Luis Montero o Domingo Hungría. Y como ellos, cientos.
Hoy se elogia a Fraga y Carrillo por su papel en la Transición. ¿Y qué otra cosa podrían haber hecho? ¿Oponerse a la democracia? ¿Se les elogia entonces por haber sido decentes? Si hubieran tratado de levantar a las masas no creo que hubiesen tenido mucho éxito, a la vista de los resultados de sus respectivas formaciones políticas en las primeras elecciones democráticas, en 1977: ninguna de las dos llegó al 10% de los votos.
De Fraga y Carrillo se han mencionado muchas veces sus luces y sombras. Pues yo, la verdad, veo más sombras que otra cosa. Y que yo sepa, ninguno de los dos se arrepintió nunca de ninguna sombra. Carrillo nos ha dejado unas "Memorias" vergonzosas, plagadas de trolas absurdas, de insultos hacia los compañeros de partido que fueron delatados o asesinados bajo su responsabilidad, y de elogios hacia dictadores repugnantes (algunos de los cuales fueron sus amigos personales), como Ceauşescu, Kim Il Sung, Fidel Castro, Saddam Hussein o Erich Honecker. Y con algunos detalles asquerosos, como no mencionar para nada el Muro de Berlín al referirse al año 1961, y paginas después lamentar su caída. O arrepentirse de haber criticado muy duramente a Moscú en los setenta.
En fin, así se escribe la historia...
Las órdenes para las sacas partieron de la Junta de Defensa en las primeras horas del 7 de noviembre, como le confesó el propio Carrillo a Ian Gibson.
Esa reunión de la que hablas tuvo lugar al día siguiente, y hay un acta de la misma descubierta por Jorge M. Reverte hace unos años. Lo que se hizo en aquella reunión fue informar de las decisiones tomadas en la Junta el día anterior. Así que los anarquistas ni idearon ni ordenaron las matanzas, aunque estuvieran al tanto de las mismas y participaran en ellas. Los anarquistas simplemente obedecieron las órdenes de la Junta. Unas órdenes que incluían la "ejecución inmediata, cubriendo la responsabilidad" de los "fascistas y elementos peligrosos". Así que en esa lista que has puesto te ha faltado la Junta de Defensa de Madrid. Que además mintió ocultando las matanzas.
Yo no sé lo que sabía Largo Caballero sobre el tema. Sí lo sabía su ministro de Gobernación, el socialista Ángel Galarza, que también mintió al respecto, como la Junta.
Pero sí veo una diferencia entre la represión republicana del verano de 1936 y la del otoño. Como he escrito por otro sitio, la represión del verano -como la matanza de la Cárcel Modelo- no fue planificada, o al menos no por las autoridades. La del otoño sí. Y hay una razón obvia: el Gobierno de Largo Caballero, formado en septiembre, no era como los anteriores; era un gobierno revolucionario, como su presidente. Y recordemos que a los dos ministros comunistas se sumaron a comienzos de noviembre nada menos que cuatro anarquistas. Y uno de ellos era el faísta García Oliver, y de Justicia, encima. Las luchas intestinas entre los partidarios de hacer primero la revolución y los de no, primero ganar la guerra, todavía no habían estallado; la prioridad era parar a los fascistas y "evacuar" a los presos de Madrid.
Ah, y yo quitaría a Margarita Nelken de la lista. Paul Preston explica en "El holocausto español" que se ha insinuado que presionó a Manuel Muñoz, Director General de Seguridad, para que firmara las órdenes de las sacas, pero es falso, Muñoz las firmó por su cuenta.
Le pondría una medalla por mantener el espíritu de su régimen.
Salu2
La atribución de responsabilidades por las ejecuciones a Santiago Carrillo aumentó cuanto más se acercaba la transición. Fue la tapadera para ocultar un terror mucho más brutal, sangriento y duradero: el franquista
Angel Viñas / Fernando Hernández Sánchez / José Luis Ledesma / Paul Preston
Joder nuberu, ¿esa es la conclusión que sacas del artículo?
Supongo que no sabes que tras la muerte de Franco, Carrillo era partidario de la ruptura, no de la reforma política. Pero hubo un referéndum en diciembre de 1976 en el que la gente, con una participación del 77,8%, se mostró a favor de la reforma en un 94,17% de los votos.
Así pues Carrillo, igual que otros líderes de la oposición, se limitó a aceptar la voluntad popular. ¿Qué tendría que haber hecho si no? :ilu:
Y esa reforma dio lugar a nuestra democracia. Y ya lo creo que el PCE hizo bien presentándose a esas primeras elecciones de 1977. No se me ocurre una manera mejor de saber con qué apoyo popular contaba, aunque bueno, ya sé que otros quizá sois más partidarios de echarse al monte y llamar a los cuatro locos que vayan detrás el pueblo.
Ah, y veo que en tus críticas a Carrillo coincides con los marxistas-leninistas del PCPE, ésos que tú dices que a su vez coinciden con los de derechas.
Vaya cacao que tienes, ¿no? :mellow:
Del artículo que ha puesto Inés:
Evidentemente el papel de Carrillo en el asunto de Paracuellos se ha exagerado mucho desde que en 1960 llegó al liderazgo del PCE. No fue el principal responsable de la matanza, como aún quieren hacer ver algunos.
Sin embargo, los mitos en este asunto no sólo han partido de los ámbitos derechistas. El mito de los incontrolados como verdaderos responsables de la masacre, propalado en primer lugar por el propio Carrillo, también ha contado con muchos adeptos. Y luego hay un mantra según el cual esos incontrolados eran además milicianos anarquistas, lo que lleva a la conclusión de que en realidad todo, o casi todo, fue culpa de los anarquistas.
Por lo visto todavía seguimos un poco con eso. Los milicianos que se encargaron de trasladar y asesinar a los presos pertenecían en su mayoría a las Milicias de Vigilancia de Retaguardia (MVR). Según el historiador Julius Ruiz, esos milicianos pertencían a distintas organizaciones de izquierda, como es lógico, y la mayoría (59%) tenía carné de la UGT. El partido más representado era el PSOE (21%), después el PCE y las JSU (17%), y la CNT-FAI sólo tenía un 12%.
Por tanto, los anarquistas también tuvieron su papel en la matanza, pero quizá no fue tan grande como algunos tratan de hacer ver.
En todo caso, aunque haya discrepancias entre ellos, es significativo que hoy todos los historiadores coincidan en no creerse la versión que Carrillo ha dado siempre de la matanza de Paracuellos, incluso los que tienen unas simpatías izquierdistas más claras, como Ángel Viñas o Paul Preston.
Sobre este tema siguen apareciendo nuevos datos con cuentagotas, siguen manteniéndose los mitos de siempre, y todo esto pasa porque el que podía haber explicado muchas cosas al respecto, porque lo vivió en primera persona y en un puesto de responsabilidad, ha preferido en su lugar contar dos o tres mentirijillas absurdas y listo. Claro, normal: otra cosa hubiera significado admitir que tuvo un papel importante en una matanza de miles de presos en retaguardia.
Además, creía que el PCE iba a sacar un 30% de votos.
Los que no critican son los creyentes religiosos. La crítica no sólo es buena, es imprescindible.
Bingo.
Como supongo que es una pregunta retórica no responderé
Pero sí estoy seguro de que aunque la pregunta hubiera sido qué prefiere usted, ¿reforma o ruptura?, hubiera ganado igualmente la reforma. Y la razón es que en los setenta la gente tenía demasiado miedo de una nueva guerra civil, comprensiblemente.
Y sabemos a lo que dio lugar esa reforma: a esta imperfecta democracia. La ruptura vaya usted a saber.
Que es lo que se consiguió con la reforma política.
Esto es lo que defiende Pío Moa. Pues sí, coincides con la extema derecha.
Lo único que hizo La Casta fue monopolizar una propuesta de referéndum que canalizara el ansia democrática hacia un modelo lo más parecido posible a otra dictadura.
Y menos mal que estar en la UE nos civilizó un poco más. De lo contrario hoy seríamos otra Argentina, otra Venezuela. Un país inmaduro, presa fácil de populismos, del regreso de los Felipes y los Solchagas. Parece que lo estoy viendo.
Lo malo de Carrillo es que participó en las desgracias de otros comunistas. Lo de Paracuellos no importa
He encontrado este artículo y, a pesar de que tiene más de 30 años, me ha parecido muy interesante. Desconozco si las preguntas que se plantea han sido ya resueltas.
Es un buen artículo, como todos los de Semprún
Las preguntas no han sido resueltas por quien más sabía de este tema, es decir, Carrillo, pero sí por otros comunistas, antiguos comunistas (como el propio Semprún) e historiadores varios.
Hoy es más que sabido que durante bastantes años después de la Guerra Civil, el PCE purgó a muchos de sus hombres en España. Es lógico, ya que por entonces era un partido estalinista, y estalinismo y purgas son casi sinónimos.
Había dos formas de purgar a los militantes traidores: delatarlos a la policía franquista o eliminarlos directamente.
Y el responsable del aparato clandestino del PCE en España desde 1942 se llamaba Santiago Carrillo
Las Memorias que publicó en 1993 son muy divertidas. Carrillo mantuvo bien la cabeza durante toda su vida, pero curiosamente cuando escribió esas "Memorias" se olvidó de mogollón de cosas. Ese libro es como el primer disco de grandes éxitos de REM: hay cosas poco conocidas pero faltan los auténticos greatest hits
Del tema de Paracuellos no dice nada aparte del consabido no me enteré de nada, por tanto no hice nada. Y sobre los comunistas purgados tampoco dice mucho más allá de dedicarles algunos insultos.
Leer lo que cuenta sobre Joan Comorera -que fue nada menos que secretario general del PSUC-, por ejemplo, es realmente estremecedor. O mejor dicho, lo que no cuenta.
En 1940 Carrillo estaba en Moscú, igual que Comorera. Ambos eran agentes de la Komintern. El máximo dirigente de dicha organización, Dimitrov, encargó a Carrillo, en presencia de Dolores Ibárruri, que espiara a Comorera, puesto que para los estalinistas ya no era de fiar.
Carrillo cuenta en sus "Memorias" que viajó con Comorera en el Transiberiano hasta Japón... Y ya. No vuelve a decir una palabra sobre él.
Comorera fue expulsado del PSUC en 1949, fue delatado en España en 1954 y murió en 1958 en una cárcel franquista, pero Carrillo lo borra en 1940.
Igual que Stalin borraba a sus víctimas de las fotografías, de los libros y de la historia. Pero Carrillo lo hace en 1993.
Y sobre otros purgados, como Quiñones, Monzón o Gabriel León Trilla, pues algo parecido.
Algunos, no sé si todos, han sido mucho después rehabilitados por su partido. Hace cuatro años Joan Saura pidió perdón en nombre de su partido por el estalinismo del que fue víctima Comorera, y recuerdo bien que a algunos en este foro les pareció ridículo :ilu:
Sobre Jesús Monzón, un gran personaje bastante olvidado, abrí hace tiempo un hilo hablando de un documental coproducido por TV3 y que emitió TVE este año. Un muy buen documental, por cierto
Un último apunte. Acerca de las purgas, y refiriéndose a Trilla, Carrillo sí escribió algo en sus Memorias bastante esclarecedor:
Carrillo nos dice que Monzón y Trilla estaban en el punto de mira del responsable del PCE en el interior de España, es decir, él mismo, pero a la vez elude su responsabilidad personal.
En fin, algo es algo
Tarrou, tiene que ver con el que has enlazado tú
Es sobre Gabriel León Trilla y sus descendientes. Se trata de un relato REAL en el que se mezclan pasado y presente. Emotivo por un lado y brutal por otro, ya que muestra el lado más oscuro del PCE y de ese personaje hoy tan elogiado que se llamaba Santiago Carrillo.
Impagable también el articulo de Jorge Semprún que remacha el reportaje.
Nuevo greatest hits después de muerto
Ya veremos si ofrece alguna novedad, o en cambio alguna noverdad más