Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Juegos Olimpicos

17810121321

Comentarios

  • Llegar a 10 sería milagro, pero es que viendo lo mal que se está dando todo, me parece lo más lógico.
    Joder, es que veo que después de ganar a Hungría en los grupos hoy nos eliminan en las semis de waterpolo.
    Y así, sucesivamente.
    Los de taewkondo, los favoritos, eliminados en primera ronda, el triatlon, pues primeros los gemelos británicos y luego cualquier australiano random. En balonmano y baloncesto, no pasamos de cuartos.

    Vale, soy del atleti, qué le voy a hacer, soy pesimista en el deporte por naturaleza.
    "Wepitone&quot escribió :
    Y nosotros por detrás de Granada, para que luego saquen pecho los inútiles de la prensa deportiva, y eso que por lo general tenemos muy buenos equipos, pero solo eso, el resto de disciplinas deportivas somos malos o muy malos, desde luego no al nivel de un país de Europa occidental, sobretodo por culpa de la falta de medios e instalaciones.

    Pero tú crees que el lunes va a haber debate de por qué nos ha ido tan mal y fallamos tanto? El lunes ni dios se acuerda de los del tiro, de los del piragüismo, ni de nadie que no sea Mourinho, Cristiano, Messi y su puta madre.
    Es lo que hay en este país de imbéciles.
    Aquí sólo se habla de furgol, furgol, furgol, y de deportes olímpicos sólo si hay algún caso de dpoing/morbo, y si eso, alguna opción de medalla.
    De qué atleta se ha hablado más? Pues del tal Mullera, que si no llega a ser por el morbo de su presunto doping ni dios sabrfría quién es.
    Y es que este país es así. Una puta mierda
  • Que grande es Roncero... cuando Mireia Belmonte ganó la primera de plata:

    https://twitter.com/As_TomasRoncero/sta ... 7430998017

    xD
  • "Wepitone&quot escribió :
    Y yo que he estado en Italia estos días, da envidia ver como consiguen medallas como churros

    Uf, pues menos mal que no has estado en China, te hubiese dado tanta envidia que igual te reconcomías todo por dentro. Por cierto ¿ya hemos dejado de lado el mantra de la 'mala suerte'?
  • "why&quot escribió :
    Pues a mi me gustaría que los de baloncesto no se llevasen medalla, por dejarse perder.

    :mellow:

    Cuánta demagogia se está dando en los medios con este asunto. España ha salido a competir, a clasificarse, como hacen los atletas. ¿Por qué a los atletas en sus carreras no les sancionan y los descalifican, al dejarse ir en las series y semis cuando ya están clasificados, sin luchar por la victoria? Porque es lo lógico. Una vez que en sus carreras están clasificados, no luchan por ganar la prueba, sino por clasificarse y reservar fuerzas para las semis y final. Así que me parece demencial la demagogia sobre el tema.

    A por Francia y luego a por USA.
  • Pero qué reservando fuerzas ni qué hostias.
  • Pues yo quería que perdieran, y me parece estupendo que lo hayan hecho, y lícito.
  • ¿Dejarse ganar es lícito? Porque en badminton hubo unos tongos importantes y hubo represalias.
  • No hacer todo lo posible para ganar y elegir cruce? Sí, por supuesto.

    Perder aposta metiéndose canastas no lo es.
  • "why&quot escribió :
    Pues a mi me gustaría que los de baloncesto no se llevasen medalla, por dejarse perder.

    Yo no creo que se hayan dejado perder, lo que han hecho es dejarse ir cuando quedaba poco más de un minuto y estaba practicamente perdido. Ha sido ahí cuando no han hecho el intento desesperado por remontar que se suele hacer en estos casos (presión a todo campo, triples forzados, etc). Pero, ojo, yo no creo que la remontada brasileña del último cuarto haya sido permitida por España. Creo que se han seguido cometido los mismos errores que en partidos anteriores como Gran Bretaña y Rusia y es que si mantienes muchos minutos juntos a Sergio/Sada, Llull, San Emeterio, Reyes e Ibaka es difícil anotar puntos contra nadie
  • (a Patxi) Y aposta perdieron, el cómo pues fue más elegante que en badminton, eso no lo discuto.

    No sé, no puedo entender esa implicación emocional con el deporte patrio/club propio en el que para tener medallas y llegar más lejos uno se deja ganar y piensa en resultados, premios y demás. Para mí dejarse a USA para la final a costa de salir a la cancha a pasear me parece de cobardes, si se sacan un bronce para llegar fácilmente a semis para mí van a ser unos cobardes con bronce. Me parece feo, espero que Scola y demás codos se vendan caros en el cuadrilátero que siempre propician, para que no lleguen tan fresquetes a semis.
  • A todo esto, no vi el partido, así que no sé si realmente se dejaron ganar muy descaradamente, pero no creo que fueran tan idiotas.
    Bueno, las veces que lo ponía para ver como iban en el primer tiempo, no me dio esa sensación
  • Yo es que creo que con el roto que le podía haber hecho a Brasil, no ir a tope es una forma de dejarse ganar de alguna forma.
  • "Big Kahuna&quot escribió :
    (a Patxi) Y aposta perdieron, el cómo pues fue más elegante que en badminton, eso no lo discuto.

    No sé, no puedo entender esa implicación emocional con el deporte patrio/club propio en el que para tener medallas y llegar más lejos uno se deja ganar y piensa en resultados, premios y demás. Para mí dejarse a USA para la final a costa de salir a la cancha a pasear me parece de cobardes, si se sacan un bronce para llegar fácilmente a semis para mí van a ser unos cobardes con bronce. Me parece feo, espero que Scola y demás codos se vendan caros en el cuadrilátero que siempre propician, para que no lleguen tan fresquetes a semis.

    No, no es de cobardes.
    El sistema de competición te premite elegir cruces. Y si crees que tienes más opciones de llegar a la final con Francia-Rusia/Lituania que con Argentina/USA, pues por qué no?

    A ver, que perder aposta no es lo mismo que no hacer todo lo posible por ganar.
  • "Patxi&quot escribió :
    A ver, que perder aposta no es lo mismo que no hacer todo lo posible por ganar.
    Si juegas en plan pedorro pensando en los cruces dejas de pensar en ganar. Y pierdes. No se gana pensando en "huy mira si pierdo qué bien me quedo".
  • Hombre, ya, pero me refiero que no es demostrable ni sancionable.
    Y como digo, n o vi el partido, pero no creo que se metieran canastas o fallasen tiros fáciles aposta. Pero que no lo dieron todo, eso está cantado. Y me parece lógico, qué quieres que te diga.
    Que hace llorar al barón de Coubertain, pues sí :chis:
  • Yo no vi el partido, pero las estadísticas del último cuarto al menos en el papel cantan bastante.
  • España consiguió un nivel aceptable en los 90. Sólo entre Barcelona y Atlanta se consiguieron más medallas que en todos los juegos anteriores. No estoy muy puesto en el tema, pero supongo que mucho tuvo que ver el incremento de recursos destinados al deporte a través de sistemas como el Plan ADO y similares.

    En Londres nos vamos quedando a cero incluso en disciplinas en las que solíamos destacar de algún modo (tenis, ciclismo, atletismo). ¿Cambio generacional? Porque que yo sepa el fútbol siempre ha acaparado la atención de los medios y aun así los deportes olímpicos seguían potenciándose...
  • Muy mal lo del basket, no ya por dejarse ir (por decirlo de alguna manera suave) sino por no usar el partido para resolver dudas y problemas que arrastra el equipo, una segunda unidad sin confianza, una defensa muy poco intensa (especialmente ayer, pero también en los dos partidos anteriores...con uno de los mejores defensores de la mejor liga del mundo chupando banquillo hasta hartarse), el desequilibrio entre juego interior y exterior...en fin. Pueden rehacerse. El primer paso sería coger el libro gordo de Escarolo, el de las 1400 variantes tácticas, tirarlo al Támesis y centrarse en unas cuantas cosas básicas. Y jugar fuerte los 40 minutos.
  • ¿El fin justifica los medios? Pregunta que lanzo a todos los que deseaban la derrota de España.
  • A ver, yo soy el señor COI y mando a España para casa...aunque es difícil demostrar que España se dejó perder, con como está jugando. Pero si planteas un partido más descansado y en el que la victoria importa (xD) pero también intentar recuperar ciertos aspectos de tu juego, hazlo. Pero no hagas esa cutrada.
  • España consiguió un nivel aceptable en los 90. Sólo entre Barcelona y Atlanta se consiguieron más medallas que en todos los juegos anteriores. No estoy muy puesto en el tema, pero supongo que mucho tuvo que ver el incremento de recursos destinados al deporte a través de sistemas como el Plan ADO y similares.

    En Londres nos vamos quedando a cero incluso en disciplinas en las que solíamos destacar de algún modo (tenis, ciclismo, atletismo). ¿Cambio generacional? Porque que yo sepa el fútbol siempre ha acaparado la atención de los medios y aun así los deportes olímpicos seguían potenciándose...

    Un Pais con la población, y el desarrollo social de España tendría que rondar las 20 medallas en unos juegos olímpicos. un pais al que compararse es Corea del Sur, con la misma población y un nivel de desarrollo similar.

    Corea consigue unas 30 medallas por juegos olímpicos, y lleva 22 ahora, lo que deja bien a las claras el nivel pauperrimo del olimpismo Español.

    Por lo general falta centrarse en zonas concretas y deportes concretos, no hay cunas deportivas que mantengan tradiciones, que es lo que perdura en otros países, yo creo que es mejor invertir en centros de desarrollo concretos en zonas especificas donde haya tradición del deporte en si que en deportistas individuales.
  • "why&quot escribió :
    ¿El fin justifica los medios? Pregunta que lanzo a todos los que deseaban la derrota de España.

    Qué medios? No ganar un partido intrascendente? Estamos de broma? Es que parece que lo de perder ayer es un delito de lesa humanidad
  • No, no era un partido intranscendente. En absoluto.
  • Sí, sí era un partido intrascendente.
    La clasificación no dependía de ganar o perder. Lo que se jugaban era elegir cruces, nada más.

    Noruega acaba de eliminar a Brasil en cuartos. La todopoderosa Noruega que, sospechosamente, perdió de 5 en el último partido de grupo contra España. Todo apunta que eligió jugar contra Brasil en vez de Croacia, y mira, les ha salido bien.
    Justifica el no ganar el último e intrascendente partido de grupo?
  • "Patxi&quot escribió :
    Sí, sí era un partido intrascendente.
    La clasificación no dependía de ganar o perder. Lo que se jugaban era elegir cruces, nada más.

    Creo que tu concepto de intrascendencia está un poco oxidado.
  • "Patxi&quot escribió :
    Hombre, ya, pero me refiero que no es demostrable ni sancionable.
    Y como digo, n o vi el partido, pero no creo que se metieran canastas o fallasen tiros fáciles aposta. Pero que no lo dieron todo, eso está cantado. Y me parece lógico, qué quieres que te diga.
    Que hace llorar al barón de Coubertain, pues sí :chis:
    Bueno yo hablaba de ética deportista.
  • Venga, vale, no era intrascendente literalmente hablando, pero no era a vida o muerte, dramático o como quieras decirlo.
    Es decir, que tampoco era muy grave perderlo. De hecho, en mi opinión era beneficioso.
  • Pues claro que no era grave y claro que era beneficioso. Hay formas de dejarse ganar y una de ellas es empezar a pensar en que no pasa nada si pierdes, es más te beneficia, así que para qué jugar a muerte. Es un recurso psicológico para perder con disimulo.
  • Que resultadista es eso de dejarse perder para poder tener más opciones de llegar al oro.
  • A mi me parece pragmático y razonable, qué quieres que te diga.
    Otra cosa es que creo que nos va a eliminar Francia, pero porque la selección está fatal.

    Por otro lado, ahí va Gómez Noya a por la más que segura cuarta plaza :chis:
Accede o Regístrate para comentar.