¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Prometheus
Porque la película merece un hilo propio, nada de tenerla medio perdida dentro del hilo de los próximos estrenos. Con el último trailer me puse cachondo... mi cuerpo está preparado para esta película. Antes quería, ahora necesito verla.
http://www.youtube.com/watch?v=HHcHYisZFLU#ws
http://www.youtube.com/watch?v=HHcHYisZFLU#ws
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=85253
He visto el trailer no sé cuantas veces ya...
http://www.youtube.com/watch?v=VTwVoIapW-Y#ws
En inglés, lo siento...
Tiene texturazas, oscuridad húmeda, diseños retrofuturistas, grasa y mugre por doquier, luces que parecen sólidas. El Ridley Scott que me gusta :zippydance:
Yo quiero verla, por "Alien" más que por el resto de la saga
NO VEAN MÁS TRAILERS, POR FAVOR :23f:
Hay muchas críticas NEGATIVAS a la película pululando por internet, pero al leerlas me doy cuenta que en realidad son producto de un choque de expectativas. Por lo tanto les sugiero que cuando la vean no vayan con la idea de que es una precuela de Alien, o que es otra película de la serie Alien, porque no lo es.
Raro, ¿cierto? "Es pero no es".... pero en resumen es una nueva historia con su propio desarrollo y conflicto dentro del mismo universo.
Insisto en que el 3D de esta película es de verdad, no esa basura puesta en postproducción. Más aún, visualmente está magníficamente filmada para que el 3D se integre de manera natural y sin agotar. De verdad quedé impresionado, creo que sólo Hugo puede competir en ese apartado con esta joyita. Así que véanla en 3D, no se van a arrepentir, todo lo contrario. De hecho creo que cuando salga en Blu-Ray no será lo mismo sin una tele de esas que no tengo
Hay una nueva estética, mezcla de la primera Alien y Mass Effect :risa: Pero es todo consistente, todo cuaja. No me puedo quejar por ello.
Ojo que una de las críticas que más se repite es que los personajes están poco aprovechados. Algo de verdad hay en ello, pero se debe más al formato propio de una película, que ya dura extensas dos horas quince. Para mayor desarrollo falta una miniserie, o bien la extended-cut que con toda seguridad sacará Scott en un tiempo más.
La película tiene atmósferas exquisitas, visualmente roza la perfección y califica en mi opinión dentro de lo mejor de Scott. Bueno, para calibrar un poco los criterios, les comento que soy fan total de la saga Alien, y que el orden de mi preferencia de las películas es el siguiente:
Alien (Obra Maestra Atemporal)>>>>>>>>>>Aliens (mola en su grandiosidad desmedida, pero me agota en lo caricaturesco y en el tratamiento del xenomorfo) >>>Alien Resurrection (por su sentido del humor)>>>>>Alien3 (lo siento, la odio)
Bueno, pues así en caliente pongo Prometeo a la par de la primera Alien. Así de simple. Aunque mucha gente la odie. Pero -insisto- hay mucho que raspar más allá de la aparente superficie.
Y hasta aquí puedo decir sin ponerme a hablar del más mínimo detalle del guión, para eso los esperaré.
Saludos,
Edit: horrores de digitación
Y no salí con la sensación de haber visto algo "roto", como al salir del cine de ver Alien3 o Alien Resurrection. Todo lo contrario... POR FIN!!!!
Saludos,
No hay versión del director que borre el mal sabor en la boca que me dejó al ver el estreno en el cine. Ni que repare los pedazos rotos de mis sueños que dejó la maldita película :23f:
Sin perdón ni olvido :23f:
Casi..... casi
Sólo que
Para mí es una película entretenida, la historia me parecía un poco absurda (como casi todas las pelis de ciencia ficción) pero interesante. La fotografía muy chula y los efectos especiales muy bien hechos.
Lo que no me ha gustado más que nada es el guion. Primero por los toques cutres de serie B, como que la mayoría de personajes apenas tengan 4 frases y sean todas clichés. Segundo porque dan mucho espacio a algunas cosas que no lo merecen y poco a otras que merecerían más. Además, algunas escenas no están muy bien enlazadas.
Sinceramente viendo la peli lo primero que pensé es que veo demasiadas series, porque todo el rato me daba la sensación de que iba demasiado rápido todo.
Por cierto era la primera vez que veía una peli en 3D y tengo que decir que en escenas oscuras (como el interior de una cueva) es una pasada, me ha gustado mucho más de lo que esperaba (tampoco iba con muchas expectativas). Pero en escenas claras (como a la luz del día) se ve HORRIBLE. Oscurece mucho la pantalla. A veces me las quitaba (qué gusto) y me sorprendía viendo paisajes con cielos claros y azules cuando con las gafas yo veía un día nublado y gris.
Un momento un momento... sabemos todos que, al menos los tres primeros Aliens, la saga es pura serie B con presupuesto ¿verdad?
Y es condenadamente larga, pero todos los que la han visto coinciden en que se siente comprimido, falta desarrollo. Es que da para miniserie!!!
Pd: estoy impaciente esperando el momento de comenzar a discutir CON SPOILERS
Oh, y sí, es de Ridley Scott, visualmente es magnífica.
Lo que no pude dejar de comparar con la saga Alien y así me surgieron un montón de preguntas y dudas.
Por ejemplo yo también veo los problemas de despistao en su spoiler
y
Y bueno tampoco entendí aunque me hizo gracia el final ,parece el comienzo de una serie tipo DrWho, pero con chica mona y en vez de cabina una cabeza parlante.
A lo último que dices, yo creo que a eso se refería marginal conque no era exactamente una precuela.
Parecido pero no
¿Cómo es posible que se busquen explicaciones a lo que ahí se narra? Ante tanto despropósito, opté por dejar descansar a mi cerebro y no buscarle tres pies al gato.
Me he aburrido de principio y a fin. Ridley Scott ha gastado mucho dinero y se nota, pero ha trabajado sobre un guión de pésima calidad. Parece mentira que este hombre haya creado cosas con Blade runner, Alien o Thelma & Louise.
Una verdadera
Joer, ¿tú no conoces mucho de la carrera de Scott verdad?. Desde sus tres grandes primeras obras (ya ha llovido) ha estado dando tumbos con destellos de calidad aquí y allá pero siempre a un nivel mucho más convencional. Sólo hay que recordar que sus últimas películas han sido Robin Hood (pasable y fallida), Red de mentiras (aceptable), American Gangter (entre aceptable y buena), un buen año (castaña) y el reino de los cielos (aburrida y mala). Scott si tiene un buen guión puede hacer una buena película pero está claro que él no sabe reconocer qué es un buen guión. A parte de eso es imposible ver en su carrera una línea de autor de algún tipo. Se ha dedicado basicamente a ir tirando y a darle una buena factura a todo lo que hace, algo que le situa por encima de la media pero no en la primerísima división de gente como Kubrick, Spielberg, Scorsese etc.
Un saludo
Siguiendo con los diversos spoilers leídos por aquí, mis cuestiones son éstas (cacho spoilers):
1 - El ingeniero inicial en la Tierra hace 40 mil años. Se suicida y por accidente su ADN se recombina en el agua y se crea la raza humana? O se sacrifica con la vlountad de crear al ser humano?
2 - Para descomponerse, está claro que se bebe el líquido negro, con lo que intuyo que el ser humano no deja de ser una mutación "mala" del adn de los ingenieros. En el agua, mientras se fractura el ADN ingeniero, se ve la nebulosa de mierda negra por allí afectando la creación de nuevas células madre. Por lo que huele más a accidente que a voluntad.
3 - Por el contrario, está claro que culturas antiguas humanas (neolíticos, egipcios, mayas, babilonios) reciben visitas de ingenieros. Eso hace suponer que, o en la Tierra había más Ingenieros aparte del que se suicida, que asisten al nacimiento de la especie humana y les explican de dónde vienen (hecho que apoya la teoría del suicidio y nacimiento accidental). O bien que vienen posteriormente a ver el fruto de su creación, y ya les avisan de que algún día llegará su hora desde el planeta LV (el ser humano como experimento voluntario fracasado con fecha de caducidad).
De la nave militar abandonada:
4 - En los vídeos holográficos de lo sucedido hace 2500 años en esa nave. De qué huían esos ingenieros? Qué ocurrió mal e hizo que muriesen todos salvo uno? No tengo claro de qué huían... quizás de un ingeniero afectado por la "mierda negra" (tipo el geólogo contaminado)? Está claro que no huían de un Alien, para mi entonces el Alien como tal (xenomorfo) no existía, y además ni hay colonias ni restos ni cadáveres.
5 - Imagino, o me planteo, que algunos en esa nave hayan sido contaminados por gusanos mutados (serpientes) y que la mayoría lleven la mierda dentro (como el cadáver mutilado por la puerta). Pero entonces qué les sale del abdomen? Algo que en Prometheus no se nos da a conocer? o algún monstruo que consigue volar hacia el planeta origen de los ingenieros y acaba con ellos? o un calamar que hace de las suyas y del que ya no hay restos? Eso no me queda nada claro.
De su relación con Alien EOP:
6 - Está claro que no es la misma nave. En ésta no hay un Space Jockey sentado en el cañón lanza mierdas, y menos con la barriga perforada.
7 - Como se deja claro en Prometheus, hay cientos de naves más en esta luna (LV) militar. Esto me une a mi duda 5. Los calamares generados en esta nave (hace 2500 años), se reproducen y contaminan otras naves, y en esas naves SÍ que hay colonias de ciertos bichos, y Space Jockeys con barrigas explotadas en variadas posiciones. Está claro que la Nostromo, en 2122 (30 años después de la Prometheus) llega a otra nave de los Ingenieros, y que YA existen los Aliens Xenomorfos tal y como los conocemos hoy.
8 - Siguiendo con la 7... Con ello la influencia humana es básica para crear al Xenomorfo definitivo. En esa luna existen potenciales colonias de serpientes o calamares que habitan las bodegas de la mayoría de naves. Los espermatozoides ennegrecidos de Holloway, en el vientre de Shaw, dan lugar a un calamar que, hospedado en el último ingeniero, crea un Xenomorfo inicial bastante antorpomorfo. Es de suponer que, en dicha luna, este primer xenomorfo que nos presentan en Prometheus, se reproduzca con otros calamares o serpientes de otras naves, y den lugar al Xenomorfo definitivo, el Alien de EOP, el que vive en colonias, con una reina, con jerarquía y salas para aovar, etc...
9 - Es por ello que yo sí creo que en 2122 la Nostromo llega a esa misma luna, pero a otra nave, donde los Aliens ya son la especie dominante.
10 - La Nostromo sigue el rastro de alguna señal de alarma que deja Shaw? O sigue el rastro de una señal de alarma de una nave Ingeniera que se inicia accidentalmente en Prometheus?
No son pocas las dudas.
Hombre, Rubén, cine, lo que se dice cine, he visto mucho. Desde muy, muy pequeña. Y no me estoy refiriendo a películas de Disney. Y sí conozco la carrera de Scott ... y la de Frank Capra, también.
Soy una buena aficionada y me encanta el género de ciencia-ficción y, de Scott, en esa materia, esperaba otra cosa. A nivel general, como tú bien dices da buena factura a lo que hace y produce, casi siempre merecidamente (ahí tienes la serie The good wife), aunque tenga patinazos, como los ha tenido Coppola, el mismo Kubrick, Spielberg e incluso Scorsese, quien también ha hecho algún pestiñazo, a mi modo de ver.
Saludos para tí también.
No soy fan de la ciencia ficción, ni siquiera de Alien, así que l amía no es una opinión de experta.
La peli es entretenida incluso para alguien que no estñá muy puesto en la materia pero el guión hace aguas por todas partes y es tramposo a más no poder.
Cuando aprenda a poner spoilers sigo
No hase farta disir nada más. No podría estar más de acuerdo
Bueno sí, me gustaría hacer la observación de que me choca que en más de 30 años no haya evolucionado ABSOLUTAMENTE NADA el maquillar a un actor para hacerlo más anciano (el viejo Weyland no está mejor que el viejo Bowie de El Ansia [1980] por cierto de El Hermanísimo Scott, que a su vez era una mera copia de el abuelo de La matanza de Texas[1973]). A ver señores una persona de 80 o 90 años por lo general nunca tendrá la cabeza (cráneo, mandíbulas..) MÁS GRANDE/ANCHA que a los 30 ó 40 y por el contrario le habrá crecido la nariz y las orejas
Y otrosí sobre una incongruencia
WTF?? Todos mueren y él se convierte en un muerto viviente y vengador???
Creo que en general el guión es una castaña y de lo más tramposo y ya leyendo la teoría de Scott es de apaga y vámonos.
A nivel de producción y de estética perdonad pero tampoco me parece que esté a la altura de lo que ha hecho anteriormente y de la cantidad de pasta que había ahí.
Os dejo un bonito artículo sobre las muchas referencias culturales que hay en la película. Ojo que hay spoilers!
http://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2012/06/decoding-the-cultural-influences-in-prometheus-from-lovecraft-to-halo/258357/#slide3