Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El Antihilo (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Este foro a veces me maravilla, somos expertos EN LO QUE SEA con una facilidad pasmosa. No lo digo por claudia o capi aunque venga el caso eh, hablo en general.
Cuando hay nivel, hay nivel! B-)
Google nos ha hecho a muchos tertulianos aficionados )
Este foro a veces me maravilla, somos expertos EN LO QUE SEA con una facilidad pasmosa. No lo digo por claudia o capi aunque venga el caso eh, hablo en general.
Lo siento, me he equivocado, no volverá a pasar (pronunciesé con voz gangosa).
Estos casos individuales pueden servir para despertar conciencias y para poco más, pero evidentemente la caza, aún siendo un problema para la supervivencia de algunas especies, no es problema comparado con la degradación y desaparición de muchos ecosistemas. los elefantes o los leones no desparecerán porque se les caze (aunque en casos de caza masiva como ocurría con las ballenas o con los propios elefantes por el marfil, también se les puede extinguir a base de cazarlos) desparecerán porque las sabanas o las selvas donde vivían desaparecen para dejar paso a cultivos. Evidentemente, un congoleño al que se lo digas te dirá que los criemos nosotros en el Parque del Retiro, que ellos necesitan cultivar para comer.
Es decir, que la principal causa de extinción de especies es, a mucha diferencia de todas las demás, la agricultura.
Uy, con esto del león (Que me parece fatal y pobre animal) pero desde que se ha conocido el autor han matado cinco elefantes, que están en peligro de extinción, y aquí no ha pasado nada. Y también son animales y seguramente su situación sea más precaria que la del felino... Y han sido cinco. Y nadie dice nada, ni hay fotos y no pasa nada.
A veces parece que todo es publicidad.
Hombre, es que no creo que a la mayor parte de la peña que protesta por la caza del león le dé igual que cacen otros bichos, ¿eh? El notas este había cazado también otros animales de forma furtiva. Al tema del león le han dado más relevancia en el propio país, creo que ese era el motivo, ¿no? Ando un pelín desconectada, si tengo que decir la verdad...
Que tiene narices la cosa, se mire como se mire y no hay manera de disculpar que se monten este tipo de cacerías. En mi opinión, si esto sirve para que las autoridades en Zimbabue se pongan las pilas, pues, oye... Al menos ha tenido repercusión allí y, por extensión, en el resto del mundo.
Dicho lo cual, cuando el rey cazó el elefante de marras estuve viendo que en Botsuana la caza de elefantes es legal, no así en la mayoría de países africanos, que tiene la cosa narices. Los acuerdos sobre caza y protección ambiental son internacionales, pero si algún país no los firma pues...
Lo siento, me he equivocado, no volverá a pasar (pronunciesé con voz gangosa).
Estos casos individuales pueden servir para despertar conciencias y para poco más, pero evidentemente la caza, aún siendo un problema para la supervivencia de algunas especies, no es problema comparado con la degradación y desaparición de muchos ecosistemas. los elefantes o los leones no desparecerán porque se les caze (aunque en casos de caza masiva como ocurría con las ballenas o con los propios elefantes por el marfil, también se les puede extinguir a base de cazarlos) desparecerán porque las sabanas o las selvas donde vivían desaparecen para dejar paso a cultivos. Evidentemente, un congoleño al que se lo digas te dirá que los criemos nosotros en el Parque del Retiro, que ellos necesitan cultivar para comer.
Es decir, que la principal causa de extinción de especies es, a mucha diferencia de todas las demás, la agricultura.
Amos, no jodas. En África, precisamente, no se comen la Sabana a base de meter cultivos. Es el cambio climático, provocado por el Primer Mundo, lo que está jodiendo el planeta y el problema que tienen allí para los cultivos y para todo en general es la escasez de agua y la falta de infraestructuras no solo en relación con el agua, sino con todo en general.
Por otro lado, la mayoría de especies desaparecidas o en peligro de extinción lo están precisamente por la caza: el tigre de Bengala, el oso pardo, el visón europeo, el bisonte europeo, el león europeo (en realidad es el mismo que el africano, pero la cuestión es que lo extinguieron), las ballenas, el águila imperial ibérica, el águila real, el águila calva, el bisonte americano, la foca, el loro gris africano, etc., etc.
Que luego influyan otros factores como la reducción de sus respectivos ecosistemas, sí, vale, pero desde la Prehistoria el hombre, cazando, se ha dedicado a esquilmar poblaciones de especies. El león desapareció en la Península Ibérica en la Prehistoria y en la Edad Antigua en el resto de Europa. En las Antillas desaparecieron especies autóctonas de aves con la colonización porque se cazaban para mascotas o por las plumas. El loro de Carolina desapareció de EEUU antes de que EEUU fuera un país independiente y así te puedo nombrar cientos.
Te voy a reconocer que lo que está en cursiva quizá sea una exageración y te voy a reconocer también que algunas especies que menciono como el oso pardo o las águilas no están en peligro tanto por caza como por otro tipo de intervención humana (alambradas, cables, molinos, envenenamientos, reducción de hábitat, etc.).
Pero te voy a poner en negrita el tema clave al que no te pliegas, que parece que no lo pillas.
Este foro a veces me maravilla, somos expertos EN LO QUE SEA con una facilidad pasmosa. No lo digo por claudia o capi aunque venga el caso eh, hablo en general.
Cuando hay nivel, hay nivel! B-)
Google nos ha hecho a muchos tertulianos aficionados )
De todas formas, aclaro una cosilla a cuenta de esto: algunos no nos metemos en google para poder discutir, discutimos según lo que sabemos (sea correcto o no) y luego googleamos si tenemos que ponernos a justificar lo que decimos, digo yo.
Pero bueno, Shape dice que no va por mí, en caso de que fuera, me la sopla, igual preferís tener un foro muerto. Ahora, que la hostilidad que recibo por parte de ciertas personas, me da por pensar bastantes cosas, por no decir muchas.
Este foro a veces me maravilla, somos expertos EN LO QUE SEA con una facilidad pasmosa. No lo digo por claudia o capi aunque venga el caso eh, hablo en general.
Cuando hay nivel, hay nivel! B-)
Google nos ha hecho a muchos tertulianos aficionados )
De todas formas, aclaro una cosilla a cuenta de esto: algunos no nos metemos en google para poder discutir, discutimos según lo que sabemos (sea correcto o no) y luego googleamos si tenemos que ponernos a justificar lo que decimos, digo yo.
Pero bueno, Shape dice que no va por mí, en caso de que fuera, me la sopla, igual preferís tener un foro muerto. Ahora, que la hostilidad que recibo por parte de ciertas personas, me da por pensar bastantes cosas, por no decir muchas.
Es solo un comentario jocoso, soy el primero que me incluyo. Ademas que esta muy bien, antes en las discusiones de bares se podia decir cualquier burrada, ahora hasta se aprende
Este foro a veces me maravilla, somos expertos EN LO QUE SEA con una facilidad pasmosa. No lo digo por claudia o capi aunque venga el caso eh, hablo en general.
Cuando hay nivel, hay nivel! B-)
Google nos ha hecho a muchos tertulianos aficionados )
De todas formas, aclaro una cosilla a cuenta de esto: algunos no nos metemos en google para poder discutir, discutimos según lo que sabemos (sea correcto o no) y luego googleamos si tenemos que ponernos a justificar lo que decimos, digo yo.
Pero bueno, Shape dice que no va por mí, en caso de que fuera, me la sopla, igual preferís tener un foro muerto. Ahora, que la hostilidad que recibo por parte de ciertas personas, me da por pensar bastantes cosas, por no decir muchas.
Es solo un comentario jocoso, soy el primero que me incluyo. Ademas que esta muy bien, antes en las discusiones de bares se podia decir cualquier burrada, ahora hasta se aprende
Totalmente cierto. Ya no por los foros, que yo aprendo cantidad de cosas porque leo una noticia o lo que sea y me pongo a curiosear sobre temas tangentes y, vamos, se aprende mogollón. Es maravilloso el tener toda la información a unas búsquedas de distancias, siempre que sepas reconocer las fuentes fiables
Este foro a veces me maravilla, somos expertos EN LO QUE SEA con una facilidad pasmosa. No lo digo por claudia o capi aunque venga el caso eh, hablo en general.
Siempre es fácil distinguir a quien habla con conocimiento de quien se ha mirado la wiki un minuto antes, pero sí... +1000.
No se que filósofo griego dijo una vez, "cuanto más conozco más desconozco". Internet es como un bar gigante de gente hablando, antes la gente no tenía ni puta idea de nada y ahora sabemos un poco de todo y nos creemos que sabemos mucho. En cierta manera es como con la selección española de fútbol dónde existen en España 44 millones de seleccionadores en potencia. De todas maneras, sabiendo poco o mucho tenemos que ser humildes.
No sé, a mí me encanta Internet (incluido este foro) porque se aprende de un montón de temas. Yo trato de meterme (trato, que seguro que he pecado mil veces) personalmente en lo que conozco y actúo de lurker en cantidad de debates aquí y en otros lados.
Me temo que antes de los 70 no se hablaba de hambrunas por dos razones, falta de informacion y porque la tasa de mortalidad era tan alta que no habia posibilidad de una hambruna extraordinaria, bastaba con el hambre habitual.
La idea que con una agricultura de subsistencia puede uno tener una dieta variada que permita un nivel de vida razonable y ademas permitir un desarrollo economico, va contra todas las experiencias historicas conocidas, la agricultura de subsistencia ni permite liberar mano de obra, ni permite acumular capital a los agricultores, ni permite una industrializacion del sector, ni nada, no es que yo sea experto, pero no quiero para los africanos lo que no quiero para mi.
El problema de Africa, el peor, es conocido, sus oligarquias corruptas, militaristas y sectarias, con un estado normal es facil poner impuestos a las multinacionales que cultivan productos para exportar, es posible no vender la tierra a multinaciones y promover que sean los agricultores locales asociados los que exploten el negocio, es factible que se vaya generando una industria transformadora que impida que se venda solo materia prima, cafe, cacao, etc, y si productos mas elaborados y con mas valor añadido, claro que si el Excelentisimo Presidente solo se preocupa de acumular medallas y cuentas en Suiza...
Es un poco como el turismo, como sector de negocio y de desarrollo creo que no tiene rival en Africa, pero si se trata de hacer cacerias ilegales donde la pasta se la quedan los amigos del poder, pues entonces no vale, claro.
Este foro a veces me maravilla, somos expertos EN LO QUE SEA con una facilidad pasmosa. No lo digo por claudia o capi aunque venga el caso eh, hablo en general.
Esto lo he dicho yo trillones de veces y bueno me han soltado mierda a montones por decirlo, (es decir que mi tacto es nulo y normalmente yo soy mas incisivo e hiriente).
Pero lamentablemente la gente con tiempo y google se convierte en pseudoexperto en todo, yo intento hablar de lo que se, obviamente no me se todo de memoria y hay cosas que siempre vas a consultar, pero tiene que partir de una base no por nada, sino por tener un criterio propio y una opinión formada sobre el tema , y no escupir lo primero que uno se encuentra buscando en google.
Este foro a veces me maravilla, somos expertos EN LO QUE SEA con una facilidad pasmosa. No lo digo por claudia o capi aunque venga el caso eh, hablo en general.
Eso pasa en todos los foros generalistas y todas las conversaciones de bar. Se critica a los tertulianos pero hacen exactamente lo mismo que hacemos todos sólo que manejando mejor la retórica.
Este foro a veces me maravilla, somos expertos EN LO QUE SEA con una facilidad pasmosa. No lo digo por claudia o capi aunque venga el caso eh, hablo en general.
Eso pasa en todos los foros generalistas y todas las conversaciones de bar. Se critica a los tertulianos pero hacen exactamente lo mismo que hacemos todos sólo que manejando mejor la retórica.
Un saludo
Y cobrando una pasta y creando la opinión de miles de personas de mente maleable.
Y cobrando una pasta y creando la opinión de miles de personas de mente maleable.
Si mis post fueran leídos por miles de personas y me pagaran por escribirlos te aseguro que no estaría descontento. Y me parece que eso se aplica a cualquiera.
Eso pasa en todos los foros generalistas y todas las conversaciones de bar. Se critica a los tertulianos pero hacen exactamente lo mismo que hacemos todos sólo que manejando mejor la retórica.
Retórica o incluso oratoria sin ninguna duda, pero dialéctica solo de Pascuas a Ramos, eh.
Y no es por ponernos estupendos, el nivel del tertuliano televisivo medio tampoco es para tirar cohetes y tú mismo le puedes pegar un soberano repaso a no pocos dependiendo del tema a tratar.
Y sobre el tema. Pues sí, hay quien con google se cree el rey del mambo pero siempre se le nota pronto y como práctica generalizada, el buscar info que avale cierta tesis, apenas se le puede poner pegas. Internet no es el Agora pero puede ayudar a argumentar si se usa correctamente.
Retórica o incluso oratoria sin ninguna duda, pero dialéctica solo de Pascuas a Ramos, eh.
Y no es por ponernos estupendos, el nivel del tertuliano televisivo medio tampoco es para tirar cohetes y tú mismo le puedes pegar un soberano repaso a no pocos dependiendo del tema a tratar.
Hablar en público y sobre todo en TV requiere experiencia y no creo que sea tan fácil. Hay que saber cómo se dicen las cosas, hay que ser rápido y ágil, hay que tener un discurso fluido... en estos asuntos formales los tertulianos son unos profesionales y por eso les pagan también aunque el fondo de su discurso pueda ser flojo.
Una de mis sobrinas se ha ido de vacaciones y me ha dejado a su gata, Luna, muy mimosa y juguetona (sólo tiene cinco meses) y aunque el Thor la conoce desde pequeñita y no la hace nada (de hecho juega con ella y aunque a mí me acojona cuando la coge toda la cabeza con el hocico, ella se queda tan tranquila, porque sabe que no la va a hacer daño) el que esté en casa todo el día me parece que no le hace tanta gracia ... cuando la acaricio, viene a ponerse en medio y la empuja, para que le haga mimos sólo a él y, si la cojo en brazos y no la puede empujar, me trae sucesivamente todos sus juguetes, en plan desesperao.
Y eso es lo que hay ¿Como puedo combatir el síndrome de príncipe perruno desterrado?
Los perros no sienten celos tal como los entendemos nosotros pero si llaman la atención si los mimos pasan a ser compartidos. Siempre querrán ser los primeros, claro.
No le eches mucha cuenta, no es grave y siempre se terminan acostumbrando.
Actualmente se debate si los cánidos pueden sentir odio como tal. Yo soy de la opinión que sí, que lo pueden desarrollar pero no te creas que las tengo todas conmigo.
Los celos implican un proceso cognitivo muy complejo y obtuso, afortunadamente nuestros amigos peludos no llegan a tanto. Al menos ese es el consenso en estudiosos de la etología canina.
Llaman más la atención, están más nerviosos por la nueva situación, dejan de tener claro su status en el ranking (ellos funcionan por jerarquías). Esos trastornos, por si mismos, pueden explicar todos los comportamientos extraños.
Tendemos a intentar comprender las reacciones animales desde una perspectiva demasiado humana. Ya no es la estupidez añeja de la paloma buena y la serpiente mala sino que tendemos a no usar la navaja de Ockham.
Otro ejemplo. Hay cierta creencia popular según la cual los alacranes, pequeños escorpiones autóctonos, se suicidan picándose cuando se ven absolutamente rodeados de fuego. Yo nunca me lo creí, dudo que ningún arácnido vaya más allá del instinto y no tiene ninguna lógica darwiniana. En una zona recreativa de un pinar cercano vi uno y me pudo la curiosidad, efectivamente se pican si se ven rodeados por fuego. Pero si se apaga sin dañarlo a las pocas horas el bicho empieza a moverse de nuevo. Se inyecta dosis como para eliminar el dolor, that's all.
Comentarios
En serio que se te está viendo mucho el plumero
¿La mayoría de especies desaparecidas o en peligro de extinción lo están precisamente por la caza? ¿si o no?
Cuando hay nivel, hay nivel! B-)
Google nos ha hecho a muchos tertulianos aficionados )
¿No lo sabías?
Te voy a reconocer que lo que está en cursiva quizá sea una exageración y te voy a reconocer también que algunas especies que menciono como el oso pardo o las águilas no están en peligro tanto por caza como por otro tipo de intervención humana (alambradas, cables, molinos, envenenamientos, reducción de hábitat, etc.).
Pero te voy a poner en negrita el tema clave al que no te pliegas, que parece que no lo pillas.
Y esto:
En serio que te vas a ir a la mierda.
Esto ya está respondido.
De todas formas, aclaro una cosilla a cuenta de esto: algunos no nos metemos en google para poder discutir, discutimos según lo que sabemos (sea correcto o no) y luego googleamos si tenemos que ponernos a justificar lo que decimos, digo yo.
Pero bueno, Shape dice que no va por mí, en caso de que fuera, me la sopla, igual preferís tener un foro muerto. Ahora, que la hostilidad que recibo por parte de ciertas personas, me da por pensar bastantes cosas, por no decir muchas.
Es solo un comentario jocoso, soy el primero que me incluyo. Ademas que esta muy bien, antes en las discusiones de bares se podia decir cualquier burrada, ahora hasta se aprende
Totalmente cierto. Ya no por los foros, que yo aprendo cantidad de cosas porque leo una noticia o lo que sea y me pongo a curiosear sobre temas tangentes y, vamos, se aprende mogollón. Es maravilloso el tener toda la información a unas búsquedas de distancias, siempre que sepas reconocer las fuentes fiables
Siempre es fácil distinguir a quien habla con conocimiento de quien se ha mirado la wiki un minuto antes, pero sí... +1000.
La idea que con una agricultura de subsistencia puede uno tener una dieta variada que permita un nivel de vida razonable y ademas permitir un desarrollo economico, va contra todas las experiencias historicas conocidas, la agricultura de subsistencia ni permite liberar mano de obra, ni permite acumular capital a los agricultores, ni permite una industrializacion del sector, ni nada, no es que yo sea experto, pero no quiero para los africanos lo que no quiero para mi.
El problema de Africa, el peor, es conocido, sus oligarquias corruptas, militaristas y sectarias, con un estado normal es facil poner impuestos a las multinacionales que cultivan productos para exportar, es posible no vender la tierra a multinaciones y promover que sean los agricultores locales asociados los que exploten el negocio, es factible que se vaya generando una industria transformadora que impida que se venda solo materia prima, cafe, cacao, etc, y si productos mas elaborados y con mas valor añadido, claro que si el Excelentisimo Presidente solo se preocupa de acumular medallas y cuentas en Suiza...
Es un poco como el turismo, como sector de negocio y de desarrollo creo que no tiene rival en Africa, pero si se trata de hacer cacerias ilegales donde la pasta se la quedan los amigos del poder, pues entonces no vale, claro.
Un saludo
Me encanta la historia, y el final demuestra que el ser humano es inherentemente malvado, destruye por el gusto por destruir.
Esto lo he dicho yo trillones de veces y bueno me han soltado mierda a montones por decirlo, (es decir que mi tacto es nulo y normalmente yo soy mas incisivo e hiriente).
Pero lamentablemente la gente con tiempo y google se convierte en pseudoexperto en todo, yo intento hablar de lo que se, obviamente no me se todo de memoria y hay cosas que siempre vas a consultar, pero tiene que partir de una base no por nada, sino por tener un criterio propio y una opinión formada sobre el tema , y no escupir lo primero que uno se encuentra buscando en google.
No sé qué haces en los hilos de deportes entonces x1000
Típica noticia chorra del verano. Sus creadores desde luego lo que son expertos es en marketing.
Un saludo
Eso pasa en todos los foros generalistas y todas las conversaciones de bar. Se critica a los tertulianos pero hacen exactamente lo mismo que hacemos todos sólo que manejando mejor la retórica.
Un saludo
Y cobrando una pasta y creando la opinión de miles de personas de mente maleable.
Si mis post fueran leídos por miles de personas y me pagaran por escribirlos te aseguro que no estaría descontento. Y me parece que eso se aplica a cualquiera.
Un saludo
Que desilusión
Retórica o incluso oratoria sin ninguna duda, pero dialéctica solo de Pascuas a Ramos, eh.
Y no es por ponernos estupendos, el nivel del tertuliano televisivo medio tampoco es para tirar cohetes y tú mismo le puedes pegar un soberano repaso a no pocos dependiendo del tema a tratar.
Y sobre el tema. Pues sí, hay quien con google se cree el rey del mambo pero siempre se le nota pronto y como práctica generalizada, el buscar info que avale cierta tesis, apenas se le puede poner pegas. Internet no es el Agora pero puede ayudar a argumentar si se usa correctamente.
bueno, asi se invento el guinnes de los records.
¡Imagínate si tuvieras un Samuel L. Jackson!
Hablar en público y sobre todo en TV requiere experiencia y no creo que sea tan fácil. Hay que saber cómo se dicen las cosas, hay que ser rápido y ágil, hay que tener un discurso fluido... en estos asuntos formales los tertulianos son unos profesionales y por eso les pagan también aunque el fondo de su discurso pueda ser flojo.
Un saludo
Una de mis sobrinas se ha ido de vacaciones y me ha dejado a su gata, Luna, muy mimosa y juguetona (sólo tiene cinco meses) y aunque el Thor la conoce desde pequeñita y no la hace nada (de hecho juega con ella y aunque a mí me acojona cuando la coge toda la cabeza con el hocico, ella se queda tan tranquila, porque sabe que no la va a hacer daño) el que esté en casa todo el día me parece que no le hace tanta gracia ... cuando la acaricio, viene a ponerse en medio y la empuja, para que le haga mimos sólo a él y, si la cojo en brazos y no la puede empujar, me trae sucesivamente todos sus juguetes, en plan desesperao.
Y eso es lo que hay ¿Como puedo combatir el síndrome de príncipe perruno desterrado?
No le eches mucha cuenta, no es grave y siempre se terminan acostumbrando.
Actualmente se debate si los cánidos pueden sentir odio como tal. Yo soy de la opinión que sí, que lo pueden desarrollar pero no te creas que las tengo todas conmigo.
Los celos implican un proceso cognitivo muy complejo y obtuso, afortunadamente nuestros amigos peludos no llegan a tanto. Al menos ese es el consenso en estudiosos de la etología canina.
Llaman más la atención, están más nerviosos por la nueva situación, dejan de tener claro su status en el ranking (ellos funcionan por jerarquías). Esos trastornos, por si mismos, pueden explicar todos los comportamientos extraños.
Tendemos a intentar comprender las reacciones animales desde una perspectiva demasiado humana. Ya no es la estupidez añeja de la paloma buena y la serpiente mala sino que tendemos a no usar la navaja de Ockham.
Otro ejemplo. Hay cierta creencia popular según la cual los alacranes, pequeños escorpiones autóctonos, se suicidan picándose cuando se ven absolutamente rodeados de fuego. Yo nunca me lo creí, dudo que ningún arácnido vaya más allá del instinto y no tiene ninguna lógica darwiniana. En una zona recreativa de un pinar cercano vi uno y me pudo la curiosidad, efectivamente se pican si se ven rodeados por fuego. Pero si se apaga sin dañarlo a las pocas horas el bicho empieza a moverse de nuevo. Se inyecta dosis como para eliminar el dolor, that's all.