Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El Antihilo (para eso que no sabes en qué hilo poner)

1321322324326327575

Comentarios

  • editado abril 2015 PM
    @claudiamr escribió :
    Vaya, pues muchas gracias.

    De nada, la otra opción por decir que me río de las víctimas de malos tratos es decirte algo bastante feo, asi que prefiero reirme de tí.
    Miedo me da mirar los resultados. Miedo me da también las excusas que están por venir, viendo el adelanto by el capi, pero en fin.

    ¿Adelanto de? si hago el test tendría que contestar que sí a esas tres preguntas y que no a las demás ... ¿son excusas? ¿excusas de que? ¿Que piensas? ¿Que los tíos somos unineuronales y siempre estamos deseando follar? ¿Que más de una vez no lo hacemos porque le apetezca a nuestra pareja aunque a nosotros no? ¿Y que no hay veces que le dices que no y te monta la de Dios es Cristo y la tienes que aguantar luego una semana de uñas?
  • @cptn_pescanova escribió :
    @claudiamr escribió :
    Vaya, pues muchas gracias.
    Miedo me da mirar los resultados. Miedo me da también las excusas que están por venir, viendo el adelanto by el capi, pero en fin.

    ¿Adelanto de? si hago el test tendría que contestar que sí a esas tres preguntas y que no a las demás ... ¿son excusas? ¿excusas de que? ¿Que piensas? ¿Que los tíos somos unineuronales y siempre estamos deseando follar? ¿Que más de una vez no lo hacemos porque le apetezca a nuestra pareja aunque a nosotros no? ¿Y que no hay veces que le dices que no y te monta la de Dios es Cristo y la tienes que aguantar luego una semana de uñas?
    Ahhh, creo que no se refiere a ese tipo de miedo ni a ese "obligar". En cuanto a lo demás, paso de contestar porque, vamos, eso son interpretaciones tuyas que sacas vete a saber de dónde (de mí y de lo que digo, lo dudo mucho).
  • editado abril 2015 PM
    Lo saco de donde dices "te estás riendo de esa situación", no me jodas, hipocresía y cinismo los justitos ¿eh? que estoy muy hasta los cojones de que se diga que estoy insultando, que soy un machista, que me río de las víctimas de malos tratos y demás gilipolleces, si os jode que de mi opinión, ya sabéis lo que tenéis que hacer, poner un pie delante de otro hasta que lleguéis a la puta mierda, porque la voy a dar os guste o no.

    Por otro lado, no veo yo que se refiera sólo a obligar a ostias o al miedo a que te peguen ... hay una cosa que se llama chantaje emocional. Pero vamos si sólo se refiere a obligar por la fuerza física (porque tú lo vales) entonces solo contestaría que si a que me han abofeteado y tirado objetos más o menos contundentes.
  • Qué festival, madre mía.
  • En fin, +1 a todo lo que ha dicho Pescanova.
  • @cptn_pescanova escribió :
    Lo saco de donde dices "te estás riendo de esa situación", no me jodas, hipocresía y cinismo los justitos ¿eh? que estoy muy hasta los cojones de que se diga que estoy insultando, que soy un machista, que me río de las víctimas de malos tratos y demás gilipolleces, si os jode que de mi opinión, ya sabéis lo que tenéis que hacer, poner un pie delante de otro hasta que lleguéis a la puta mierda, porque la voy a dar os guste o no.

    Por otro lado, no veo yo que se refiera sólo a obligar a ostias o al miedo a que te peguen ... hay una cosa que se llama chantaje emocional. Pero vamos si sólo se refiere a obligar por la fuerza física (porque tú lo vales) entonces solo contestaría que si a que me han abofeteado y tirado objetos más o menos contundentes.

    El que ha dicho que se reía eres tú, así que tú sabrás lo que expresas en palabras.

    ¿El chantaje emocional qué tipo de violencia dices que es? Porque, por si no te ha quedado claro, la encuesta va de VIOLENCIA (si acaso moléstate en pinchar el enlace, macho).
  • Hard cases make bad laws. Yo creo que el propósito de la Ley era bueno...pero no es una buena ley, porque aunque se centre en las ofensas más habituales, no puede (no debe) dar trato distinto a los mismos actos en razón de historiales colectivos. Es una opinión personal, contra la que valen razones muy válidas, por supuesto. Pero admitir la existencia del machismo, su influencia histórica y su permanencia puede ser compatible con criticar leyes ineficaces y que apelan más a la estadística que a la técnica jurídica a la hora de legislar.
  • editado abril 2015 PM
    @claudiamr escribió :
    El que ha dicho que se reía eres tú, así que tú sabrás lo que expresas en palabras.

    Si, yo he dicho que me reía de tí (yo es que soy muy clarito y te lo he dicho muy clarito, me estaba riendo de tí y así te lo he dicho) por no enfadarme y tú me has contestado que me reía de la situación (entiendo que de la situación de las víctimas, y si no es eso lo que decías, haber sido más clara, ya con las putas insinuaciones e insultos entreverados) así que, al decir asquerosidades como esas referidas a mí, que no se las consiento a nadie, dejas de hacerme gracia. A ver si por lo menos tenemos la dignidad de mantener lo que decimos y dejamos de tirar la piedra y esconder la mano.
    ¿El chantaje emocional qué tipo de violencia dices que es? Porque, por si no te ha quedado claro, la encuesta va de VIOLENCIA (si acaso moléstate en pinchar el enlace, macho).

    Ninguna, el chantaje emocional no es ningún tipo de violencia, ni siquiera psicológica, no como el soltar un piropo, que eso si que es violentísimo. Anda a darte una vueltecita por Parla.
  • editado abril 2015 PM
    Y una cosa os voy a decir, yo he dado la cara dos veces por mujeres maltratadas, me he metido en medio y me he jugado la integridad física por ayudarlas (de hecho me he jugado la vida, que uno de los maltratadores es policía) así que me meo en el meapilismo acerca de si hay machismo en un juego de internet o si está bien o mal poner una foto más o menos en un cartel que no sirve ni para limpiarse el culo con él.

    Y, sobre todo, me meo en los defensores "teóricos" de las mujeres maltratadas y sus golpes de pecho. Hablo claro ¿no? Pues a ver si hacemos todos lo mismo.

    Ya sabéis, si queréis hacer algo para luchar contra la violencia en contra de las mujeres, estoy seguro que conocéis a alguna que está siendo maltratada fisica o psicologicamente por su pareja. Haréis bastante más que señalando quien pensáis que es un "machote de la red" o da "respuestas machistas" a esos terribles problemas que planteáis como el del cartelito de los cojones.

    PD: No se si os habéis fijado que no soy Fodel, yo si me siento atacado o insultado, respondo con toda la mala ostia del Mundo (y eso que he esperado un día por no hacerlo en caliente, que si no hubierais aprendido palabras nuevas) no todos podemos tener la paciencia de José Antonio (que ya que estamos, aprovecho para decir que no se ni como aguanta aquí después del continuo linchamiento al que lo sometéis, que se puede expresar una opinión distinta a la de una persona sin insultarle, insinuar burradas sobre él y demás mierda habitual).
  • editado abril 2015 PM
    @cptn_pescanova escribió :
    @claudiamr escribió :
    El que ha dicho que se reía eres tú, así que tú sabrás lo que expresas en palabras.

    Si, yo he dicho que me reía de tí (yo es que soy muy clarito y te lo he dicho muy clarito, me estaba riendo de tí y así te lo he dicho) por no enfadarme y tú me has contestado que me reía de la situación (entiendo que de la situación de las víctimas, y si no es eso lo que decías, haber sido más clara, ya con las putas insinuaciones e insultos entreverados) así que, al decir asquerosidades como esas referidas a mí, que no se las consiento a nadie, dejas de hacerme gracia. A ver si por lo menos tenemos la dignidad de mantener lo que decimos y dejamos de tirar la piedra y esconder la mano.
    ¿El chantaje emocional qué tipo de violencia dices que es? Porque, por si no te ha quedado claro, la encuesta va de VIOLENCIA (si acaso moléstate en pinchar el enlace, macho).

    Ninguna, el chantaje emocional no es ningún tipo de violencia, ni siquiera psicológica, no como el soltar un piropo, que eso si que es violentísimo. Anda a darte una vueltecita por Parla.
    @cptn_pescanova escribió :
    Joder, a cuadros me dejas, de verdad. Así que considerar que usar como agravante lo que piensas que el acusado piensa es un discurso machista ... luego querréis que no me ría de que "todo es machismo".

    Bueno, al menos has reconocido que se juzga a todo hombre que agrede a una mujer con el agravante de machista por defecto, algo hemos avanzado y, si te das cuenta, si se juzga a TODO hombre aplicándole el agravante de machista, a efectos prácticos, acabas de decir que ser un hombre es agravante

    Eso es lo que has dicho y eso es lo que te he recordado yo. No es culpa mía que no recuerdes lo que escribes.

    Porque es a este mensaje al que yo contesto esto:
    @claudiamr escribió :
    Tú, sin embargo, no solo no reconoces nada, sino que te ríes de la situación en cuestión, eso de que "todo es machismo". Es cojonudo, capi, cojonudo de verdad.

    Pues nada, lo dicho, el machismo no existe, está en la imaginación de unas cuantas feminazis trasnochadas e histéricas.

    Punto final, cojones, que luego habláis de cogerla con papel de fumar y ni siquiera seguís una puta conversación.
  • @Zampastros escribió :
    cptn_pescanova escribió : »

    Y, sobre todo, me meo en los defensores "teóricos" de las mujeres maltratadas y sus golpes de pecho. Hablo claro ¿no? Pues a ver si hacemos todos lo mismo.


    Tranquilo, rambo.

    No es cuestión de ser rambo, es cuestión de querer ayudar a los demás con algo más que palabritas y poses.

  • @Zampastros escribió :
    Lo que pasa es que las palabritas tienen bastante mas importancia de lo que tú pareces darles y romperse la cara por la gente está muy bien, pero no se acaba con el machismo repartiendo guantazos, se acaba con palabritas y cambiando mentalidades de otra época.

    En lo de las poses no voy a entrar, pero tus últimos mensajes son para analizarlos frase tras frase.

    Yo creo que de aquí ya no salen más que malos rollos así que intentaré no volver a responder en este tema. Otra cosa es que lo consiga porque no es la primera ni la segunda vez que me digo que paso de dar más carrete al tema cuando está claro que no hay el más mínimo interés en entender nada.





    Suscribo tus palabras.
  • Y cambiando de tema... funciona la web de la AEAT para ver el borrador de la declaración? porque me sale un "Esta página web no está disponible" y no se si es problema suyo o mío. Accedo con certificado
  • Yo tampoco puedo entrar.
  • Con ópera si me ha ido (con chrome e IE, no). Por si a alguien le vale la información
  • Ahora a mi sí me ha funcionado.

    -254! uiiiiiiiiiiiii
  • Lo donarás a Chisland, espero...
  • Depende... las donaciones a chisland desgraban? :chis:
  • @Inde escribió :
    Depende... las donaciones a chisland desgraban? :chis:

    En todo caso, desgravan :chis:
  • Risingson escribió : »
    Que exista una panda de gilipollas que usan "marichulo" como insulto no significa que no tengan razón, why. Pero tu ceguera para detectar la discriminación empieza a preocuparme.

    Es "machirulo" y tranquilo por mi, porque yo detecto la discriminación muy bien. De ahí, a que aplauda a las locas del coño (que las hay) va un trecho.
  • Pero why, contéstame cuando ande caliente, no tres semanas después. Ahora qué te voy a decir?

  • Respecto a lo de capi, tío, sabes que existen agravantes y que la violencia masculina heterosexual se ha llegado a excusar varias veces. Lo del hombre respondiendo violentamente a cualquier amenaza a su heterosexualidad es un hecho cultural. Y es obvio que el racismo del negro no es el mismo que el del blanco.

    Partimos de la base del heteropatriarcado: el mundo está hecho para que triunfen con más facilidad los varones heterosexuales, blancos y de clase alta. Cualquier desviación de estas cuatro cosas complican tu triunfo, y las estadísticas no mienten. El que exista esto no es por selección natural, sino por mecanismos culturales que no son, ni de putísima coña, neutrales. Aunque lo que no te parezca neutral es luchar contra ellos, porque tú no eres capaz de verlos.
  • @Risingson escribió :
    Respecto a lo de capi, tío, sabes que existen agravantes y que la violencia masculina heterosexual se ha llegado a excusar varias veces. Lo del hombre respondiendo violentamente a cualquier amenaza a su heterosexualidad es un hecho cultural. Y es obvio que el racismo del negro no es el mismo que el del blanco.

    Partimos de la base del heteropatriarcado: el mundo está hecho para que triunfen con más facilidad los varones heterosexuales, blancos y de clase alta. Cualquier desviación de estas cuatro cosas complican tu triunfo, y las estadísticas no mienten. El que exista esto no es por selección natural, sino por mecanismos culturales que no son, ni de putísima coña, neutrales. Aunque lo que no te parezca neutral es luchar contra ellos, porque tú no eres capaz de verlos.

    ^:)^
  • editado abril 2015 PM
    @Zampastros escribió :
    Lo que pasa es que las palabritas tienen bastante mas importancia de lo que tú pareces darles y romperse la cara por la gente está muy bien, pero no se acaba con el machismo repartiendo guantazos, se acaba con palabritas y cambiando mentalidades de otra época.



    ¿Ves como sois muy bocas y confundís la realidad con vuestras pajas mentales? ¿Donde he hablado yo de guantazos? He hablado de dar la cara por mujeres maltratadas. En una lo hice hablando con el maltratador (es decir, la única violencia que hubo fue verbal) y en la otra acogiendo a una compañera de trabajo en mi casa.

    Que en ambas ocasiones valió para bastante más que llamar machista por internet a quien no piensa como tú.

    Pero no dejes que eso confunda vuestra visión ... ya sabes, el machote de la red que se ríe de las víctimas de malos tratos y lo resuelve todo a guantazos y, sobre todo, si veis un caso real de maltrato, mirad para otro lado, no sea que os salpique la mierda, ya habrá tiempo para darse golpes de pecho por internet.
  • editado abril 2015 PM
    No te acuso, tú mismo te has definido . Y no se me va la pinza, ya te he dicho que no soy Fodel, no tengo costumbre de dejarme linchar pacificamente.

    Pero estoy de acuerdo contigo, jode mucho que un fulano se invente cosas de tí (lo llevo sufriendo en este hilo un tiempo con vuestras conclusiones, por las que soy un tío violento que se ríe de las mujeres maltratadas, asi que, mira tú, no me cuesta nada emplear las mismas técnicas de descredito personal) bueno, tienes la oportunidad de desdecirme ¿Has hecho algo alguna vez por una mujer maltratada? Porque, fijaté tú, en una sociedad tan machista en la que hay agresiones continuas por doquier oportunidades no te habrán faltado.
  • @Risingson escribió :
    Respecto a lo de capi, tío, sabes que existen agravantes y que la violencia masculina heterosexual se ha llegado a excusar varias veces. Lo del hombre respondiendo violentamente a cualquier amenaza a su heterosexualidad es un hecho cultural. Y es obvio que el racismo del negro no es el mismo que el del blanco.

    Partimos de la base del heteropatriarcado: el mundo está hecho para que triunfen con más facilidad los varones heterosexuales, blancos y de clase alta.

    aqui y ahora, o nos vamos a otro pais. porque en asia mas te vale no ser blanquito, o el mundo musulman o en determinados paises de africa (o barrios de USA o francia) En todos los paises del mundo, la mayoria mas fuerte no quiere perder su estatus y por eso trata de dominar a los demas (por lo menos una parte de ella) pero cuando cambias la mayoria, cambias totalmente las tornas. Japon o India son unos de los paises mas racistas del mundo, por no hablar de Emiratos arabes.
  • Ok, silencio administrativo, puedes seguir con tus golpes de pecho.
  • @cptn_pescanova escribió :
    @Zampastros escribió :
    Lo que pasa es que las palabritas tienen bastante mas importancia de lo que tú pareces darles y romperse la cara por la gente está muy bien, pero no se acaba con el machismo repartiendo guantazos, se acaba con palabritas y cambiando mentalidades de otra época.



    ¿Ves como sois muy bocas y confundís la realidad con vuestras pajas mentales? ¿Donde he hablado yo de guantazos? He hablado de dar la cara por mujeres maltratadas. En una lo hice hablando con el maltratador (es decir, la única violencia que hubo fue verbal) y en la otra acogiendo a una compañera de trabajo en mi casa.

    Que en ambas ocasiones valió para bastante más que llamar machista por internet a quien no piensa como tú.

    Pero no dejes que eso confunda vuestra visión ... ya sabes, el machote de la red que se ríe de las víctimas de malos tratos y lo resuelve todo a guantazos y, sobre todo, si veis un caso real de maltrato, mirad para otro lado, no sea que os salpique la mierda, ya habrá tiempo para darse golpes de pecho por internet.

    Creo que no has leído mi contestación a tu último mensaje dirigido hacia mi persona...
    @Cyrang escribió :
    @Risingson escribió :
    Respecto a lo de capi, tío, sabes que existen agravantes y que la violencia masculina heterosexual se ha llegado a excusar varias veces. Lo del hombre respondiendo violentamente a cualquier amenaza a su heterosexualidad es un hecho cultural. Y es obvio que el racismo del negro no es el mismo que el del blanco.

    Partimos de la base del heteropatriarcado: el mundo está hecho para que triunfen con más facilidad los varones heterosexuales, blancos y de clase alta.

    aqui y ahora, o nos vamos a otro pais. porque en asia mas te vale no ser blanquito, o el mundo musulman o en determinados paises de africa (o barrios de USA o francia) En todos los paises del mundo, la mayoria mas fuerte no quiere perder su estatus y por eso trata de dominar a los demas (por lo menos una parte de ella) pero cuando cambias la mayoria, cambias totalmente las tornas. Japon o India son unos de los paises mas racistas del mundo, por no hablar de Emiratos arabes.


    WTF?
  • Me he reido mucho con este artículo

    http://www.jotdown.es/2015/04/que-tertuliano-lleva-dentro-un-alienigena-2/



    Sobre Eduardo Inda:
    Da igual el tema que se trate, él siempre podrá aportar información confidencial. Cada vez que toma la palabra es para soltar una exclusiva demoledora. ¿Cómo alguien puede estar tan bien informado? La única explicación que se nos ocurre es que estamos ante una mente-colmena en un cuerpo lleno de helio, que una vez termina la tertulia es desinflado y plegado primorosamente hasta la siguiente.
  • Pero eso es válido para justificar ciertas medidas de discriminación positiva. Pero una ley penal no debe agravar penas si no hay un bien jurídico adicional en peligro, y la situación global e histórica de la mujer en Occidente no debiera conducir a establecer una diferencia penal. No creo que eso desproteja a ninguna mujer.
Accede o Regístrate para comentar.