El Antihilo (para eso que no sabes en qué hilo poner)

Risingson

http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2015/03/27/actualidad/1427463790_681602.html

Para todos esos de "mirad los fanes de hombres mujeres y viceversa!" o "hay opiniones que mercen la carcel" y demás hipocresías totalitarias, con amor.

shapeley

Viendo los comentarios de El País, me sorprende que la gente sea tan imbécil como para no entender que el tweet de Justine Sacco era totalmente irónico y no era más que un comentario ácido precisamente del desequilibro de condiciones de salud de blancos y negros en Sudáfrica. Me flipa, la verdad.

Cerdo

http://verne.elpais.com/verne/2015/03/27/articulo/1427443706_767568.html

Me ha hecho gracia. xD

skye

Una pregunta "técnica": hace tiempo había un hilo sobre viajes. ¿Sabéis si sigue existiendo y, si es así, dónde está? Gracias.

skye

Aysssss, estaba tonteando por internet leyendo algo de prensa, y me la he encontrado...

tendencias.vozpopuli.com/sociedad/4872-la-modelo-doutzen-kroes-presume-de-cuerpo-y-se-pone-en-forma-en-la-playa

Dentro de lo que es "el famoseo", siempre hay alguna actriz, alguna modelo, alguna... "cosa" en la que te fijas más porque, por los motivos que sean, te cae mejor que otros/as, porque te llama la atención por su belleza, etc. Pues desde hace mucho tiempo reconozco que esa "chica favorita del papel couché" es Doutzen Kroes, a la que por cierto apenas se conoce en España y apenas salen noticias sobre ella.

why

Tweet de la Guardia Civil con esta imágen:



Retirado por protestas de uno de los dos sexos en concreto. No puedo decir cual, porque se considera machismo. Ay, la corrección política y la gente amargada que no tiene nada mejor que hacer

Mordenkainen

Ayer en el trabajo una compañera me dice que conoce a alguien, que tiene un familiar, que sabe de alguien que le ha dicho que un mosso cercano a su círculo le aconseja que estos días de vacaciones no se acerque por centros comerciales, que algo podría pasar en plan terrorista yihadista, según informaciones que habrían sacado de los adolescentes detenidos el otro día en Badalona.

A la tarde me llega por WhatsApp un mensaje del estilo.

Bueno, me pareció un bulo viral y no le di más importancia. Pero el caso es que esta mañana paseando por la Diagonal me encuentro con un mosso empuñando el subfusil reglamentario y cerca otro con pasamontañas. Y buscando en Internet, veo esta noticia de El Periódico:

http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/mossos-refuerza-presencia-las-calles-barcelona-por-alarma-antiterrorista-4067965

Los Mossos refuerzan su presencia en las calles de Barcelona por alarma antiterrorista

Qué mal rollo todo...

Inde

@skye escribió :

Una pregunta "técnica": hace tiempo había un hilo sobre viajes. ¿Sabéis si sigue existiendo y, si es así, dónde está? Gracias.

No hay un hilo, hay un foro:

http://chisland.com/forum/categories/viajes

Por cierto, me encantan los albumes de viaje que hace automáticamente la galería de android.

Nexus6

@why escribió :

Tweet de la Guardia Civil con esta imágen:



Retirado por protestas de uno de los dos sexos en concreto. No puedo decir cual, porque se considera machismo. Ay, la corrección política y la gente amargada que no tiene nada mejor que hacer

Retirado porque la imagen de la derecha es un fotomontaje chusco, ningún sexo se ha quejado por machismo o discriminación

why

Claro, la queja es por el fotomontaje, si.

Sil

@Mordenkainen escribió :

Ayer en el trabajo una compañera me dice que conoce a alguien, que tiene un familiar, que sabe de alguien que le ha dicho que un mosso cercano a su círculo le aconseja que estos días de vacaciones no se acerque por centros comerciales, que algo podría pasar en plan terrorista yihadista, según informaciones que habrían sacado de los adolescentes detenidos el otro día en Badalona.

A la tarde me llega por WhatsApp un mensaje del estilo.

Bueno, me pareció un bulo viral y no le di más importancia. Pero el caso es que esta mañana paseando por la Diagonal me encuentro con un mosso empuñando el subfusil reglamentario y cerca otro con pasamontañas. Y buscando en Internet, veo esta noticia de El Periódico:

http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/mossos-refuerza-presencia-las-calles-barcelona-por-alarma-antiterrorista-4067965

Los Mossos refuerzan su presencia en las calles de Barcelona por alarma antiterrorista

Qué mal rollo todo...

Están cagadísimos desde hace meses, ahora que empieza la temporada turística podemos ir acostumbrándonos a ver BRIMOS porqué va a ser pan de cada día.

Tienen mucho miedo de lo que es Pza Cataluña, Raval y Gótico. La línea morada del metro, que es tan minoritaría, es punto caliente porque cruza todo el Raval y St Antoni.
En el fnac del Triangle están muy preocupados porque reciben amenazas continuas, que encima son franceses. Hasta el punto de que se han hecho reuniones de personal con mossos.

Nexus6

@why escribió :

Claro, la queja es por el fotomontaje, si.

Sí, de hispanolandia, ministerio de la verdad, aparte de la pixelación que hace daño a la vista. Algo hecho con el paint y los del twittah que la han puesto por poner. Pues normal que les canten las 40, por chapuzas.

Inde

@Sil @mordenkainen y no solo en Barcelona, la cantidad de polícia y militares que he visto últimamente por Europa (bruselas, amsterdam y berlin) no la había visto yo antes.

Inde

Repe

why

Nexus6 escribió : »

@why escribió :

Claro, la queja es por el fotomontaje, si.

Sí, de hispanolandia, ministerio de la verdad, aparte de la pixelación que hace daño a la vista. Algo hecho con el paint y los del twittah que la han puesto por poner. Pues normal que les canten las 40, por chapuzas.

Claro, la Secretaria por Igualdad del PSOE o twitteras con nicks cómo "Machete al machote" se preocupan por el diseño del cartel. No cuela, no.

Risingson

Que exista una panda de gilipollas que usan "marichulo" como insulto no significa que no tengan razón, why. Pero tu ceguera para detectar la discriminación empieza a preocuparme.

cptn_pescanova

Pues a mí me parece que le estais echando en cara precisamente haber detectado un caso flagrante de discriminación. Que vale que el cartel de la derecha no hubiera sido muy necesario, porque la violencia (física) apenas se da en ese sentido, pero el protestar para que lo retiren y dejen solo el otro es discriminatorio.

PD: Que mal rollo si es cierto que quieren atentar en Cataluña ... además, como los turistas se acojonen de venir a España, la crisis que estamos pasando ahora va a ser un chiste.

Sil

@cptn_pescanova escribió :

Pues a mí me parece que le estais echando en cara precisamente haber detectado un caso flagrante de discriminación. Que vale que el cartel de la derecha no hubiera sido muy necesario, porque la violencia (física) apenas se da en ese sentido, pero el protestar para que lo retiren y dejen solo el otro es discriminatorio.

Si ponen un cartel contra la discriminación de los negros y al lado otro igualito contra la discriminación de los blancos a ti te parecerá perfectamente normal, no? Por eso de la equidad y tal
Es que parece que o todos somos discriminados o la puta al rio.

Risingson

Joder, es que es de puto cajón la diferencia que hay.

Copio pego un mensaje en FB que pasaron a conversos que creo que lo explica bastante bien

A propósito del tuit de la Guardia Civil equiparando violencias.

Lo explicaremos 100 veces y seguirá sin entenderse. Y se trata de entendimiento y no de opiniones diferentes porque los argumentos que se usan ponen en evidencia que la gente que los emite no se toma ni tan siquiera la molestia de informarse.

No es lo mismo violencia de género que violencia doméstica de mujer hacia hombre. Esto NO significa que no deba lucharse contra la violencia doméstica o, como dicen “contra todo tipo de violencia”, pero SÍ significa que las aproximaciones, medidas y herramientas deben ser diferentes. ¿Por qué? Pues porque sus causas son diferentes: una es estructural, la otra particular. ¿Qué significa esto? Que una tiene su origen en un sistema de dominación llamado patriarcado que permite y legitima la violencia hacia las mujeres y la otra no tiene su origen en ningún sistema de dominación estructural. Ante causas y manifestaciones diferentes, diagnósticos y soluciones diferentes. Lógica aplastante. Concretando un poco más, la violencia que puedan ejercer algunas mujeres sobre sus parejas masculinas NO es un problema de género, es decir, no tiene su origen en la construcción de la feminidad ni en las relaciones de género entre hombres y mujeres asentadas sobre un sistema estructural de dominación femenina porque tal cosa no existe.

El tuit de la Guardia Civil está mal no porque intente concienciar a los hombres que sufran violencia a manos de mujeres, sino porque utiliza una campaña contra la violencia de género, apropiándose de un término que demuestra desconocer, de un eslogan que no entiende - ¿hola? ¿cuando maltratas “dejas de ser mujer”? ¿es que acaso la feminidad se ha construido sobre la dominación? - y de un número de teléfono, el 016, dirigido a las mujeres.

Dicho esto, invito a quien niegue la mayor, es decir, que dichas violencias tengan causas y manifestaciones diferentes, que una sea estructural y la otra accidental, que una esté asentada y legitimada por un sistema de dominación y la otra no, a demostrarnos que no existe esa cosa llamada patriarcado. Demostradnos que 5 asesinatos machista en un solo día son simples casualidades.

Llegadas a este punto, centrémonos ahora en los negacionistas militantes que se han venido arriba a raíz del tuit de la GC. Aquí ya no estamos ante una falta de entendimiento, sino ante una desfachatez insuperable. ¿Que el silencio de los hombres ante la violencia femenina está relacionado en mayor o menor medida con la construcción patriarcal de la masculinidad? Por supuesto. Ahora bien,¿qué están haciendo los negacionistas para deconstruir la masculinidad hegemónica y ayudar a que los hombres maltratados se animen a denunciar? Nada. Lo único que hacen los negacionistas militantes es utilizar los casos puntuales de violencia femenina para desprestigiar la lucha contra la violencia de género, manipulando e interpretando datos a su favor con el único objetivo de hacer pasar a las feministas por personas que “no desean la igualdad”.

A los negacionistas militantes no les interesa ayudar a los hombres víctimas de la violencia femenina. ¿Por qué? Una hipótesis brillante es la desarrollada por Miranda - @islatempestad en un artículo llamado “hombres maltratados” publicado en la Revista piKara. Partiendo de la constatación de que los casos de hombres víctimas de violencia femenina llegan a las asociaciones de ayuda gracias a las mujeres de su entorno y no gracias a otros hombres, la autora se pregunta dónde está la solidaridad masculina cuando un hombre es maltratado y llega a la conclusión de que a la masculinidad no le interesa ayudar a quien considera una oveja negra. “La masculinidad hegemónica se construye vinculada al ejercicio de privilegios. Y estos privilegios son fruto de la dominación a cualquier otro género. Es la dominación, individual y colectiva, la que forja gran parte de la adscripción identitaria a la masculinidad. Un hombre dominado por una mujer es, entonces, y por definición, un traidor a su género, ya que al no ejercer la relación de poder preescrita – que sean los hombres los que dominen a las mujeres -, no ayuda a la perpetuación de los privilegios colectivos. Y por eso, fundamentalmente, no es socorrido.” Los negacionistas militantes “defienden a los hombres maltratados atacando los derechos de las mujeres maltratadas y la lucha feminista. Conocemos movimientos de hombres organizados que piden la derogación de la ley integral de la violencia de género o sobre-estiman la cantidad de denuncias falsas de mujeres a hombres, y que dicen hacerlo en nombre de los hombres maltratados.”

Quizás lo más increíble de la pataleta negacionista sea su intento de demostrar que a las feministas no nos interesa la igualdad con el argumento de que no ayudamos a los hombres. Sugieren que seamos nosotras las que luchemos contra esa violencia, pero no para ayudarles, sino para demostrar que somos igualitarias. Como si de una extensión del rol de madres cuidadoras y con total disponibilidad para todo(s) se tratara, las feministas tenemos el deber moral de responsabilizarnos de y dedicar nuestro tiempo y recursos limitados a los hombres maltratados mientras quienes dicen preocuparse por ellos se quedan en el sofá de su casa llamándonos feminazis. Lo contrario, dicen, equivale a no luchar por la igualdad.

En definitiva, nuestro cuerpo de “seguridad” nacional no ha entendido nada. Miedo da saber que quienes tienen el deber de asistir y ayudar a las mujeres maltratadas cometan estos errores dando alas a los negacionistas militantes más repulsivos.

Bulbandrea.

Antonio

Qué mal rollo me da el artículo en algunas cosas . Y sí, denuncias falsas hay muchísimas , como también hay muchísimos maltratadores, y ambos casos me producen un asco infinito, dado que trabajo en ello. Hay que ser muy hijoputa para hacer cualquiera de las dos cosas.

Respecto al fotomontaje, muy ridículo, ya que, como bien dice - eso sí- el artículo, las maltratadoras lo hacen de forma individual, no porque se crean con derecho a ello por ser mujeres, el eslogan no tiene sentido. El machismo es un mal a erradicar, lo otro delitos aislados.

Han hecho bien en quitar el tuit, porque además de desafortunado era de un cutre que te cagas.

Sabor Fresa

El tema es que aunque haya diferencias obvias y no se puedan equiparar, hay una presión real, activa y efectiva para acallar de forma tajante todas las voces que señalen, apunten o mencionen la violencia hacia los varones. Y esto sólo va a generar que la gran generalidad de hombres normales que siempre hemos apoyado el feminismo y la defensa de la mujer nos sintamos alienados de dicha lucha, atacados y obligados a ponernos a la defensiva.

claudiamr

)

cptn_pescanova

@Sil escribió :

Si ponen un cartel contra la discriminación de los negros y al lado otro igualito contra la discriminación de los blancos a ti te parecerá perfectamente normal, no? Por eso de la equidad y tal
Es que parece que o todos somos discriminados o la puta al rio.

Me parecería perfectamente normal, mira, quienes más sufren el racismo en España son los gitanos y la gente más recista que te puedas echar a la cara son los gitanos. Normalmente es un sentimiento de ida y vuelta.

Sil

@cptn_pescanova escribió :

@Sil escribió :

Si ponen un cartel contra la discriminación de los negros y al lado otro igualito contra la discriminación de los blancos a ti te parecerá perfectamente normal, no? Por eso de la equidad y tal
Es que parece que o todos somos discriminados o la puta al rio.

Me parecería perfectamente normal, mira, quienes más sufren el racismo en España son los gitanos y la gente más recista que te puedas echar a la cara son los gitanos. Normalmente es un sentimiento de ida y vuelta.

Repito la pregunta:
Si ponen un cartel contra la discriminación de los negros y al lado otro igualito contra la discriminación de los blancos a ti te parecerá perfectamente normal??

Es fácil, sí o no. Y los gitanos aquí no pintan NADA

cptn_pescanova

¿Que parte de "me parecería perfectamente normal" no has entendiido?

Los gitanos pintan lo mismo que los negros o los blancos/payos.

Sil

@cptn_pescanova escribió :

¿Que parte de "me parecería perfectamente normal" no has entendiido?

OK entendido. Nada más que añadir

cptn_pescanova

Yo si que tengo que añadir: mi barrio es uno de los pocos sitios en Madrid dominados por los DDP. Entra a alguno de sus bares y luego me cuentas si hay o no racismo de los negros contra los blancos ... ¿Que se puede hacer el cartel reflejando sólo el problema más habitual o más extendido? Por supuesto, pero no veo que haya que rasgarse las vestiduras si lo haces reflejando la totalidad de los posibles casos de racismo o de violencia de género.

claudiamr

Y aún así, el racismo (o xenofobia, más bien, diría yo) de un negro hacia un blanco, culturalmente y por origen no tiene NADA que ver con el de un blanco hacia un negro, pero absolutamente NADA.

De la misma forma que la violencia machista no tiene NADA que ver con la violencia de una mujer hacia un hombre o con la de un hombre hacia un niño, por poner ejemplos.

PD. A mí me encanta que haya un hilo abierto por Wolf para hablar sobre estos temas y paséis sitemáticamente de discutirlo o discutir temas relacionados con él en dicho hilo, pero bueno.

cptn_pescanova

@claudiamr escribió :

Y aún así, el racismo (o xenofobia, más bien, diría yo) de un negro hacia un blanco, culturalmente y por origen no tiene NADA que ver con el de un blanco hacia un negro, pero absolutamente NADA.

Eso lo dirás tú. El racismo de un negro hacia un blanco es absolutamente igual que el de el blanco hacia un negro, lo que cambia es las posibilidades de plasmarlo en la vida real, haciendo daño o discriminando a quien se considera inferior. El origen es el mismo, la maldad y la gilipollez humana.

Y la violencia de un ser humano hacia otro, lo mismo, a no ser que pienses que los hombres son intrinsecamente más malvads o más violentos que las mujeres. Las ganas de hacer daño o de, por ejemplo, controlar la vida de la pareja (eso que se dice tanto del machista que controla los mensajes del teléfono de su pareja ... ¿Las mujeres no lo hacen igual? Porque yo conozco más de un caso) son las mismas, cambian las posibilidaes reales de hacerlo.

El insultarse, el daño psicológico, el utilizar a los hijos para hacer daño a la pareja, los celos, el controlar la vida del otro ... igual lo hacen hombres que mujeres, lo único que cambia es el daño físico y eso viene dado por diferencia fisiológica. Luego es cierto que esta es una sociedad controlada por y en beneficio de los hombres, los blancos, los ricos, etc, es decir una sociedad en la que impera, desgraciadamente, la ley del más fuerte y en la que, en muchos casos el que puede hacer daño a los demás se lo hace y quien no lo hace no es porque sea mejor, es porque no puede.

claudiamr

@cptn_pescanova escribió :

@claudiamr escribió :

Y aún así, el racismo (o xenofobia, más bien, diría yo) de un negro hacia un blanco, culturalmente y por origen no tiene NADA que ver con el de un blanco hacia un negro, pero absolutamente NADA.

Eso lo dirás tú. El racismo de un negro hacia un blanco es absolutamente igual que el de el blanco hacia un negro, lo que cambia es las posibilidades de plasmarlo en la vida real, haciendo daño o discriminando a quien se considera inferior. El origen es el mismo, la maldad y la gilipollez humana.

Y la violencia de un ser humano hacia otro, lo miVmo, a no ser que pienses que los hombres son intrinsecamente más malvads o más violentos que las mujeres. Las ganas de hacer daño o de, por ejemplo, controlar la vida de la pareja (eso que se dice tanto del machista que controla los mensajes del teléfono de su pareja ... ¿Las mujeres no lo hacen igual? Porque yo conozco más de un caso) son las mismas, cambian las posibilidaes reales de hacerlo.

No, por mucho que te pongas NO es igual. Pregunta a algún sociólogo o a algún antropólogo y luego si eso hablamos.