¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El Antihilo (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Al final solo era maquillaje, no se había operado.
http://www.elperiodico.com/es/noticias/gente/uma-thurman-era-cirugia-era-maquillaje-3933096
A ver, está claro, pero el estereotipo viene por algo y ese algo es que las madres antes no curraban y si querían estabilidad, tenía que procurársela su marido y padre de sus hijos, por lo que si enganchaban a un rico, mejor.
Claro que sigue habiendo quien busca pescar ricos, mujeres y hombres, pero ya no es algo social debido a machismo, ¿a que no?
Ya, eso es lo que dice ella. No sé si habéis visto el vídeo donde lo dice, pero igual no está. Seguramente, fuera un cóctel de lo que se hiciera, la hinchazón que le causara y el maquillaje "raro" que llevara, pero algo yo creo que se ha hecho, tiene la cara más redondeada. Al menos, no la ha cagado...
Estoy segura, @Gmork, que simplemente te das cuenta de que está maquillada la que lo lleva marcado o a la que no le favorece, a la que le queda bien, ni reparas en que lleva maquillaje (excepto si es un maquillaje marcado o atrevido, claro, pero no si es natural).
Hombre, todas no. Ni siquiera muchas, pero el gen de la "monogamia previsora" yo creo que si que abunda más en las féminas, igual que nosotros tenemos nuestras propias herencias de milenios de rol. No se si se me ha entendido que es algo que sea así pa todas, pero evidentemente no. Incluso yo diría que mirar por una o uno mismo, dentro de un orden, no tiene porque ser malo.
Ahora, que si quitas lo de interesadas, sí, todas putas
Xactamente.
Lo único que un tío, para prostituirse en el sentido de estar con una mujer rica que no le guste, tiene que ser muy jovencito o un máquina, porque si no, a poco observadora que sea lo va a notar :P ... y si le da igual al menos querrá sacarle rendimiento a su inversión.
Lo dicho, un máquina, acabas en la industria del porno, como el Dinio.
Ok, todas las mujeres que se van con ricos es por educación y machismo. No existe ninguna mujer que prefiera una vida ostentosa antes que levantarse pronto y trabajar como cabrones como hacen la gran mayoría de hombres y mujeres.
Oye, ¿dónde lees eso? Porque, precisamente en la última oración digo lo contrario
Si la humanidad fuese un año hemos empezado el patriarcado el 31 de diciembre. Un Adonis de Willendorf es inconcebible.
Es todo más complejo. En líneas generales somos más esclavos de la estética (cadenas que nos hemos autoimpuesto, claro) estas últimas décadas y el asunto hombres-mujeres no deja de ser secundario aquí, creo.
Quiero decir, también es impensable que hoy un galán de Hollywood sea tan feo y viejo como Fred Astaire.
O que en una ópera un Kraus y una Sutherland con setenta palos cada uno interpreten los dos mozalbetes enamorados de Lucia di Lammermoor.
Pero vamos, esto tiene la importancia que se le quiere dar. Que indistintamente de si los hombres hemos sufrido presión por cánones estéticos imposibles (esos dibujos de He-Man) lo que no se debe hacer nunca es ahogarse en un escupitajo y darle más importancia de la que tiene. Que hay más presión sobre las mujeres me parece tan evidente como que estas son más propensas a autopresionarse más.
Dicho en plata. Si crees que la estética es tan tan tan tan importante no eres una mujer o un hombre, eres un coño o una polla con cosas.
Cuando gobierne Podemos tendrás que hacer horas extras.
Debuten, como ahora (si no a ver como sacamos el trabajo adelante) así que supongo que la diferencia es que me las pagarán ¿no?
Osea que PP = Podemos !
Y digo yo, cuanto mas hace falta para que esta señora, y su programa marujil de pseudociencia y burradas para incultos desaparezca de la cadena publica?
elpais.com/elpais/2015/02/17/estilo/1424179370_103042.html
Esto es lo que dice Halle Berry (en el enlace, aparte de más info y reflexión, claro):
El concepto "segundo pagador" se aplica por orden cronológico o por cantidad de dinero?
En enero cobré un mes de paro (menos de 1500€) y el resto del año estube en un mismo trabajo (cobrando, obviamente, una suma total superior a los 1500€).
En este caso, el segundo pagador es la empresa del segundo trabajo? O es el estado al haber pagado menos?
Me auto-contesto. El segundo pagador se establece por orden de cuantía.
De todas formas a mi me largan de aquí, ahora pregúntame de medios de pago, mi próxima gran mierda, en el gran estercolero de mierda que es la informática.
Estoy hasta el mismísimo coño.
Apuf
Gracias por el momentito de desahogo.
Ánimo, guapetona. Tienes una fortaleza admirable