¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El Antihilo (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Indo-holandés! Que los veredestein son mas baratos!
Los neumáticos de invierno, si te mueves por la montaña, son una jodida gozada. Y teniendo en cuenta lo que duran las "cadenas" de ropa, se amortizan mas rapido de lo que puede parecer. Por no decir que la conducción es muchisimo mas comoda y te ahorras tener que hacer caso a algunos lamentables agentes de trafico.
Eso sí cuando llega el calor, se hacen trizas en cuatro días.
http://imgur.com/a/m5PFt
ahora, a la lawrence le va la marcha que no veas.
Pero lo peor de todo son los retrasados culpandolas a ellas... Manda huevos
Eso siempre lo va a haber, Inde, siempre. Es tan viejo como el mismo mundo.
Y sí, es muy jevi la poca seguridad. He leído que una de ellas ha dicho que son fotos ya borradas, con lo que el que escribía decía que el hacker había podido tener acceso a los mismos servidores. No somos nadie, al final.
Hombre, la cosa es esa, que tú lo borras de tu cuenta pero en realidad sigue en los servidores, ¿no? Digo yo...
Una de las hipotesisi es que el hacker tuvo acceso al server y usó herramientas de recuperación de archivos, pero parece poco viable. Esucho mas viable que simplemente no se borre nada, por mas que exista el derecho al olbido y que teoricente esos ficheros deberían ser tuyos.
Shape, a menos que comercie sin hacerlo oficial... No serían los primeros ni los últimls.
Por cierto, la time machine del icloud tiene "limite" de tiempo? O hace bac ups hasta el infinito?
A mí no me parece bien, ojo, una vez borras, borras y punto. Y si has compartido archivos, y borra una de las personas solo, en principio solo debería tener copia quien no ha borrado, a menos que borre también, ¿no?
La verdad es que no tengo ni zorra.
Y lo que dices, @Inde de comerciar con archivos, ¿a quién va a vender Apple fotos íntimas de una persona? Ojo, que hablamos de cosas graves...
Desde luego, qué puto asco de mundo donde todo tiene precio.
A mí que lo haga un FB, cuyo futuro y sentido depende del manejo de datos personales, me parece esperable. Pero de Apple, que se dedica a vender cacharros, me parecería una temeridad jugarse mucho de su prestigio por un beneficio tan cuestionable. Fíjate que vería más lógico algún tipo de error de concepto en iCloud que una mala intención de Apple.
http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/sep/01/celebrity-naked-photo-leak-2014-nude-women
Pues muy de acuerdo. A mí es que lo del graciosillo que cuela fotos de otros (otras) no deja de parecerme patético. Demasiado de esto hay.
Si fuera tu amiga o tu hija o tu madre (lo digo en general, no por nadie de aquí en particular), seguro que no te planteabas no empatizar, pero como es una famosa, pues mírala qué tonta por hacerse fotos.
Desgraciadamente si no te las haces tú te las hace otro: en la playa, en una escalera, qué más da. Hay webs que rebosan con fotos robadas con móviles a chicas cualquiera, de la calle.
Aún me recuerdo a mí de chiquitaja en el cole y aquello de ¡que se te ven las bragas! Esto es casi igual, pero peor.
Por eso creo, aunque esto nada tenga que ver con lo anterior, obviamente, que hacen bien quienes aún siendo famosas no dan importancia y se plantan en topless en la playa o en tanga y ¡que las vean! Lo más natural es. Igual así luego no hay tanta expectación. Coñe, que hasta hay webs de fotogramas de pelis donde fulanita o menganita enseña un pezón o el culo.
En fin...
PD. Esto, todo, claro está, es para que nos miren
¿Es necesario? Es más, es legal?!
Que las han hecho públicas sin su consentimiento! Que en privado cada cual puede hacer lo que le venga en gana; el problema no es que sean tontas/imprudentes, es que les han robado algo privado!
A ver, todo lo que tenga que ver con el marketing de marca es un proceso muyyy lento. No se cambia la percepción de una marca de un día para otro, pero sí se cambia. Uno de los atributos más fuertes de los productos Apple es su invulnerabilidad. Esto ataca a esa imagen. Seguramente nadie deje de comprar Apple por esto (unos cuantos se pensarán muy mucho guardar documentos mínimamente comprometedores en iCloud, eso sí), pero es un golpe fuerte a la imagen, que por otro lado cada vez va perdiendo más y más el halo de innovación (le queda el de exclusividad).
No es necesario y legal imagino que tampoco, más que nada porque he leído que legalmente pueden ir no solo con quien las publicó, sino con quien las difunda, sabiendo que han sido robadas (es decir, todo dios). Creo que google no las indexa, por ejemplo, los periódicos online que he visto, tampoco. Pues eso.
Respecto a lo segundo, te doy toda la razón. Es más, muchas veces he tenido esta conversación con mi madre cuando hablamos de las adolescentes que comparten fotos y luego esas fotos las usa un granuja para coaccionarlas bajo amenaza de hacerlas públicas. Cada cual tiene derecho a hacer lo que quiera sin que nadie coarte su libertad. La gente tiene derecho incluso a equivocarse y a hacer tontadas. Lo malo es que ahora está la red que es implacable, pero aquí quien es un mierder es el patético que difunde el tema sin permiso del protagonista. Nadie más. La prota puede ser tonta, puta o tener pájaros en la cabeza, da igual, no es la responsable ni por una ni por otra cosa.