¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Lo de los genes tibetano-denisovanos para vivir a 5000 metros creo que está bastante probado, pero vamos, por lo que he leído por ahí. Pero vamos, creo que hay porcentajes más altos en Nueva Guinea (6 - 7 %, pero hablo de memoria. Esto que no es raro, porque para llegar allí, los sapiens tuvieron que pasar por la zona del Sudeste Asiático, donde más densidad de población denisovana había y luego esa gente (los papúes) apenas se han mezclado con otra peña. También son genes neardentales o denisovanos (ellos estaban mucho más próximos entre ellos que con nosotros) los responsables de la diabetes A ... esos genes son muy útiles para entornos frios y con alimentos escasos, pero en nuestro mundo repleto de azúcares son letales.
Y bueno, que hubiera mezcla es la prueba indubitable de que estábamos genéticamente muy cerca, llamalo misma especie o llamaló como quieras, total, son etiquetas. Mira, en el fósil de un tipo (creo que en Rumanía) de hace unos 40.000 años se llegó a la conclusión de que tenía un abuelo neardental, es decir, como un 25 % de adn neardental ¿Ese tipo de que especie era? ¿Que etiqueta le ponemos?
Lo que es indudable es que neardentales y denisovanos no se han extinguido en el sentido literal de la palabra, se han diluído entre una población mucho más numerosa (la de los sapiens sapiens). No están extintos, están en nosotros. Salvando las distancias, los visigodos no se extinguieron, se mezclaron con la población hispanorromana, mucho más numerosa, hasta el punto de que hoy ni existen visigodos ni los españoles tenemos más que una pequeña parte suya y absolutamente nada de su aspecto.
Confundes pueblos (población de seres humanos que comparten rasgos culturales, lingüísticos, religiosos, etc.) y especies, llevas un cacao de órdago.
Y repito, no existen las razas, los visigodos, ostrogodos, godos en general, eran tan homo sapiens sapiens como tú y yo y también como sus contemporáneos Khoikhoi (hotentotes) en África del Sur.
Bueno, homo sapiens, homo sapiens, son los subsaharianos, tú, como yo, somos mestizos en los que predomina la parte sapiens, eso si. Ya sabes, más o menos como si tuviéramos un tatarabuelo neardental y quince tatarabuelos sapiens (no es culpa mía, son cosas de la genética y las matemáticas).
Y claro que no existen las razas, a no ser que consideres sapiens, neardental y denisovanos como razas de la misma especie, cosa que es una etiqueta igual que si a Plutón le llamas planeta o planeta enano o asteroide del Cinturón de Kuiper ... a la realidad se la pelan nuestras etiquetas.
PD: Tenía que molar la pinta de los antiguos europeos
Muy probablemente sin la llegada de los Yamna nuestro acervo neardental sería mayor.
Que el que tiene más renta no recibe una prisión preventiva en caso de ser acusado de algún delito, y el que tiene menos renta, el pobre, sí va a la cárcel mientras se averigua sí es culpable o no, porque estadísticamente los pobres cometen más delitos violentos, y el ambiente cultural de los pobres tiende a ser más permisivo con el delito.
No es cierto. Ceuta está dentro del espacio Schengen, aunque tiene un régimen fronterizo especial, como lo tiene con la península. Así que Europa sí tiene responsabilidad sobre la defensa de las fronteras de Ceuta y Melilla. El gobierno se equivoca hablando de falta de solidaridad o de falta de ayuda, en realidad es dejación de funciones y de que ante este tipo de circubstanc
Bueno, ahí hay una parte cierta y otra que es cuestión de cómo usemos la palabra "extinto".
Neandertales y denisovanos sí desaparecieron como poblaciones diferenciadas, aunque parte de su ADN sigue entre nosotros. Es decir, su herencia genética no se "extinguió", pero ellos como poblaciones independientes sí.
Sería como decir, siguiendo tu ejemplo, que los visigodos "siguen vivos" o "no han desaparecido" porque dejaron descendientes... en sentido genealógico sí, pero como población no.
Y vuelvo a los dinosaurios xD Los dinosaurios no avianos se extinguieron, pero su linaje sigue vivo porque las aves son dinosaurios. Eso no significa que un T. Rex siga vivo dentro de un gorrión.
Pues con neandertales y denisovanos, salvando las distancias, pasa algo parecido: parte de su herencia sigue en nosotros, pero ellos ya no existen como poblaciones diferenciadas.
En España se denuncian más de 200.000 casos de violencia de género.
DATO
En España hay unos 60.000 presos, la inmensa mayoría por narcotráfico, la gran mayoría con penas de larga duración.
Así que decir que cada denuncia implica un hombre a la cárcel es simplemente una mentira, si es cierto que hay decenas de mujeres asesinadas por hombres denunciados y que no tenian ninguna restricción efectiva.
Otro que confunde pueblos y especies... lamarededeu
¿Qué os pasa?
¿Será la canicula?
Una buena entrevista a una persona de izquierdas, Willy Toledo, para los que son de izquierdas, aunque no queda ni uno por aquí.
Te puedes referir perfectamente a la población de disovanos, o cuando los disovanos poblaban la Tierra. Es castellano, no sé si es tu idioma materno.
Estáis majaras.
Admirable el esfuerzo de los socialistas para conseguir que Vox gane por mayoría absoluta en todas partes.
Claro tron, si estoy totalmente de acuerdo contigo y te agradezco la molestia de darme esta explicación (a sabiendas, además, de que puede atraer sobre ti la desagradable atención de la Vieja del Visillo u otros especímenes que demuestran lo inadecuado de autodenominarnos "sapiens") pero abundando en el tema de que la evolución avanza con saltos (mutaciones) pero saltos muy pequeñitos que van separando a poblaciones (que no asentamientos apaches ni aldeas galas, para que aquí Doña Urraca se entere mejor) con el requisito de que dichas poblaciones (poblaciones, que no parroquias gallegas ni oppidums íberos ... de nada, maja) no tengan casi contacto o nada de contacto entre si. Lo separan, hasta que, como poco en unos cientos de miles de años ya no pueden tener descendencia entre si, fértil, al menos.
¿Y en que momento ese distanciamiento permite hablar de especies distintas. Vete tú a saber porque el meollo de la cuestión es que es un distanciamiento PROGRESIVO. La realidad es que con nuestra obsesión (no sabemos si compartida por los otros seres humanos)por etiquetarlo todo y nuestra falta de un continuo fósil, es un arbitrariedad, igual que llamar a los chimpancés Pan Troglodytes en vez de hominido "lo que sea" que hubiera sido lo correcto, pero "hominido" se parece demasiado a "homo" y hay muchas personas (llámales personas", llámales "gilipollas", la etiqueta que consideres más adecuada) que no pueden admitir que esos bichos que no hace más que comer dormir, zurrarse y, sobre todo, follar, sean unos parientes cercanísimos, pero cercanísimos de cojones, nuestros. Su orgullo de especie elegida les chirría.
Bueno que me voy por los cerros de Úbeda, voy al grano: ya que no hay un momento en el que realmente podamos decir que una especie se divide en dos (o más) yo creo que considerar que ese momento llega cuando ya no pueden tener descendencia fértil es al menos una arbitrariedad "justa", es decir, igual para todas las especies y que no depende de los prejuicios y traumas de los sapiens. Pero esto es una opinión mía y punto.
PD: si, era consciente que el ejemplo de los godos era una mierda, pero no se me ocurría otro.
PD 2: Con paciencia y sin compasión un tiranosaurio se folló a un gorrión
PD3: Para todos aquellos que creen que somos la rehostia, los propietarios del chiringuito y prácticamente dioses (deben ser bastante feos si estamos hechos a su imagen y semejanza) .... cuando llevemos dos millones de años siendo los humanos dominantes del planeta como lo fueron los erectus, me lo contáis.
Por si a algún ingenuo le quedaban dudas de lo que algunos venimos diciendo.
xD
Sí, muy de acuerdo contigo en que la evolución ha tenido que ser tan progresiva que etiquetar es un poco absurdo. Como cuando oigo aquello del "eslabón perdido"... como si la cadena evolutiva se compusiese de eslabones por los que se pasa de tanto en tanto... Como si se pudiese dividir la evolución humana como si fuese una suerte de dinastías chinas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Early_modern_human
"No hay progresión", no han progresado poco a poco partindo de un antecesor común muy muy mu cercano. Han surgido cada uno de esos grupos de seres humanos, por arte de birli birloque, unos de la arcilla, otros de los huesos de un gigante de hielo ...
Suc,. viajarás mucho, te codearas con gente muy importante (aka corbatines) pero realmente ¿Cómo te lo diría yo? Eres bastante lerda.
Sin acritud ¿eh? Cada uno es como es y aún peor muchas veces
PD: Venga, sigue entrenado duro, a ver si le ganamos la guerra cultural a la ultraderecha.
Efectivamente,:
Pero vamos, es culpa mía, olvidé la regla de oro de la fábula del burro y del tigre. No vale la pena discutir con un idiota.
En la evolución, tanto vegetal como animal, las trayectorias pueden estar cerca de serlo, pero nunca pueden ser paralelas, eso significaría que ambas especie vienen del infinito y se dirigen al infinito (temporal). ¿Pero que estoy diciendo? ¿Que mas da que hagan un dibujo con las líneas de unos y otros bichos paralelas?. Es un puto dibujo en el que, además, si importara algo sería de donde parte cada línea
Además, son dibujitos de horganigramas, por Dios ¿A quien vas a creer más? ¿A quienes han descifrado y comparado el genoma de fósiles pertenecientes a unas poblaciones del pasado que se están estudiando o a quien ha hecho un dibujito de colorines para explicarlo?
Vaya, no se porque no viajamos más por los planetas del Sistema Solar ... pero si están muy cerquita.
Sí claro, pero aunque fuesen ramas paralelas, no significa que fueran "compartimentos estancos".
De hecho, sabemos que hubo cruces entre ellas y con sapiens. Así que puedes hablar de ramas distintas, pero con "ramitas" que se mezclaron entre sí.
Y lo de que los sapiens provocaron su extinción es una hipótesis, no un hecho demostrado.
Lo que sí sabemos es que neandertales y denisovanos dejaron parte de su herencia genética en poblaciones humanas actuales.
Un artículo extremadamente claro e informativo que deja claro que tenemos una ley y un reglamento de mierda, en el que el buenismo ha generado un monstruo, con 12 años es obligatorio oír al menor, lo que implica juez, fiscal y varios meses, el criterio, obvio, de reunificación familiar, se aplica... según, el criterio que el estado del menor se hace cargo del mismo, se aplica... según, al final un juez y un fiscal español decide que es lo mejor para un menor marroqui, y el artículo lo deja claro, lo mejor es separarlos de su familia, de su país y convertirlos en europeos.
Ni idea que pasará porque está vez hay un cabreo europeo, hasta ahora la respuesta era sencilla, ninguno entraría en la península, en territorio Schegen, pero si se trasladan más de 1.000 menores...
Añado, puta vergüenza que la UE, y España, prohíban que adultos marroquies pidan asilo político asumiendo que Marruecos es una democracia perfecta.