Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Que los tibetanos tengan hasta un 6 % de ADN denisovano demuestra que hubo mezcla y que incluso heredaron de ellos genes que posiblemente les ayudaron a vivir en altura. Pero eso no significa que denisovanos y sapiens fueran la misma especie. Eso sí, como bien dices, sí tiene efectos biológicos (no me atrevería a poner la cara simiesca de Indurain como prueba, pero... )
No es la cara simiesca, es el arco superciliar, habitualmente cubierto por la uni-ceja.
Lo de los genes tibetano-denisovanos para vivir a 5000 metros creo que está bastante probado, pero vamos, por lo que he leído por ahí. Pero vamos, creo que hay porcentajes más altos en Nueva Guinea (6 - 7 %, pero hablo de memoria. Esto que no es raro, porque para llegar allí, los sapiens tuvieron que pasar por la zona del Sudeste Asiático, donde más densidad de población denisovana había y luego esa gente (los papúes) apenas se han mezclado con otra peña. También son genes neardentales o denisovanos (ellos estaban mucho más próximos entre ellos que con nosotros) los responsables de la diabetes A ... esos genes son muy útiles para entornos frios y con alimentos escasos, pero en nuestro mundo repleto de azúcares son letales.
Y bueno, que hubiera mezcla es la prueba indubitable de que estábamos genéticamente muy cerca, llamalo misma especie o llamaló como quieras, total, son etiquetas. Mira, en el fósil de un tipo (creo que en Rumanía) de hace unos 40.000 años se llegó a la conclusión de que tenía un abuelo neardental, es decir, como un 25 % de adn neardental ¿Ese tipo de que especie era? ¿Que etiqueta le ponemos?
Lo que es indudable es que neardentales y denisovanos no se han extinguido en el sentido literal de la palabra, se han diluído entre una población mucho más numerosa (la de los sapiens sapiens). No están extintos, están en nosotros. Salvando las distancias, los visigodos no se extinguieron, se mezclaron con la población hispanorromana, mucho más numerosa, hasta el punto de que hoy ni existen visigodos ni los españoles tenemos más que una pequeña parte suya y absolutamente nada de su aspecto.
Tratar igual a los iguales, tratar desigual a los desiguales, ningún problema en que a un señor que gana mucha renta se le aplique un tipo impositivo muy superior que a uno que obtiene muy poca renta.
....No están extintos, están en nosotros. Salvando las distancias, los visigodos no se extinguieron, se mezclaron con la población hispanorromana, mucho más numerosa, hasta el punto de que hoy ni existen visigodos ni los españoles tenemos más que una pequeña parte suya y absolutamente nada de su aspecto.
Confundes pueblos (población de seres humanos que comparten rasgos culturales, lingüísticos, religiosos, etc.) y especies, llevas un cacao de órdago.
Y repito, no existen las razas, los visigodos, ostrogodos, godos en general, eran tan homo sapiens sapiens como tú y yo y también como sus contemporáneos Khoikhoi (hotentotes) en África del Sur.
Yo no confundo nada, pongo a los visigodos como ejemplo de una gente cuyo acervo genético se ha diluido entre una población mucho más numerosa. SAi lo prefieres puedo poner como ejemplo a los cazadores recolectores europeos del Paleolítico .... ya no quedan europeos de piel negra, cabello claroy ojos verdes ¡Los primeros sapiens europeos se han extinguido!
Bueno, homo sapiens, homo sapiens, son los subsaharianos, tú, como yo, somos mestizos en los que predomina la parte sapiens, eso si. Ya sabes, más o menos como si tuviéramos un tatarabuelo neardental y quince tatarabuelos sapiens (no es culpa mía, son cosas de la genética y las matemáticas).
Y claro que no existen las razas, a no ser que consideres sapiens, neardental y denisovanos como razas de la misma especie, cosa que es una etiqueta igual que si a Plutón le llamas planeta o planeta enano o asteroide del Cinturón de Kuiper ... a la realidad se la pelan nuestras etiquetas.
PD: Tenía que molar la pinta de los antiguos europeos
Estos antiguos europeos, cazadores recolectores, prácticamente desaparecieron, diluyéndose entre la población de origen anatolio que se extendió por Europa al principio del Neolítico y, a su vez, estos desaparecieron cuando los Yamna (primera de las muchas invasiónes procedentes de las estepas del Este de la que se tenga constancia) invadieron Europa. Concretamente desaparecieron los varones, que se cree fueron literalmente exterminados por los Yamna, las antiguas mujeres europeas si son antepasadas nuestras.
Muy probablemente sin la llegada de los Yamna nuestro acervo neardental sería mayor.
Tratar igual a los iguales, tratar desigual a los desiguales, ningún problema en que a un señor que gana mucha renta se le aplique un tipo impositivo muy superior que a uno que obtiene muy poca renta.
Que el que tiene más renta no recibe una prisión preventiva en caso de ser acusado de algún delito, y el que tiene menos renta, el pobre, sí va a la cárcel mientras se averigua sí es culpable o no, porque estadísticamente los pobres cometen más delitos violentos, y el ambiente cultural de los pobres tiende a ser más permisivo con el delito.
Comentarios
Lo de los genes tibetano-denisovanos para vivir a 5000 metros creo que está bastante probado, pero vamos, por lo que he leído por ahí. Pero vamos, creo que hay porcentajes más altos en Nueva Guinea (6 - 7 %, pero hablo de memoria. Esto que no es raro, porque para llegar allí, los sapiens tuvieron que pasar por la zona del Sudeste Asiático, donde más densidad de población denisovana había y luego esa gente (los papúes) apenas se han mezclado con otra peña. También son genes neardentales o denisovanos (ellos estaban mucho más próximos entre ellos que con nosotros) los responsables de la diabetes A ... esos genes son muy útiles para entornos frios y con alimentos escasos, pero en nuestro mundo repleto de azúcares son letales.
Y bueno, que hubiera mezcla es la prueba indubitable de que estábamos genéticamente muy cerca, llamalo misma especie o llamaló como quieras, total, son etiquetas. Mira, en el fósil de un tipo (creo que en Rumanía) de hace unos 40.000 años se llegó a la conclusión de que tenía un abuelo neardental, es decir, como un 25 % de adn neardental ¿Ese tipo de que especie era? ¿Que etiqueta le ponemos?
Lo que es indudable es que neardentales y denisovanos no se han extinguido en el sentido literal de la palabra, se han diluído entre una población mucho más numerosa (la de los sapiens sapiens). No están extintos, están en nosotros. Salvando las distancias, los visigodos no se extinguieron, se mezclaron con la población hispanorromana, mucho más numerosa, hasta el punto de que hoy ni existen visigodos ni los españoles tenemos más que una pequeña parte suya y absolutamente nada de su aspecto.
Confundes pueblos (población de seres humanos que comparten rasgos culturales, lingüísticos, religiosos, etc.) y especies, llevas un cacao de órdago.
Y repito, no existen las razas, los visigodos, ostrogodos, godos en general, eran tan homo sapiens sapiens como tú y yo y también como sus contemporáneos Khoikhoi (hotentotes) en África del Sur.
Bueno, homo sapiens, homo sapiens, son los subsaharianos, tú, como yo, somos mestizos en los que predomina la parte sapiens, eso si. Ya sabes, más o menos como si tuviéramos un tatarabuelo neardental y quince tatarabuelos sapiens (no es culpa mía, son cosas de la genética y las matemáticas).
Y claro que no existen las razas, a no ser que consideres sapiens, neardental y denisovanos como razas de la misma especie, cosa que es una etiqueta igual que si a Plutón le llamas planeta o planeta enano o asteroide del Cinturón de Kuiper ... a la realidad se la pelan nuestras etiquetas.
PD: Tenía que molar la pinta de los antiguos europeos
Muy probablemente sin la llegada de los Yamna nuestro acervo neardental sería mayor.
Que el que tiene más renta no recibe una prisión preventiva en caso de ser acusado de algún delito, y el que tiene menos renta, el pobre, sí va a la cárcel mientras se averigua sí es culpable o no, porque estadísticamente los pobres cometen más delitos violentos, y el ambiente cultural de los pobres tiende a ser más permisivo con el delito.