Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

1214221432144214521462148»

Comentarios

  • Khayman escribió : »
    Falsedad documental, organización criminal, blanqueo de capitales, apropiación indebida y tráfico de influencias.
    A ver en que queda pero dudo que pueda sacudírselo todo de encima

    A ver, yo lo que leo es que a Zapatero se le acusa de pertenencia a organización criminal donde ha habido apropiación indebida, trafico de influencias, apropiación indebida y blanqueo de capitales. Pero concretamente a Zapatero se le acusa de haber actuado para conseguir la ayuda, de recibir dinero por haber conseguido esa ayuda de sociedades opacas y por último de haber abierto una cuenta offshore para meter ese dinero.
  • Según las acusaciones particulares, basura, según la Fiscalía, según el juez instructor, hay indicios suficientes para INVESTIGAR, en esta fase estamos.

    Modestamente como español que ni siquiera es abogado, hay indicios de sobra para INVESTIGAR, y ver qué sale.
  • Ajojenjo escribió : »
    Khayman escribió : »
    Falsedad documental, organización criminal, blanqueo de capitales, apropiación indebida y tráfico de influencias.
    A ver en que queda pero dudo que pueda sacudírselo todo de encima

    A ver, yo lo que leo es que a Zapatero se le acusa de pertenencia a organización criminal donde ha habido apropiación indebida, trafico de influencias, apropiación indebida y blanqueo de capitales. Pero concretamente a Zapatero se le acusa de haber actuado para conseguir la ayuda, de recibir dinero por haber conseguido esa ayuda de sociedades opacas y por último de haber abierto una cuenta offshore para meter ese dinero.

    Corrijo, oigo, no leo, que se le acusa de ser la persona principal de la trama
  • editado 8:41 PM
    Vlish escribió : »

    ...

    Modestamente como español que ni siquiera es abogado, hay indicios de sobra para INVESTIGAR, y ver qué sale.

    Y como buen Ejpañol libegaaal y modesto esperarás años de "juicios mediáticos y acusaciones políticas" hasta que "salga" algo.

    Como ha pasado en muchos otros casos y sigue pasando.

    Pero no es lawfare, no señor.

    La Oligofrenia

  • El gobierno se equivoca al hablar de lawfare. Hay una investigación penal seria con Anticorrupción, la UDEF y cooperación internacional. Esto no es un juez estrella con el 'quien pueda hacer que haga', ni un caso nacido de Manos Limpias.

    El auto destroza a ZP. Si se confirma parte, aunque no pase de investigado, como figura pública queda totalmente desprestigiado.

    No conocemos los informes de la UDEF en los que se basa el auto, así que no se puede decir mucho más.

    Por mi parte, muy sorprendido, no esperaba ver precisamente a ZP implicado en este tipo de trama, no me encaja con el personaje.

    Añado que esto era algo que el sistema necesitaba. Sin duda habla bien del Estado que un expresidente pueda acabar imputado. Parecía imposible.
  • editado 8:56 PM
    Sí claro, y hace dos días todavía no se confirmaba en sede judicial quien es el M. Rajoy en los papeles de Bárcenas.

    Es increíble lo idiotas que son algunos.

    La Oligofrenia

    PS: O como decir que la Fed Rusa es una gasolinera con el PIB de Italia...
  • editado 9:12 PM
    La AN lleva dos años investigandolo y ahora lo han imputado. No se imputa a un expresidente del gobierno sin tener el tema muy claro, a no ser que seas Peinado vaya y Jose Luis Calama no ed Peinado.

    ZP tiene un problema y, si se demuestran (la presuncion de inocencia es sagrada) los delitos, que pague por ellos, aunque sea en el balneario de Soto del Real.

    Es sintomatico este tema del estado de la politica española, por desgracia. Pero, por fortuna, también lo es de que en España, por mucho alboroto que monten gente de la politica MUY IRRESPONSABLE, el estafo de derecho y la democracia gozan de buena salud, al menos la independencia judicial.

    Hay paises que presumen de ser democracias "pata negra" en los que la justicia no se mueve un carajo sin que haya cash por medio y en el que los presidentes de gobierno, tras montar un conato de sedición, se indultan a si mismos y a sus complices por ese delito y por los futuribles, sin entrar a que el derecho romano/positivo se mea en el derecho anglosajón.

    Ojo, que no hablo desde el anti gringuismo. Los US tienen muchas cosas buenas, empezando por la Credence y acabando por sus parques nacionales, pero su sistema judicial no es una de ellas.
  • Vlish escribió : »

    Modestamente como español que ni siquiera es abogado, hay indicios de sobra para INVESTIGAR, y ver qué sale.

    Tú ni eres español ni eres ná. En cada español hay un seleccionador, un tertuliano y, por supuesto, un abogado :chis:
  • O sea que la imputación de PetaZeta compensa la inacción hacia Rajoy, Assnar, Botella, bueno la familia Assnar entera, Espe, Cospedal, Sáenz Santamaría, y un muy largo etc.

    Claaaro.
  • Príamo escribió : »
    El gobierno se equivoca al hablar de lawfare. Hay una investigación penal seria con Anticorrupción, la UDEF y cooperación internacional. Esto no es un juez estrella con el 'quien pueda hacer que haga', ni un caso nacido de Manos Limpias.

    El auto destroza a ZP. Si se confirma parte, aunque no pase de investigado, como figura pública queda totalmente desprestigiado.

    No conocemos los informes de la UDEF en los que se basa el auto, así que no se puede decir mucho más.

    Por mi parte, muy sorprendido, no esperaba ver precisamente a ZP implicado en este tipo de trama, no me encaja con el personaje.

    Añado que esto era algo que el sistema necesitaba. Sin duda habla bien del Estado que un expresidente pueda acabar imputado. Parecía imposible.

    Es que es tan obvio y tan evidente cuando hablamos de lawfare de cuando estamos ante una investigación de verdad que debería estar penado volver a decir que en España no hay lawfare.

    Por una lado está Peinado o lo del fiscal, dejando a la justicia por los suelos y por otro está esto.
  • editado 9:14 PM
    Por cierto, la UDEF al nivel de la UCO:

    https://www.eldiario.es/politica/ex-jefe-udef-describe-juez-sistema-policia-falsear-origen-grandes-operaciones-antidroga_1_13051186.amp.html

    No me extraña que Montoro siga tranquilo en su casa...

    Por un lado la Impunidad y por el otro la Oligofrenia.

    :chismoreno:
  • Puddles escribió : »
    PS: O como decir que la Fed Rusa es una gasolinera con el PIB de Italia...
    Con menos PIB que el de Italia, no te equivoques. =)



  • editado 9:26 PM
    Puddles escribió : »
    O sea que la imputación de PetaZeta compensa la inacción hacia Rajoy, Assnar, Botella, bueno la familia Assnar entera, Espe, Cospedal, Sáenz Santamaría, y un muy largo etc.

    Claaaro.

    La imputacion de ZP afecta a ZP y punto, igual que la condena de Zaplana o de Ignacio Gonzalez. Dejate de mierdas conspiranoias y cuentame cuantos altos cargos de la URSS han tenido problemas con la justicia (aparte de cuando Stalin la utilizaba para purgar), Exacto, el mismo numero que en la España de Franco.

    Esa es la diferencia entre una sociedad imperfecta y una puta tiranía de mierda. Si en un estado no pasan políticos por el banquillo. es que te están robando a saco (con ka mano con la que no agitan la banderita) y a quien abre la boca lo matan, lo mandan a Siberia o a picar piedra a Cuelgamuros.
  • Aunque sea OT me sorprende el mito ideologico de Zapatero, nada que oponer a su primera legislatura, incluyendo el mitico "Bajar impuestos es de izquierdas", jodida memoria..., pero en la seguna congelo pensiones con una inflacion del 3,5, subio IVA, recorto gastos, ergo hizo lo mismo que Rajoy y el PP, y nos dejo una herencia de 6 millones de parados, no su reponsabilidad, tampoco la de Rajoy.
  • editado 9:27 PM

    Es sintomatico este tema del estado de la politica española, por desgracia. Pero, por fortuna, también lo es de que en España, por mucho alboroto que monten gente de la politica MUY IRRESPONSABLE, el estafo de derecho y la democracia gozan de buena salud, al menos la independencia judicial.


    ¡¡¡Jajajajajjajj!!!

    Me descojono.

    Y además con un lapsus linguae o desliz freudiano: ¡¡el "Estafo de Derecho"!!

    Muy acertado, bravo. :mrgreen:
  • Vlish escribió : »
    Aunque sea OT me sorprende el mito ideologico de Zapatero, nada que oponer a su primera legislatura, incluyendo el mitico "Bajar impuestos es de izquierdas", jodida memoria..., pero en la seguna congelo pensiones con una inflacion del 3,5, subio IVA, recorto gastos, ergo hizo lo mismo que Rajoy y el PP, y nos dejo una herencia de 6 millones de parados, no su reponsabilidad, tampoco la de Rajoy.
    ¿Y acaso importa eso?

    Cero unidades de sorpresa por mi parte
  • Sucubo hace años que aprendi a no entrarte al trapo, pero voy a hacer una excepción:

    Hay que tener muy poca verguenza para exhibir asi el amor por las dictaduras y el fanatismo, mas sabiendo lo que estas diciendo y la trinchera desde la que lo dices. Das mucha mas verguenza ajena que nuestro amigo Diony, que al fin y al cabo no tiene la culpa de que le falte un hervor (como dos meses en la olla rápida).

    Tu sabes lo que dices y sabes lo qe ves cuando te miras en un espejo.
  • editado 9:43 PM
    Las imbecilidades que dicen algunos cuando se quedan sin argumentos... Cambiar el género como si fuese un insulto, irse por peteneras hablando de enajenados mentales, atribuyendo amores inconfesables,

    Pero sigue con las tonterías, se te da bien.

    ¡Como que en Ejpaña la Justicia es independiente!

    ¡¡Jajajajajjajj!!


    No me hagas reír más, por favor!


    Pero repito: lo del Estafo de Derecho me lo quedo! ¡Muy acertado!

    :chis:
  • editado 9:41 PM
    Vlish escribió : »
    Aunque sea OT me sorprende el mito ideologico de Zapatero, nada que oponer a su primera legislatura, incluyendo el mitico "Bajar impuestos es de izquierdas", jodida memoria..., pero en la seguna congelo pensiones con una inflacion del 3,5, subio IVA, recorto gastos, ergo hizo lo mismo que Rajoy y el PP, y nos dejo una herencia de 6 millones de parados, no su reponsabilidad, tampoco la de Rajoy.
    En la segunda se comió una crisis que no vio ni supo gestionar. Las medidas para haber intentado paliar sus efectos se tendrían que haber tomado muchos años antes de su primera legislatura, para controlar las cajas de ahorro,el crédito, la construcción y la burbuja inmobiliaria. Cosa que tampoco hubiera hecho ningun otro ni a izquierda ni a derecha.

    Pero aquí hablamos de corrupción, no de ser más o menos incompetente en el cargo.
  • editado 9:43 PM
    No voy a seguir, no, una basura como tu no merece mas tiempo. Intentaa debatir con otro utilizando tus idioteces y huidas de siempre, a ver si consigues levantarte la autoestima. cosa que no creo posible.

    Ya lo decia Socrates: conocete a ti mismo y conoceras el Universo y, si eres Sucubo, ademas vomitaras.
  • Príamo escribió : »
    Vlish escribió : »
    Aunque sea OT me sorprende el mito ideologico de Zapatero, nada que oponer a su primera legislatura, incluyendo el mitico "Bajar impuestos es de izquierdas", jodida memoria..., pero en la seguna congelo pensiones con una inflacion del 3,5, subio IVA, recorto gastos, ergo hizo lo mismo que Rajoy y el PP, y nos dejo una herencia de 6 millones de parados, no su reponsabilidad, tampoco la de Rajoy.
    En la segunda se comió una crisis que no vio ni supo gestionar. Las medidas para haber intentado paliar sus efectos se tendrían que haber tomado muchos años antes de su primera legislatura, para controlar las cajas de ahorro,el crédito, la construcción y la burbuja inmobiliaria. Cosa que tampoco hubiera hecho ningun otro ni a izquierda ni a derecha.

    Pero aquí hablamos de corrupción, no de ser más o menos incompetente en el cargo.

    Y lo de la jubilación a los 67...

    Y lo de la reforma laboral rebajando la indemnización por despido improcedente de 33 días a 23...

    Y muchas otras mierdas del PetaZeta.

    Pero no quita que la imputación es puro lawfare.

    El que pueda hacer que haga ... dijo Assnar
  • Prueba a comprarte un Satisfyer.
  • editado 10:01 PM


    ¡Pues claro!

    ¡Como las mismas curvas que le venían a Alberto Quirón, su pareja delincuente!

    El Estafo de Derecho ...

    ¡Y la independencia judicial! que casi se me olvidaba...


  • Wyoming no sabe que vivimos en un estafo de derecho.


  • Podría haber contestado y así haberse redimido.

    Una pena.



  • Qué vaaaa! Eso es imposible porque aquí en España, una ferviente democracia libre,los estamentos judiciales son independientes e !!IN CO RRUP TI BLES!!
Accede o Regístrate para comentar.