¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Infolibre.es tardo 12 días en rectificar su bulo sobre la esposa de Feijoo y no pidió disculpas.
Hace falta un hilo sobre hijoputas.
Igual que con los nazis y fascistas, había que evitar que se ampliara el bloque totalitario criminal. Hicieron muy bien. Lastima que luego se descuidaron en ese asunto, y eso tuvo sus consecuencias.
¿Otra ración de lawfare por parte del Tribunal de Orden Publico (la AN actual)?
Pero eso NO es posible en un estado de derecho serio y con tan buenos juristas incorruptibles como e Ejpaña... dixit los oligos libegaaaales.
Un clásico del Lawfare: imputar y esperar el desgaste.
Hay que hacer una buena purga en el Poder Judicial,
Van a por todas. En el camino se cargarán la democracia de este país.
2.- El origen es una denuncia de la Fiscalía Anticorrupción, no de HazteOir y otras acusaciones particulares de extrema derecha.
Añado, Imputar NO es condenar, ni siquiera sabemos si esto llegará a juicio, PERO políticamente esto, añadido a cientos de casos más, mancha, y mucho, al gobierno, al PSOE, a sus socios, y a la idea de como se usa el dinero público.
Sus ídolos zurdos corruptos, cooperadores con torturadores y asesinos, poco a poco irán cayendo. La imputación en España es la que menos me interesa, sino la que se está gestando en USA, donde la extradición reciente de Saad será clave para completarla.
Los corruptos y asesinos zurdos son intocables, y si alguien osa investigar sus grandes fortunas obtenidas de sus complicidad con un régimen dictatorial torturador y asesino, es porque los jueces son fachas, y hay que cargarse la independencia del poder judicial para que haya "verdadera democracia".
Eres un puto fascista rojo de mierda Patroclo, que la justicia es lo que menos te interesa, sino que los tuyos salgan impunes de todos sus delitos, porque "sólo la izquierda es el pueblo", como buen totalitario de mierda.
La Audiencia Nacional simplemente busca evitarse el bochorno internacional, de que sean los tribunales de USA, los que dejen en evidencia los delitos del criminal de Zapatero, y no España, ya que no es coincidencia que se extradite de Venezuela a USA al principal actor y testigo del lavado de dinero de Maduro: Alex Saad, y al día siguiente actúen las instituciones españolas. En lo que está implicado Zapatero, supera por mucho las corruptelas comunes y habituales de los políticos españoles: se trata de una red internacional de blanqueo de capitales del narcotráfico y la corrupción colosal del Cartel de los Soles, con ramificaciones con las redes del terrorismo. Es un asunto de escala internacional.
Lucía Figar...
Una buena HdP corrupta la pajarraca esa del clan de Becerril, encargada de la privatización de la educación pública y los servicios de salud en Madrid de mano de Wert y de la también HdPuta corrupta Espe(jode lo que somos).
Hay más... pero no hay Lawfare, nooo señor.
PS El tal Eloy Velasco dijo esto:
"De repente se creyeron que estaban enseñándonos el mundo. Nos intentaron explicar qué es consentir, a un jurista que llevamos desde el derecho romano sabiendo lo que es consentimiento. Y el expreso y el consentimiento tácito y los actos consecuentes. Y mil cosas más que nunca aprenderá Irene Montero desde su cajero de Mercadona ni nos podrá dar clases a los demás".
Dándole la vuelta al mundo:
De sentido común: la imputación de Zapatero está vinculada a la entrega a USA de Alex Saad
Todo coincide con lo dicho por la senadora colombiana de izquierda Piedad Córdoba, sobre sus conversaciones privadas con Zapatero:
Minas de oro para los lideres socialistas mientras mi familia moría de hambre con pensiones de un euro al mes por trabajar más de medio siglo como maestros de escuela. Eso es el socialismo. Por eso en el infierno de Dante, hay un lugar especial reservado para los de izquierda.
No. Llevamos muchas, demasiadas, maniobras judiciales con sentencia mediática que acaban en absolucion o archivo, meses o años después. Eso es el lawfare.
El interés político en lo que hace la Justicia lo imputan algunos jueces y fiscales con sus actos.
Antonio Maestre, ese conocido fascista.
Y hay que recordar lo obvio, a Zapatero y demas se les investigan, no estamos en avrir juicio, y otra obviedad, el juez hace publico el auto DESPUES de las andaluzas cuando podria haberla publicado la semana pasada.
Perez Royo, catedratico de Derecho Constitucional y de izquierdas.
Es asombroso como las ideas, las fobias y las filias, nos impiden ver la realidad.
Pero luego hay una parte que no entiendo, el juez dice que esa empresa se montó con la intención de desviar dinero ilegal. ¿A qué dinero ilegal se refiere?. Si es la comisión por el rescate de plus ultra el dinero no es ilegal, ¿no?
El auto
Pero ¿de qué se acusa exactamente a Zapatero?
Entiendo que solo de hacer gestiones para que Plus Ultra recibiese la ayuda, ¿no?
¿O también se le mete dentro de lo tejemanejes de Plus Ultra de lavado de dinero venezolano?
A ver en que queda pero dudo que pueda sacudírselo todo de encima
Prompt: ¿son ciertos estos hechos?
1. “Zapatero reconoce relación con Análisis Relevante, la empresa de Julio Martínez”
No consta ninguna reconocimiento público de una relación empresarial directa en los términos que se suelen insinuar (tipo socio, empleado o colaborador formal) entre José Luis Rodríguez Zapatero y una empresa llamada Análisis Relevante.
Sí es conocido que Zapatero ha participado en actividades internacionales de mediación y consultoría tras dejar la presidencia, pero eso no equivale a una relación empresarial específica con esa compañía concreta en los términos del enunciado.
2. “La empresa ha pagado a Zapatero por informes”
No hay evidencia pública sólida o documentación oficial que confirme que esa empresa haya pagado a Zapatero por informes en los términos descritos.
Este tipo de afirmaciones han circulado en el contexto de investigaciones periodísticas, pero no han sido confirmadas judicialmente ni reconocidas de forma clara por el propio Zapatero en esos términos.
3. “Clientes y pagos exclusivos (Plus Ultra y familiares de Zapatero)”
Esto es altamente dudoso y no respaldado por registros públicos verificables.
No existe información oficial que demuestre que:
Análisis Relevante tenga como único cliente a Plus Ultra Líneas Aéreas
Ni que existan pagos documentados de 490.000 € a Zapatero y 239.000 € a sus hijas en ese contexto
Son cifras que han aparecido en relatos y acusaciones políticas o mediáticas, pero no en resoluciones judiciales ni auditorías oficiales confirmadas.
4. “Plus Ultra logra un rescate de 53 millones del gobierno”
Esto es parcialmente correcto en lo esencial:
Plus Ultra Líneas Aéreas recibió efectivamente apoyo del fondo SEPI durante la pandemia, en torno a 53 millones de euros en total (préstamos y garantías). Este punto sí es real en cuanto al rescate, aunque su interpretación política ha sido muy debatida.
5. “Comisión del 1% a Análisis Relevante si se consigue el rescate”
No hay prueba pública verificable de la existencia de ese supuesto contrato con comisión del 1%.
Esta afirmación proviene de acusaciones o interpretaciones aparecidas en prensa o debates políticos, pero:
No ha sido confirmada judicialmente
No consta como hecho probado en expedientes oficiales conocidos
6. “La empresa se crea justo antes del rescate”
Es cierto que Análisis Relevante ha sido objeto de análisis por su cronología en relación con el rescate, pero:
La coincidencia temporal no implica causalidad
No hay prueba concluyente de que se crease “para” intervenir en el rescate
Esa interpretación forma parte de una hipótesis política o mediática, no de un hecho demostrado
Conclusión
- Hecho real: Plus Ultra recibió ~53M de apoyo público (SEPI)
- No verificado: pagos concretos a Zapatero o familiares, comisiones, exclusividad de clientes, relación contractual directa en esos términos
- El resto son alegaciones no demostradas o interpretaciones políticas de hechos parciales