¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Hilo de economia y otras catastrofes
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Datos desestacionalizados, supongo
Los datos de la EPA son malos, muy malos, y ya hay rumores que el gobierno recortará 4 décimas de crecimiento.
https://www.ine.es/dyngs/Prensa/EPA1T26.htm#:~:text=En términos desestacionalizados la tasa,descendió un 0,40%.
El número de ocupados disminuyó en 170.300 personas respecto al trimestre anterior y se situó en 22.293.000. En términos desestacionalizados la tasa de variación trimestral fue del 0,43%. El empleo creció en 527.600 personas en los 12 últimos meses.
El paro subió en 231.500 personas, hasta 2.708.600. En términos desestacionalizados descendió un 0,40%. En los 12 últimos meses se redujo en 80.600 personas
Los datos de la EPA desestacionalizados indican reducción del paro y aumento del empleo. Eso sí, aparentemente con una moderación con respecto a otros años.
En fin, me es indiferente. Queda claro el criterio, utilizar datos SIN desestacionalizar. Nos vemos en tres meses, en plena campaña turistica.
El rumor hoy es que el IPC de abril, se sabrá mañana, puede ser bastante bueno porque se compara con marzo, que fue muy malo por la guerra, pero eso no implica que la subida de precios en abril fuese buena.
Es una guerra que apenas lleva un mes, no sabemos cuanto ni como durara, pero en estas semanas si esta teniendo efectos, creo que comente que una hipotec "hablada" en un 1,4% en enero se convirtio a comienzo de abril en una hipoteca de 3,2%, eso es inflacion.
Repito y aclaro: un cambio de precios relativos no es pérdida de valor de la moneda, no es inflación y además es reversible. De la misma forma, una tecnología que abarate el precio de algunas cosas no es deflación stricto-senso, es un cambio de precios relativos, aunque ayude a bajar el IPC.
Quizás sí termine siendo inflación en el futuro, pero porque los gobiernos aprovechen para imprimir más dinero/deuda. Es decir, como pasó en el covid, lo que generó inflación no fue el covid sino la respuesta del gobierno al covid.
Cuando hay inflación, eso termina afectando al precio de TODO (al final). Aquí no, de hecho perfectamente podría hacer que algunas cosas hasta bajaran de precio porque hay el mismo dinero pero se gasta más en petróleo y por tanto hay menos demanda de otras cosas. Hay igual cantidad de dinero, pero ahora está persiguiendo menos bienes de cierto tipo (petróleo).
Es un cambio relativo de precios, no inflación, aunque suba el IPC. El IPC es una M-E-D-I-D-A de la inflación, no inflación en si.
Así que HOY solo tenemos subida en dos bienes, MUY IMPORTANTES, pero SI se mantiene la guerra o tenemos inflación o tenemos estancamiento, o ambas cosas, no podemos minimizar el riesgo.
Vlish, ¿Cómo pueden ser datos muy malos un descenso del paro y un aumento de empleo? Son peores que los de otros años, pero ¿malos?
Y no, por desgracia el parón no ha sido por la guerra, viene de antes, ya se sabía por índices parciales de enero y febrero que estábamos rebajando velocidad, curiosamente los de marzo fueron bueno, la guerra todavía no se había notado.
Cierto que se preveía un parón económico, pero pequeño y asumible, ojalá me equivoque pero pensar que la guerra, un petroleo por encima de 100 dolares, no va a tener efecto económico me parece demasiado optimista.
El IPC de abril se reduce dos decimas, porque se compara, y así debe ser, precios de abril con precios de marzo, pero los precios de abril son más altos que los de enero y febrero.
La estadística no debe ocultar la realidad.
La única razón coherente que se me ocurre para este cambio estructural es la subida del SMI que hace que los nuevos empleos que entran en el mercado laboral tengan salarios reales más altos que los anteriores. (Explico: es la única vez desde los 90 donde sube la cantidad de empleo a la vez que sube el salario medio, normalmente son variables que van en sentidos opuestos)
Hace un par de semanas leía un paper que estimaba que se estaba produciendo un incremento de la formación en los trabajadores a raíz de la reforma laboral que reducía el contrato laboral. (Lo que se buscaba tras la crisis financiera con el contrato único, pero conseguido de una forma diametralmente opuesta).
Y comento estos dos asuntos porque son básicamente las dos únicas reformas importantes, económicamente hablando, de este gobierno. Y, el ambos casos, son simples modificaciones legislativa
Ni idea de quién tiene la razón, pero no veo un incremento real de salarios, opinión subjetiva.
En ningúno de los dos mensajes se habla de IRPF, pero hoy mismo ha salido que el gobierno ha comunicado que no deflactara este año los salarios, y calcula que significará unos 2.000 millones más de ingresos, y menos salario para los trabajadores.
¿Y quién las ha impulsado?
Los dos tienen razón, porque las series son exactamente las mismas (la de Nacho Álvarez añade 2025, es la única diferencia).
Si haces el análisis desde la "post crisis", el salario real ha caído. 2010 fue el año con salario real más alto de nuestra historia y nuestro paro del 18%.
Lo que dice el gráfico que he puesto es que nunca antes había habido salarios tan altos con tanta cantidad de empleo y, además, nunca antes habían crecido mientras crecía el empleo. Es un hecho excepcional, como se puede ver en la serie de Fedea y en la Nacho Álvarez.
Lo interesante del gráfico que lleva la serie hasta 2000 es que se puede observar como caían los salarios y, en el pico de la burbuja, cuando nuestra renta superaba la de Italia, los salarios reales llevaban 7 anos cayendo. Hoy los salarios son más altos que en 2007, pero, sobre todo, y lo más importante aumentan aunque aumenta el empleo.
Esas reformas comunistas.
Ay, con lo bien que vive la gente según esas estadísticas. Veremos cómo es posible que un gobierno caiga con datos tan espléndidos.
Es decir. Que son mentiras. Ay, cuando los datos no casan con mi relato. Por cierto, en el 2004 ya cayó un gobierno con unos datos muy parecidos a estos.
Por cierto, es muy cansado estar con PP, PSOE, VOX, Podemos siempre en la boca. Para eso está Twitter, yo solo venía aquí a hablar de un fenómeno de fondo que no entiendo bien y me parece muy interesante.
Hay una brecha económica evidente, entre jóvenes y no jóvenes. Y el voto joven hoy es de ultraderecha porque solo han conocido el desastre con Zapatero, con Rajoy, y con Sánchez. La edad de emancipación y el número de hijos deseados no nacidos es tu asignatura pendiente como sociólogo. El descontento de hoy no viene del relato, viene de la experiencia vital del que ve desaparecer dos todo-poderosos SMI el día 1 del mes con el pago del alquiler y la primera cesta del súper.
Estoy espeso, y eso que ha ganado el Atlético
Fedea hace la serie desde el 2009, y desde ese año el salario real ha disminuido. Pero 2009 fue el máximo por unas razones muy concretas (crisis financiera). Alvarez lo hace desde 1995 y en este gráfico que pongo, desde 2000€.
Las conclusiones son las mismas, a largo plazo un estancamiento secular de los salarios reales, con caídas de salario real en épocas de bonanza y subidas en épocas de crisis. La excepción estos últimos 5 años postcovid, donde los salarios reales han crecido a la vez que el empleo, y esto, aparte de excepcional, es esperanzador, pero no sé en qué se basa, si tiene una base sólida.
Y todo eso que me cuentas ¿qué tiene que ver con qué el salario real sea el mayor en la historia económica de España, exceptuando la crisis financiera? ¿Que tiene que ver con qué la renta real disponible pero capita de los hogares sea la mayor en la historia de España?
Todo eso que me cuentas, y que es real, ya pasaba en el año 2000. Exactamente igual pero ahí se veía de otra forma por nuestra experiencia vital en ese momento. De hecho es nuestra generación, la de 1981 a 1996, los que entramos con peor salario real en la etapa laboral. Somos nosotros los que nos comimos la burbuja, la crisis, el COVID y la nueva burbuja, los que no pillaron vivienda en la crisis entre 2015 y 2020, están jodidos. La generación Z, entre 25 y 30 años tiene mejores salarios reales que nosotros a su edad. Y la generación anterior, mucho más.
Pero todo este relato de la injusticia generacional y todo el rollo cansino de que los boomers nos roban las rentas (y nada de que nos chupamos una crisis de 15 años por una política nefasta decidida por tipos como Mark Rutte) poco tiene que ver con qué lo que estoy contando.