Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Te he puesto el enlace que me da Google y que responde a tu inquietud, repito SIEMPRE se deberían dar los datos desestacionalizados, pero no mando en el Ministerio de Economía, en los datos de paro y empleo influye mucho cuando caiga Semana Santa o si se inicia una guerra en Oriente Medio.
Los datos de la EPA son malos, muy malos, y ya hay rumores que el gobierno recortará 4 décimas de crecimiento.
El número de ocupados disminuyó en 170.300 personas respecto al trimestre anterior y se situó en 22.293.000. En términos desestacionalizados la tasa de variación trimestral fue del 0,43%. El empleo creció en 527.600 personas en los 12 últimos meses.
El paro subió en 231.500 personas, hasta 2.708.600. En términos desestacionalizados descendió un 0,40%. En los 12 últimos meses se redujo en 80.600 personas
Los datos de la EPA desestacionalizados indican reducción del paro y aumento del empleo. Eso sí, aparentemente con una moderación con respecto a otros años.
En marzo empezó una guerra, desestacionalizar los datos económicos del 1T con respecto al 4T del año anterior o con respecto a los datos del 1T del 2025 quizás no sea una muy buena idea, en este caso.
En marzo empezó una guerra, desestacionalizar los datos económicos del 1T con respecto al 4T del año anterior o con respecto a los datos del 1T del 2025 quizás no sea una muy buena idea, en este caso.
En fin, me es indiferente. Queda claro el criterio, utilizar datos SIN desestacionalizar. Nos vemos en tres meses, en plena campaña turistica.
Nadie lo discute, como nadie debería discutir que son datos muy malos, como nadie debería discutir que cualquier dato del 1T está "contaminado" por la guerra en marzo.
El rumor hoy es que el IPC de abril, se sabrá mañana, puede ser bastante bueno porque se compara con marzo, que fue muy malo por la guerra, pero eso no implica que la subida de precios en abril fuese buena.
@Vlish siendo justos la subida de precios debida a la guerra de Irán no es inflación (pérdida de valor de la moneda) sino un cambio relativo de precios (escasez/bajada de oferta de petróleo vs demanda).
A muy corto plazo es inflacion, suben los precios del petroleo, gas electricidad, segun como se responda y lo que dure, pues no habra inflacion permanente ni extension a otros precios, lo vimos con la invasion rusa de Ucrania, claro que subieron los precios, y claro que la respuesta de los bancos centrales impidio que globalmente esa subida de precios se hiciese estructual, aunque si se estabilizo en los alimentos, por ejemplo.
Es una guerra que apenas lleva un mes, no sabemos cuanto ni como durara, pero en estas semanas si esta teniendo efectos, creo que comente que una hipotec "hablada" en un 1,4% en enero se convirtio a comienzo de abril en una hipoteca de 3,2%, eso es inflacion.
La definición de inflación a la que adscribo es "pérdida de valor de la moneda". Un cambio de precios relativo no es, en esa definición (que es la original pre-keynes), inflación. Sí puede ser IPC, porque el IPC no es inflación, sino una medida indirecta de la inflación, en la que coges una canasta específica con diferentes pesos.
Repito y aclaro: un cambio de precios relativos no es pérdida de valor de la moneda, no es inflación y además es reversible. De la misma forma, una tecnología que abarate el precio de algunas cosas no es deflación stricto-senso, es un cambio de precios relativos, aunque ayude a bajar el IPC.
Quizás sí termine siendo inflación en el futuro, pero porque los gobiernos aprovechen para imprimir más dinero/deuda. Es decir, como pasó en el covid, lo que generó inflación no fue el covid sino la respuesta del gobierno al covid.
@Vlish petróleo y derivados están más caros porque hay escasez, no porque el euro valga menos. Es un cambio relativo de precios. Por ejemplo, cualquier cosa que no tenga que ver con la energía (ni directa ni indirectamente) no verá afectado su precio con esto.
Cuando hay inflación, eso termina afectando al precio de TODO (al final). Aquí no, de hecho perfectamente podría hacer que algunas cosas hasta bajaran de precio porque hay el mismo dinero pero se gasta más en petróleo y por tanto hay menos demanda de otras cosas. Hay igual cantidad de dinero, pero ahora está persiguiendo menos bienes de cierto tipo (petróleo).
Es un cambio relativo de precios, no inflación, aunque suba el IPC. El IPC es una M-E-D-I-D-A de la inflación, no inflación en si.
Creo que debatimos una chorrada , hoy solo ha subido el petroleo y el gas, no hay subida del helado de vainilla, creo que en la jerga lo llaman subidas de segunda ronda, PERO como el petroleo y el gas son inputs de casi toda la estructura económica, el gas es esencial para la cerámica a los fertilizantes pasando por la electricidad, SI está subida se mantuviese PODRIA haber una generalización de subida de precios, inflación, que podría evitarse con subida de tipos, es decir con menos crecimiento y más paro.
Así que HOY solo tenemos subida en dos bienes, MUY IMPORTANTES, pero SI se mantiene la guerra o tenemos inflación o tenemos estancamiento, o ambas cosas, no podemos minimizar el riesgo.
A muy corto plazo es inflacion, suben los precios del petroleo, gas electricidad, segun como se responda y lo que dure, pues no habra inflacion permanente ni extension a otros precios, lo vimos con la invasion rusa de Ucrania, claro que subieron los precios, y claro que la respuesta de los bancos centrales impidio que globalmente esa subida de precios se hiciese estructual, aunque si se estabilizo en los alimentos, por ejemplo.
Es una guerra que apenas lleva un mes, no sabemos cuanto ni como durara, pero en estas semanas si esta teniendo efectos, creo que comente que una hipotec "hablada" en un 1,4% en enero se convirtio a comienzo de abril en una hipoteca de 3,2%, eso es inflacion.
Vlish, ¿Cómo pueden ser datos muy malos un descenso del paro y un aumento de empleo? Son peores que los de otros años, pero ¿malos?
Y no, por desgracia el parón no ha sido por la guerra, viene de antes, ya se sabía por índices parciales de enero y febrero que estábamos rebajando velocidad, curiosamente los de marzo fueron bueno, la guerra todavía no se había notado.
Los datos dicen que sube el paro y se destruye empleo, a esos datos de enero, febrero y marzo se les aplica un método estadístico, desestacionalizar, para saber si su origen es temporal, en enero siempre se destruyen los empleos creados por Navidad, o si su origen se va a mantener más trimestres, desestacionalizar es una buena técnica estadística de alterar los datos brutos para "refinarlos" y que nos den más información, pero no altera que más de 170.000 personas han dejado de cotizar a la SS, y los datos desestacionalizados son PEORES que los del 4T o los del 1T del 2025, se crea menos empleo, el paro se reduce menos.
Cierto que se preveía un parón económico, pero pequeño y asumible, ojalá me equivoque pero pensar que la guerra, un petroleo por encima de 100 dolares, no va a tener efecto económico me parece demasiado optimista.
El IPC de abril se reduce dos decimas, porque se compara, y así debe ser, precios de abril con precios de marzo, pero los precios de abril son más altos que los de enero y febrero.
Comentarios
Datos desestacionalizados, supongo
Los datos de la EPA son malos, muy malos, y ya hay rumores que el gobierno recortará 4 décimas de crecimiento.
https://www.ine.es/dyngs/Prensa/EPA1T26.htm#:~:text=En términos desestacionalizados la tasa,descendió un 0,40%.
El número de ocupados disminuyó en 170.300 personas respecto al trimestre anterior y se situó en 22.293.000. En términos desestacionalizados la tasa de variación trimestral fue del 0,43%. El empleo creció en 527.600 personas en los 12 últimos meses.
El paro subió en 231.500 personas, hasta 2.708.600. En términos desestacionalizados descendió un 0,40%. En los 12 últimos meses se redujo en 80.600 personas
Los datos de la EPA desestacionalizados indican reducción del paro y aumento del empleo. Eso sí, aparentemente con una moderación con respecto a otros años.
En fin, me es indiferente. Queda claro el criterio, utilizar datos SIN desestacionalizar. Nos vemos en tres meses, en plena campaña turistica.
El rumor hoy es que el IPC de abril, se sabrá mañana, puede ser bastante bueno porque se compara con marzo, que fue muy malo por la guerra, pero eso no implica que la subida de precios en abril fuese buena.
Es una guerra que apenas lleva un mes, no sabemos cuanto ni como durara, pero en estas semanas si esta teniendo efectos, creo que comente que una hipotec "hablada" en un 1,4% en enero se convirtio a comienzo de abril en una hipoteca de 3,2%, eso es inflacion.
Repito y aclaro: un cambio de precios relativos no es pérdida de valor de la moneda, no es inflación y además es reversible. De la misma forma, una tecnología que abarate el precio de algunas cosas no es deflación stricto-senso, es un cambio de precios relativos, aunque ayude a bajar el IPC.
Quizás sí termine siendo inflación en el futuro, pero porque los gobiernos aprovechen para imprimir más dinero/deuda. Es decir, como pasó en el covid, lo que generó inflación no fue el covid sino la respuesta del gobierno al covid.
Cuando hay inflación, eso termina afectando al precio de TODO (al final). Aquí no, de hecho perfectamente podría hacer que algunas cosas hasta bajaran de precio porque hay el mismo dinero pero se gasta más en petróleo y por tanto hay menos demanda de otras cosas. Hay igual cantidad de dinero, pero ahora está persiguiendo menos bienes de cierto tipo (petróleo).
Es un cambio relativo de precios, no inflación, aunque suba el IPC. El IPC es una M-E-D-I-D-A de la inflación, no inflación en si.
Así que HOY solo tenemos subida en dos bienes, MUY IMPORTANTES, pero SI se mantiene la guerra o tenemos inflación o tenemos estancamiento, o ambas cosas, no podemos minimizar el riesgo.
Vlish, ¿Cómo pueden ser datos muy malos un descenso del paro y un aumento de empleo? Son peores que los de otros años, pero ¿malos?
Y no, por desgracia el parón no ha sido por la guerra, viene de antes, ya se sabía por índices parciales de enero y febrero que estábamos rebajando velocidad, curiosamente los de marzo fueron bueno, la guerra todavía no se había notado.
Cierto que se preveía un parón económico, pero pequeño y asumible, ojalá me equivoque pero pensar que la guerra, un petroleo por encima de 100 dolares, no va a tener efecto económico me parece demasiado optimista.
El IPC de abril se reduce dos decimas, porque se compara, y así debe ser, precios de abril con precios de marzo, pero los precios de abril son más altos que los de enero y febrero.
La estadística no debe ocultar la realidad.