¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Al parecer 28 euros por mwh de Almaraz son impuestos, dudo que eso no incida en la viabilidad financiera de la operación.
El vídeo y la foto no hablan sólo de la Tasa Enresa, hay varias tasas e impuestos y todas han crecido hasta multiplicar por 6.4x la cantidad de impuestos respecto 2008.
Por ejemplo el "impuesto a la producción del combustible gastado y residuos", que no existía antes de 2012.
Pues parece que es así, sin ayudas publicas alargar la vida útil de las centrales parece ser que no es rentable ante las perspectivas del precio del MWh, del bajo incremento de la demanda eléctrica y del programado incremento de la energía renovables (que reduce espacio para la nuclear).
Es un problema porque a día de hoy no hay construidas alternativas que puedan sustituir a las nucleares en esos momentos puntuales donde son necesarias, la única salida es tirar del gas. Ahora bien, si al final se decide no dejar todo en manos del gas sino meter dinero (privado o público) para alternativas más sensatas lo lógico es buscar la más rentable y ampliar la vida de las nucleares más antiguas no parece que lo sea
Por cierto, las empresas propietarias de la nuclear también lo son de las instalaciones de ciclo combinado y de muchas eólicas/solares/hidráulicas. Si no están luchando activamente por la ampliación es porque tienen alternativas más rentables.
Ahora, a esos 80, restales, haciendo una excepción y dejando sin cualquier impuestos a la nuclear, esos 28€ de impuestos. En España el precio medio del kWh en 2024 fue de 56€ mwh y con la expectativa de reducciones en los próximos años.
Pd: la tasa Enresa es una tasa, no un impuesto, pero ignorémoslo para este cálculo de barra de bar
Y sigues sin reconocer que loa impuestos se han multiplicado por 6.4x desde 2008, lo cual era totalmente innecesario.
Ni reconozco, ni dejó de reconocer. Ahí me pones unos datos en millones de euros que no sé interpretar porque no están en relación al precio mwh. ¿Son euros constantes? A lo mejor el precio del MWh se ha multiplicado por 6 también y la proporción es la misma, no lo sé porque ese gráfico dice bastante poco. Es un poco como cuando se pone la deuda en millones de euros, poco informativo.
Sí que sé que la tasa de ENRESA subió porque se vio que el dinero disponible no era suficiente para manejar los residuos. También sé que en el 2012 se puso un impuesto, que ya denunciaron las electricas por doble imposición, con el objetivo de internalizar costes que hasta ahora no se estaban cubriendo con la tasa Enresa.
Además veo que sube el tercer concepto, resto de tributos, que entiendo son comunes a todas las tecnologías, pero está en millones de € y no en relación al precio y creo recordar que ahí está el 7% ese de generación, así que si sube es porque aumenta el precio.
En definitiva, es que ni siquiera discuto eso, aceptando que es un robo del estado intervencionista si se los quitamos siguen sin ser rentables y existen alternativas más baratas.
Biden perdona a toooda su familia y también a Fauci con sus últimos decretos. Madre mía la mierda...
Espero que sea un fake.
Esto me ha recordado al paroxismo e histeria de los anticomunistas y algún criptofacha.
Se comía los niños crudos... Eso ya lo sabíamos.
Muy cierto...
Me conozco la historia de un chofer de autobús que de joven comunista formado en la Liga Socialista y que jamás administró ni una cafetería en su vida, llegó a dictador asesino que quebró un país petrolero. Toda una proeza para hincharse de orgullo.
PNVed
Hay cosas, como las pensiones, que deberían quedar fuera de la lucha partidista.
Y el plan MOVES para comprar coche eléctrico y la desgravación del IRPF por mejora energética de la vivienda.
Los decretos ómnibus son una mierda, pero siempre los ha habido y nunca se han rechazado. ¿Por qué este decreto ómnibus era distinto a los otros?
Si te interesan las víctimas llevas un decreto de ayudas y te votan todos sí menos como mucho Vox. Chantajear con el pan de quien lo está pasando muy mal es muy feo.
¿Que excusa? Te estoy preguntando por qué no se aprueba este decreto ómnibus. La razón no puede ser porque es un decreto ómnibus porque antes se han aprobado muchos, así que habrá otras. ¿Cual es?
Supongo que necesitar que te lo aprueben 8-9 partidos.
Exacto.
Ayer no se buscó sacar adelante ayudas para las víctimas de la DANA. Ayer se buscó introducir elementos de presión para que Junts y Podemos votasen juntos. Ese era el único objetivo. Las ayudas se aprobarán igual, pero este mensaje de que no salen adelante pone más nerviosa a gente que se ha quedado sin nada.
Creo que este gobierno no tiene margen de maniobra. No puede hacer política de izquierdas con Sumar en un parlamento claramente de derechas. Lo lógico sería convocar elecciones.
Exacto.
Pero es que además ese decreto contenía una serie de medidas relacionadas con las cotizaciones, impuestos, ayudas al transporte, etc., que nada tienen que ver con la DANA. Lo único que hubiese tenido sentido que fuese junto es la revalorización conforme al IPC con la actualización de las cotizaciones.
Tras estos macro-decretos hay un cálculo político detrás. Hacerlo utilizando a los pensionistas está (muy) feo, pero es que hacerlo con las víctimas de la DANA es peligroso (para el gobierno).
Como reconoce VLISH la mayor parte de esas medidas acabaran siendo aprobadas porque realmente no hay una razón de fondo para no aprobarlas excepto castigo al gobierno.
Al final se pierden un par de meses, luego se harán retroactivas y listo, pero tenemos lio político para el próximo mes. Y así podemos hablar un poco de la debilidad del gobierno y esas cositas.
Y sí, estoy poniendome de parte de un lado, porque para ponerse del otor lado no necesitaís ayuda. Es evidente que el gobierno presenta todo esto junto porque negociar cada una de estas medidas por separado supone un desgaste enorme, de esta forma el desgaste, las presiones, los quid pro quo se producen una sola vez y, al rechazarlas también hay más desgaste, porque en el paquete van cosas que a tu electorado le gustan (y otras que no).
- Si se prorroga del impuesto a las energéticas y a su vez no se prorroga.
- Si Junts y PNV tragan con la prórroga a cambio de otras cosas.
- Si Podemos traga con la no prórroga.
Yo querría un gobierno de izquierdas, pero con un parlamento con una clara mayoría de derechas no es posible. Lo que ocurre es que a Sánchez eso no le importa, claro.