¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Díaz dice que estudiará, porque desconoce, las medidas sobre viviendas que hoy anuncia Sánchez.
Un gobierno fuerte y unido para una legislatura eterna.
Por ahora no son más que frases en un papel, pero parecen muy buenas. Algún matiz en alguna, pero resumen casi todas las medidas que me parecen útiles para atajar el problema. Falta alguna, que será por la que se queje Sumar, de gravar más a los propietarios, pero el resto son muy buenas. (Ahora mismo son 12 párrafos en un papel, vete a saber como y cuando se implementan, pero como ideas son muy buenas).
Los puntos 4 y 5 son buenos.
El resto es paja, lo que tiene Sareb es mierda, en mal estado, pendiente de terminar y arreglar, y mal situada, y aplicar el IVA a los Airbnb es de risa.
Lo del SAREB es de broma, pero de mal gusto. Eso que queda es infravivienda y localizada en sitios donde no se necesita.
https://x.com/Jongonzlz/status/1846250362937786487
Es un poco frustrante ver como los debates sobre vivienda se reducen a quienes dicen que es un problema de oferta y a quienes dicen que es un problema de demanda. Jon solo habla de un lado, como esperabamos de él, y si nos vamos a Nacho Alvarez solo hablará de la demanda no residencial.
Hay un problema de oferta, obvio. Existe un problema de demanda, obvio. Es ridículo analizar el mercado de la vivienda sin ver su vertiente como producto de inversión y lo mismo al revés, no ver que los hogares en España han aumentado mientras ya no se construye.
Si ahora mismo construyesemos como se hacía en 2005 nos iríamos a una burbuja, porque existe una demanda de la vivienda como producto de inversión clara, con unas expectativas claras de incremento del precio, a lo que se unen unas rentabilidades al alquiler muy altas. Hay que desincentivar que la vivienda sea un producto de inversión para reducir al máximo la demanda no residencial.
Por otro lado hay un incremento claro de número de hogares (familias monoparentales+inmigración) al que se le tiene que dar una respuesta construyendo más. Pero esta construcción debe ser de vivienda protegida para tener un parque público de vivienda suficiente para que sea un actor importante en el mercado.
Que seguimos con los presupuestos del 2023.
6 años llevan en el gobierno, con el BOE en la mano, y ahora van y nos sacan delante de las narices un programa electoral de vivienda. Hay que reírse porque si algo se aprende con los años es que hay que echarle humor a todo.
@Ajojenjo, espero que te paguen bien macho.
Lo más gracioso es que ni siquiera he votado al PSOE en las estatales desde hace como 10 años y no creo que vaya a votarles.
Pero la crítica por la crítica me parece absurda. Hace no mucho escribí en el hilo de economía lo que creo que se debe hacer en vivienda. Ahora el gobierno saca unas propuestas de cambios en la vivienda que se ajustan a lo que había dicho y tengo que criticarles por eso. ¿La razón es que queda bien mostrarse negativo ante todo?
Que quizá sea humo y nos quedemos igual que ahora, lo más probable es que ni una de estas medidas pase de la votación, porque Podemos si no se expropia a los millonarios se niega y Junts y PNV no voten las de los airbnb o las SOCIMIS. De hecho alguna de esas medidas ya se ha votado y no ha pasado.
Pero sí, celebro que en un acto público y dedicado se anuncien medidas que van en la buena dirección.
Ponerle impuestos a los grandes propietarios? Falta.
Facilitar la burocracia para crear suelo finalista? No sé hasta que punto es competencia, pero falta.