¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Ultrafanatismo y ultraignorancia se retroalimentan mutuamente.
+1000
Mensajes del terrorista árabe
La Alemania que conocíamos ya no existe
https://www.nytimes.com/es/2024/12/18/espanol/opinion/alemania-economia-inflacion-scholz.html
Obviamente el atentado es responsabilidad del que lo comete y no se puede culpabilizar ni a la AfD ni a nadie más, que yo sepa no han reivindicado nada.
Sin duda alguien totalmente desvinculado del mundo árabe y de la causa antioccidental del nacionalismo árabe profundamente antisemita. Por eso atropelló masivamente a islamitas reunidos a la salida de la mezquita, y no a cristianos que celebraban la navidad. Algo de sentido común, que los de extrema derecha islamófobos, maten masivamente a cristianos que celebran la navidad, porque Alemania no le da un mejor trato a los árabes refugiados y permite mayor inmigración de árabes.
Igualmente que diga de su propia boca que es de izquierda, tampoco es relevante.
No dan una.
Para acabar con el islam y la inmigración islámica, lo mejor es atropellar cristianos en Navidad y no a islamitas fuera de Mezquitas, motivado por el odio de no albergar más árabes en Alemania, porque el atacante es de origen árabe. Todo en orden y de acuerdo al sentido común.
Que sea islamista, islamofobo, islamofilico o cualquier otro adjetivo no resucitará a los muertos ni curara a los heridos.
¿Era un integrista islámico encubierto o un nacionalista árabe laico antioccidental? Cualquiera de las dos opciones resulta menos insulto a la inteligencia, que decir que era un neonazi de extrema derecha xenofóbica.
Lo cierto es que el "Choque de Civilizaciones" de Huntington, lo pronosticado por éste en la década de los 90ta (incluyendo la guerra de Ucrania con Rusia), se está cumpliendo de acuerdo a sus predicciones, porque la civilización islámica (y eso incluye a los nacionalismos árabes) se niega a la integración cuando emigra, porque su población no considera que su cultura tenga algo de malo; por el contrario, considera que es la "mejor cultura" posible, que se debe conservar en guetos e imponer a donde quiera que vaya; y que sólo se emigra de su civilización por dinero o escapando de la guerra, no por la búsqueda de libertades o cambiar de estilo de vida cultural. Obviar esa realidad, es la que le ha dado auge a la extrema derecha.
Los europeos que emigraban a América, querían ser americanos ante todo. Los musulmanes que emigran a Europa, quieren seguir siendo musulmanes ante todo. Los chinos también son muy sectarios culturalmente, pero no tienen ni la mitad de la beligerancia de los islámicos.
Donde esté un chamán amazónico poniéndose tostao de ayahuasca que se quite todo lo demás.
Pachamama
Ya sabemos quienes son los únicos que han salido a relamerse tras el atentado. Aunque, one more time, la realidad les haya dado en las narices.
Jaaaa
Los salarios llevan estancados desde el año 2000, excepto el período entre el inicio de la crisis y ~2017 donde bajaron. Con el dinero con el que hace unos 10 años llenabas un carro de la compra en el súper hoy no llenas una cesta. Un coche gama baja cuesta +20.000€. Un piso de 80m2 unos 200.000. Pero las familias se equivocan y que intenten ahorrar lo que puedan es un error.
Lo peor es que cuando gobiernan los 'otros' la tendencia es exactamente la misma, lo único que se intercambia es el mensaje de sus respectivos voceros.
15 años han pasado desde ese libro, muchos más desde que estos temas se investigan. La realidad autopercibida está absolutamente influenciada por las historias que nos cuentan y eso lleva a tomar unas decisiones y otras, como retrasar decisiones de consumo o acelerarlas. Es desalentador ver cómo 15 años despues cuando salen estudios que confirman, con datos, está tesis, se siguen haciendo las mismas bromas de cuñado.
Como resumen, el gráfico de siempre:
Porcentaje de encuestados de Gallup en Estados Unidos entre 2000 y 2020 que creen que la economía está mejorando, según su afiliación política. Raúl López Pérez
La versión actualizada:
Desprecias el papel de las expectativas en los diferentes agentes económicos.
No valoras como las políticas afectan de forma desigual a diferentes grupos, probablemente un funcionario o un jubilado personalmente dirá que le va bien, porque es verdad, un asalariado dudo que lo diga, porque a muchos no les va bien.
Tiene toda la pintilla.
En cualquier caso no lo olvidaré yo, sino el Banco de España que es quien hace esos gráficos y tiene esas conclusiones, es decir, que la percepción de la economía que tienen los agentes económicos es peor que la que realmente tiene y eso está posponiendo decisiones de consumo e inversión.
Y sí, el informe habla de medias. No es lo mismo alguien que cobra el SMI y su renta real ha subido un 16% en los últimos años que alguien que estaba en el paro y ha conseguido empleo o que el de un jubilado. Porque sí, España está creciendo no mediante incrementos de productividad, sino mediante la generación masiva de puestos de trabajo.
Y no olvido las expectativas, es justo el resumen de mi intervención, las historias juegan un papel clave en tu percepción de la realidad actual y también del futuro. Y si lees el artículo es justo de lo que va, de como nuestro pasado económico reciente (crisis financiera, COVID, inflación), los cambios demográficos, la situación geopolítica turbulenta no hacen ver una realidad peor de la que es. Porque las historias cuentan, lo que nos contamos unos a otros, generan expectativas y esas expectativas generan decisiones económicas.
Pero me gustaría para cerrar esto, qué indicador podríamos utilizar para estudiar el desempeño de una economía de forma rápida y estandarizada, ¿la evolución del PIB PC a preciones constantes?. Suele ser uno de los que se utiliza habitualmente.
¿Si el PIB pc a precios contantes hoy es mayor que el del 2023, el del 2019 o el del 2007? ¿Si está en su máximo histórico? ¿Si las tasas de crecimiento del PIB pc a precios constantes son mayores que en el periodo 2000-2007? Si todo eso se da, ¿estamos mejor hoy que en el 2005?
*(El gráfico es PPA, que es un ajuste que me parece artificioso, pero es dificil conseguir esta serie. Se supone que es actualizado al tercer trimestre del 2024 y la fuente es la OCDE en base a los datos del INE. Datos trimestrales, corregidos de variciones estacionales y calendario y dolares constantes de 2020)
En aquella época el relato dominante era que íbamos como un tiro, España va bien, optimismo a raudales que se tradujo en prestamos, deuda privada inmensa y miles de millones de inversión destinado por desgracia a una actividad improductiva (crisis). 20 años más tardes, datos parecidos, pero hay pesimismo, sensación de decadencia, datos falsos, falta de confianza y eso se traduce en ahorro privado, cero inversión, bajo consumo y crecimiento potencial reducido. Por eso, las historias cuentan: Animal spitirs: Akerloff y Shille. Capítulo 5: Historias.
(De Nacho Alvarez, alguien muy escorado a la izquierda, pero no deja de ser un cálculo bastante sencillo porque son dos datos del INE) Y ojo, es renta real disponible. Renta disponible, no son salarios. Sino todos los ingresos de un hogar, quitando impuestos y sumando transferencias monetarias.
Y sí, muchos deciles aun no han recuperado lo perdido en la crisis financiera del 2007