¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Carrera presidencial yanki
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Pues creo que los portorriqueños son la llave de la victoria en Pensilvania..
Además, los portorriqueños son muy mala gente ¿O es que no habéis visto "Fiebre del sábado noche"?
Sinceramente por muy facha que uno sea ver a Trump como líder es muy absurdo, es el personaje que invita a sus seguidores a invadir el Congreso desde su mansión y sin ensuciarse las manos.
Mensajazo de Arnold abundando en lo anterior. No lo copio porque es largo pero merece la pena leerse.
Insisto. Se puede tener más o menos afinidad con sus planteamientos (personalmente me siento bien cercano) pero eso no es lo importante. El quid de la cuestión es que es un político de otra era, donde ir de frente era un plus.
Con ese tipo de gobernantes muy rara vez he tenido discrepancias estructurales. Como humanos podemos equivocarnos pero el compromiso con el servicio público es una perla muy cara y esquiva hoy día en todo lo que no sean municipales, bomberos y tal.
De hecho por definición es una rareza. El poder atraerá a los sedientos de poder como me enseñó David Friedman en La Maquinaria de la libertad. Los sabios de verdad se volcarán en la docencia. Eso de arruinarse al meterse en política por desatender los negocios personales, como le pasó a no pocos padres fundadores, está completamente demodé.
A mí lo que más me espanta de Trump, más que su racismo o sus veleidades golpistas, es su anticientifismo, especialmente encontrándonos, como nos encontramos, al borde del abismo (es un decir, más bien estamos ya en caída libre, como pueden atestiguar los valencianos).
Votaría antes a un comunista o a un fascista que a un tipo que cree en magufadas. Vamos, que cuando oí a un tipo de VOX (no me preguntéis el nombre) decir por la radio que el clima solo lo puede cambiar Dios, me reafirme en mi idea de no votar a esa gente ni con una pistola en la cabeza.
Es la razón por lo que toda la Alt-Right incluyendo Trump es negacionista del cambio climático.
Un ejemplo patente es el imbécil del Rallo.
Entre "el clima solo lo cambia Dios" y el "hoy llueve, es el cambio climático, el martes hace sol, es el cambio climático", hay espacio para asumir la ciencia, con sus fortalezas y debilidades, y es un hecho que hay UN cambio climático por la acción humana, puede haber otras razones, igual que es un hecho que la ciencia no predice el clima y sus causas semanalmente, y que las decisiones políticas para luchar contra el cambio climático humano deben ser políticas, ergo debatidas y votadas.
No, lo siento o estás con la ciencia o en contra de ella. El acientifismo era algo dea izquierda new age ahora se ha unido el trumpismo, altright y sus satélites, orban o Putin. Primero negacionistas del COVID, después de las vacunas y ahora del cambio climático. No hay debate en la ciencia sobre el cambio climático antropogénico, no existe ese debate. Obviamente siempre podrás encontrar al científico de Wisconsin que negaba y sigue negando la efectividad de las vacunas contra el COVID, o al que predice que el CERN va a causar un colapso mundial
Lo que acabas de decir, "hoy llueve es el cambio climático, hoy hace sol es el cambio climático" es el resumen más claro de lo que es acientifismo, básicamente porque nunca a nadie habras oido decir eso.
Lo que ha pasado estos días en Valencia es un claro ejemplo del acientifismo de la extrema derecha y los efectos que causa cuestionar a esos científicos y expertos. Y decir que los expertos dicen hoy llueve es el cambio climático, hoy hace sol es el cambio climático es cuestionarlos.
Podría ser, tampoco tengo muy claro que dice la teoría de genero ni lo que dicen sobre ella los científicos.
El clima en la tierra SIEMPRE es cambiante, y hay ejemplos de subidas y bajadas de temperatura, y hoy ADEMÁS podemos afirmar que la acumulación de ciertos gases, mayoritariamente por la acción humana, aumenta la temperatura.
Imponer reducir el consumo de carne porque un número creciente de ganado genera algunos de esos gases, es tan lógico como imponer el sacrificio de animales domésticos, perros y gatos, que también generan esos gases, o imponer energías como la solar o la eólica y rechazar la nuclear, en nombre de la ciencia, falso, debe ser un debate político, no impuesto usando falsamente el nombre de la ciencia, que nos dice solo lo que nos dice, que es mucho.
Y por cierto "gota fría", que es lo que ha pasado en Valencia, es algo habitual en el Mediterráneo, puede, buscar una correlación estadística es casi imposible, que ahora la probabilidad este aumentado o que cuando pase sean más fuertes, pero insisto pocas cosas hay más complejas que el clima en la Tierra.
Tropas comunistas del Asia le declaran la guerra a Europa
El problema VLISH es que todo lo que has dicho es "bullshit", no es por faltar pero se basan en intoxicacion pero de la burda.
Las centrales nucleares no se rechazan en nombre de la ciencia, sino porque no son económicamente rentables en comparación con la eólica, solar y baterías. El avance en precios es tan espectacular en este campo que plantearse construir una nuclear es una perdida de dinero inmensa.
Lo de los perros no me lo tomo en serio, porque, como entiendo sabrás, no son rumiantes.
Y sobre la DANA desde después del verano del 2022 se lleva advirtiendo que la temperatura del mediterráneo está en máximos historicos, a niveles brutalmente altos. Se lleva advirtiendo que la combinación de esta temperatura con una habitual gota fría aumentaría los efectos de esta a niveles nunca vistos.
2022:
2023:
2024:
Atención a los comentarios en el hilo de Mario Picazo.
Y las nucleares en Europa se cierran solo por motivos económicos, que me pareceria bien, y no por motivos ideológicos, es verdad cientifica.
Al final lo peor es que teniendo razón la perdéis por un absurdo fanatismo ideológico, pero vamos, es un debate que me da bastante igual.
La campaña electoral americana es tan loquísima que esto puede que decante las elecciones. En serio xdd
La izquierda woke combate el fascismo confiscando una mascota
La policía de Nueva York confiscó a "Peanut", la ardilla que se hizo una estrella de internet
La ardilla que acumuló cientos de miles de seguidores en Tik Tok e Instagram, fue confiscada por autoridades de Nueva York
https://www.diariouno.com.ar/estados-unidos/la-policia-nueva-york-confisco-peanut-la-ardilla-que-se-hizo-una-estrella-internet-n1369136
https://x.com/glezjuanje/status/1852774320935956949
A nivel periodístico, el cambio climático es un paraguas que lo explica todo.
https://x.com/XabiMarrero/status/1852819451361574922
O ladrando que Sánchez es culpable, para que complicarte si puedes culpar a una sola razón, que además te cae mal.
Volviendo a las elecciones USA, pasa lo mismo, anoche en la 2 un buen documental sobre Trump, es malo, muy malo, pero resulta que esta parodia de Hitler gano unas presidenciales, y puede volver a ganar otras, explicación? medio país es malo, muy malo. La polarización no es solo odiar a tus rivales, sino ante todo amar a tu rebaño y tú pastor.
Alguien que dice en medio de una tragedia humanitaria obvia, donde el tiempo es oro para salvar vidas, y en la cual ningún recurso "sobra", que "si necesitan ayuda, que la pidan", con una actitud pasiva y no proactiva ante la tragedia humana, inevitablemente me cae mal. Me parece un pensamiento de psicópata.
Es como ver a un niño desangrándose en la calle, y pedir que los padres (que casualmente odias) lleguen primero al lugar y se manifiesten formalmente pidiendo la ayuda para el niño, especificando que se requiere una ambulancia con transfusiones de sangre. Hay que ser muy hijo de puta para ser tan frio y cruel.
Esa frialdad ante el dolor humano, es muy propio de los socialistas, cuando ese dolor les conviene políticamente, para ampliar su poder, y los privilegios y corruptelas derivados de él.
Los que votan a Trump no tienen por qué ser malas personas. Pero negar a estas alturas que son unos paletos de rancho...
Imposible no estar de acuerdo con el tweet que pones. Buscar la correlación causal de forma incontrovertible es muy complicado. Pero yo esto lo veo como el alcohol y los coches. Si has bebido y tienes un accidente la culpa va a ser del alcohol, si tienes un cáncer de pulmón y fumas, la culpa va a ser de tabaco. ¿Podrías haber tenido el accidente sin haber bebido, podrías haber tenido el cáncer sin haber fumado? Obviamente sí, hay muchas otras causas para tener accidentes o cancer, pero la relación entre tabaco y cáncer es tan alta y fuerte, que poca gente pierde dinero y tiempo buscando otras causas mas improbables.
Con el calentamiento global pasa lo mismo, está aquí, no es futuro y afecta de forma extraordinaria a cualquier fenómeno climatológico. Cualquier distorsión en las probabilidades históricas de un fenómeno climatológico extraño tiene muchísimas papeletas de estar causado por el tabaco y no por la mala suerte.
El ejemplo con la DANA: Calentamiento del mediterráneo brutal desde el 2022. ¿Consecuencia previsible y anunciada de ese calentamiento? Que las gotas frías pueden ser mucho más explosivas. ¿Causa del calentamiento del mediterráneo? Muchas pero principalmente el cambio climático que MULTIPLICA tros efectos.
Se lleva advirtiendo desde el 2022 para el mediterráneo. ¿Qué pasó en Grecia en Agosto del 2023? La DANA Daniel, nunca en la historia de Grecia había llovido tanto en un solo día. ¿Que pase un año después en Valencia? Lo mismo, un fenómeno recurrente aumentado por 10.
Pero, ¿Qué ocurre cuando entras a los tweets de esos metereologos que advierten del peligro de ese calentamiento del mediterráneo? Os pido que entréis y lo miréis por vosotros mismos. Decenas, cientos de negacionistas insultando al metereologo y riéndose de sus advertencias. ¿Qué ocurrió con las alarmas de los móviles de Madrid hace un año?
El negacionismo de la ciencia fue recurrente en los movimientos fascistas, los seguidores de Trump aún no lo saben pero son fascistas. (Esto viene a cuento del articulo de El País de hoy sobre si Trump es fascista)
Pues tiene toda la razón del mundo. La DANA es culpa del calentamiento del Mediterráneo. Las muertes tienen una causa multifactorial, pero si te avisan una y otra vez que esto puede pasar y no haces nada aún teniendo los medios para hacerlo, tendrás responsabilidad.
Esto va más en el otro hilo, pero es así, una alarma enviada a tiempo sin contaminaciones ideológicas, una educación mayor a los ciudadanos que vivien en zonas de riesgo, mayor dotacion de medios (¿UVE?), cambios urbanísticos y finalmente obra civil. Todo eso se podía haber hecho porque esto del martes se sabía que iba a pasar. Y ojo, todo lo que he dicho, excepto un par de cosas, es estructural, no coyuntural, responsabilidad de Mazon, pero también de Ximo Puig, de Rajoy y de Sánchez. Pero la responsabilidad de reírse, menospreciar y dudar de la ciencia viene solo de un lado, el trumpismo, y, estoy seguro que sin ese trumpismo instalado en la derecha voxiana la alarma habría llegado antes.
Era un riesgo conocido para el que, de hecho, existían planes de contingencia a ejecutar en la pasada década que hubieran minimizado notablemente el impacto de lo sucedido. De hecho el coste de las obras estaba estimado en 200-250 millones de euros. Frente a los 5000 millones de euros que se prevén serán necesarios para reconstruir todo lo destruido. El gobierno de Zapatero echó el proyecto en el cajón con la crisis económica y ya nadie lo ha desempolvando. Hay cosas que hay que hacer sí o sí, con o sin crisis.