¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Desde luego a los independentistas no se os puede dar más argumentos en Europa. De todas formas creo que a España le vendrá bien todo este episodio.
Lo que desconozco es porque los que defienden que no hay terrorismo no piden que la instruccion salga de la Audiencia Nacional, quizas en el escrito de la Fiscalia General al Supremo, que obviamente dira que no hay terrorismo y que Puigdemont es muy buen chico, se resuelva esta contradiccion.
Añado, hoy se aprueba el smi y todo sigue siendo amnistia y Catalunya, el fracaso politico del gobierno en crear un relato y en controlar la agenda politica , añadido con los errores de bulto en la tramitacion de la ley de amnnistia, habrian hundido a cualquier gobierno y a los partidos que le apoyan, que segun las encuestas esto no pase es un milagro ideologico.
Ls agricultores que se están manifestando y cortando vías pueden ser acusados por terrorismo.
El problema va a ser explicar esto en Europa. Si con las euroórdenes ya hicimos el ridículo, ¡imagina condenando a los políticos catalanes por terrorismo!
La reforma de los delitos de terrorismo mediante la Ley Orgánica 2/2015 | GESI
https://www.seguridadinternacional.es/?q=es/content/la-reforma-de-los-delitos-de-terrorismo-mediante-la-ley-orgánica-22015
Vergonzoso e intolerable.
Cursos impartidos por miembros de la sección femenina del Movimiento. Arriba España, Una, Grande y Casposa.
Con lo que se sabe, al menos yo, no hay pruebas que Puigdemont fuese el jefe de Tsunami, ni el que dio la orden de ocupar el aeropuerto, imVHo no hay pruebas para imputar por terrorismo a Puigdemont.
Con la definicion de terrorismo del 2015, aprobada por PSOE y PP y supongo que por todos los demas, ¿se puede no considerar terrorismo el intento de ocupar el aeropuerto, intento, gracias a los mossos no se ocupo ?, si la respuesta es no, ¿que coño deben hacer los jueces y fiscales?, si la respuesta es si, pues adelante agricultores, transportistas, ecologistas rabiosos, obreros o fachas antisanchistas, aeropuertos, centrales nucleares, mercados de abastos, hospitales grandes, etc, etc, os esperan con amplia cobertura mediatica.
Exacto, esto es lo que han estado haciendo los líderes independentistas. Llevar la contabilidad y hacer de RRPP de gente que mata y mete a la gente en zulos. No sé a dónde pretendes llegar con este comentario.
Porqué todo lo que sea amparado bajo leyes anti-terrorismo no tiene ningún tipo de protección legal...
Sabes perfectamente que si hubiera habido voluntad de ocupar el aeropuerto, se hubiera hecho y los pocos mossos que había en el momento no lo hubieran podido evitar.
Esto es como el supuesto "asedio" del 20-S a los guardia civiles. Nadie explica como es que el asedio no pasó a ser una ocupación efectiva.
https://www.elperiodico.com/es/politica/20191014/aeropuerto-barcelona-insolito-control-policial-7680890
https://www.elsaltodiario.com/juicio-referendum-catalunya/heridos-protestas-aeropuerto-prat-barcelona-contra-sentencia-proces
8.000 manifestantes en El Prat no era ocupacion, es que querian informacion sobre vuelos baratos a Manchester, jodidos jueces fascistas.
¿Existen las mujeres peluqueras en la actualidad? O eso ya no se ve por ningún lado?
Si la definicion de terrorismo es mala, que se cambie, y supongo que por aplicacion de la retroactividad beneficiaria a todos los del proces.
Y no, cortar una autovia NO es terrorismo, ocupar un aeropuerto o ocupar un mercado central, tipo MercaMadrid, si lo seria, el sentido comun importa.
Y, por cierto, si no recuerdo mal, en la anterior huelga de transportistas se impidió el normal funcionamiento de Mercamadrid con fuertes efectos económicos en precios.
https://www.larazon.es/economia/20220315/xlt2zvjsbjdkve3zro762bblqu.html
Por tanto, y, como dices, el sentido común importa. Por eso nadie ha acusado de terrorismo a esos transportistas.
Pero vamos, que todos sabemos que esto no va de discursion juridica, va de "queremos un gobierno de Sanchez" y/o "lo del proces fue un festival de amor y sonrisas" vs "acabemos con los enemigos de España".
Unas risas, necesarias, ayer Pedro Sanchez anunciaba reformar la ley de enjuiciamiento civil para limitar la duracion de la instruccion, como formula de cerrar los procesos contra Pigdemont y compañeros martires, hoy Yolanda Diaz dice que no, que eso seria un error, honestamente creo que hacer oposicion/apoyar a este gobierno es apostar por la esquizofrenia.
Y al resto de necesidades si toca y a escondidas.
Los terroristas separatistas catalanes, serán juzgados y condenados conforme a las leyes vigentes.
Pero el problema o la discusión creo que no debería de ser esa. El terrorismo como figura jurídica es algo muy absurdo. Existe la extorsión, el secuestro o el asesinato con más o menos atenuantes y agravantes. Hasta ahí.
¿"Terrorist"? Fijo que estuvo en el Prat
A Girkin se le condenó por el derribo del MH-17
298 civiles se bajó
Miembro del FSB
Organización que estuvo malmetiendo
Investigar cuanto no es mucho pedir
Ya te digo, como los del Prat
Los contactos no se pueden negar
Está bloqueada en la UE y hay que usar VPN pero la entrevista existe
Pero el salto mortal no tiene desperdicio. Hey, Puchi dijo algo de Moscú = Girkin derribó el MH-17. ¡Terroristas!