¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Una lectura para los moderats del foro.
https://www.lavanguardia.com/politica/20240115/9497133/gobierno-rajoy-puso-cupula-policial-servicio-maniobras-proces-margen-ley.html
¿Y con qué autoridad pide el PP que los independentistas han de cumplir con el marco legal?
En este conflicto, político, el marco legal se lo pasan por el forro los hunos y los hotros.
Comprando que hubo igual de ilegalidad en unos y otros, no lo creo, el escándalo es que unos asumieron el control judicial y aceptarán las sentencias, y otros no se presentarán ante un juez.
Confieso que no termino de pillarlo, el objetivo, lo que tiene que hacer el sistema, ese mix de democracia representativa, derechos individuales y capitalismo mixto, es simplemente garantizar el relevo en el poder político de forma pacifica, garantizando la no eliminación de la minoria y el gobierno de la mayoria, algo teorizado hace décadas por liberales como Popper.
El sistema no tiene una meta predefinida, no aspira a una sociedad perfecta, en cierto sentido no hay objetivos, solo hay procedimientos para funcionar, y esto sigue cumpliendose, el mismo sistema que permite a Sánchez, Obama o los Kirchner gobernar, permite a Trump, Bolsonaro o Milei gobernar, son los votos, ergo los ciudadanos, quienes deciden, el sistema solo garantiza que siga habiendo elecciones.
No creo que la derecha hardcore hoy lo tenga más difícil que la izquierda hardcore hace 50 años, simplemente hay cambios, y estos cambios influyen en los votos, probablemente el factor religioso es muy minoritario en el voto en Europa, pero nadie lo prohíbe, probablemente hoy hay minorías que no se callan, no se encierran en armarios, pero no es obligatorio abortar o chupar pollas, la derecha, y la derecha dura, puede ganar, y de hecho gana elecciones.
El problema del wokismo, de las guerras culturales, es que no son una tiranía, en Florida en pocos años se HAN PROHIBIDO MILES DE LIBROS en Florida de escuelas y librerías públicas, cancelación brutal apoyada y aprobada por la derecha trumpista, el sistema sufre pero aguanta.
No creo que sea delito defender que los negros son genéticamente más tontos, ahora, es ridículo que esa idea deba ser impuesta cuando es científicamente falsa, y cuando es electoralmente minoritaria.
Quizás no he entendido bien el artículo.
¿Cómo va lo de prohibir páginas porno porque convierte a los niños en violadores?
"Oh, vaya, vaya, muchachos, ¿el alumno negro de Harvard simplemente desapareció? Hombre, eso es tan desafortunado. Bueno, no puede ser culpa nuestra. Ciertamente no teníamos la intención de destruir la clase profesional negra. Después de todo, les enviamos la misma prueba, como a todos los demás. Quizás esto sea un problema de su parte. ¿Mala crianza? ¿Malas escuelas? ¿Malos barrios? Pero nuestro sistema meritocrático todavía funciona”
La solución es hacerle el examen de ingreso más fácil a los negros que a los blancos, o imponer una cuota racial donde los méritos individuales no importen.
Este Rafa vale para todo.
https://www.elconfidencial.com/deportes/tenis/2024-01-15/rafa-nadal-arabia-saudi-embajador_3811714/
No adelantemos acontecimientos.
Razón no le falta. Son más de enviar a alguien a buscar y destruir discos duros...
Que sigue siendo mucho mejor que no presentarse antes el juez, y después conseguir una amnistia.
Si no recuerdo mal el disco duro destrozado fue por el caso Gurtel, y el PP fue condenado, prácticamente ningún político pepero que saliese en un caso de corrupción sigue en política, no porque sean mejores, sino porque ningún partido asume perder elecciones por solidaridad con un compañero de partido.
Ah, recuerdo que hubo políticos que SI se quedaron y han cumplido con la ley, máximo respeto.
El detalle es que los que impulsan eso, no son el ciudadano medio, sino la casta política regional, que quieren sus chalets en Galapagar, manejando lo que se roban con los impuestos, ellos solitos, sin repartir nada del botín al resto. Así que si a la final el ciudadano tiene menos calidad de vida, pues no importa, porque ellos sí que tendrán una mejor.
Pero si, estoy de acuerdo en que al ciudadano medio le dan un poco igual todas esas mandangas independentistas, al menos antes de que estos o aquellos políticos le coman la cabeza. Luego, una vez que empieza el asunto, esto provoca una respuesta en el nacionalismo centralista y así se alimentan el uno al otro.
Digo yo que lo importante a la hora de pasar por un quirófano será que haya buenos medios materiales y buenos cirujanos en el hospital, pero hay gente para que lo importante es en el idioma en que esté escrita la palabra "quirófano" en la puerta.
Edito: En realidad partidos como Bildu o Junts yo diría que su rasgo característico es el nacionalismo/independentismo y ser de izquierda o derecha es algo muy secundario para ellos.
Sin novedades en la fosa séptica vasca.
Todo se puede en democracia, con votos.
https://x.com/Meow_TseTung/status/1747708852278108341?s=20
Versión de Sumar sobre Podemos.
Superpoderes.
Hay que reconocer la coherencia del PSOE, pueden pactar con Bildu, JxC pero tambien con Vox, faccion "fachas y ladrones", todo es cuestion de poder.
Añado, el alcalde pepero que se va al paro, bueno, a la oposicion con sueldo de concejal, antes era de España2000, la seleccion de personal es literalmente asombrosa, despues la gente se asusta porque haya una abstencion del 30 o 40%.
Y requeteañado, tanta obsesion por controlar este ayuntamiento no puede ser por ayudar a menos de 3.000 habitantes, imagino, mejor afirmo, que debe tener mucho suelo urbanizable.
Si no existen las discapacidades, sino que es un asunto de semántica y enfoque, por qué darle un trato preferencial a estas persona de "capacidades diferentes"? Eso es privilegio, si se supone que no tienen ninguna desventaja, sino que tienen iguales capacidades que el promedio.
Bien votado por VOX. Eso abre la puerta a incluir más estupideces, como el género no binario, y demás wokismo.
Ah, ya veo... quieren discriminar sexualmente a los hombres con discapacidad, que tendrán menos derechos que los del sexo femenino. En pocas palabras, los varones con discapacidades, son seres inferiores, y merecen menos protección por ser hombres, aunque estén en un infierno de postración en una silla de ruedas.
Vale, Vox está a favor de la reforma pero vota no porque son más partidarios de estar solos contra el mundo.
Seguramente tú tampoco votarías a favor de una reforma de la CE para sustituir disminuidos por personas con discapacidad si además se prohíbe el aborto por razones eugenésicas.
La cuestión de fondo es, "para que sirve votar a Vox", se supone que tienen un programa y que quieren que se aplique, lo que implica negociar con los demás, o votarlos es crear/mantener guerras culturales para determinar quienes son los buenos y quienes los malos.
Estar en varios gobiernos autonómicos y ayuntamientos haciendo política, es decir gestionando y pactando, no es compatible, imVHo, con querer ser a la vez un partido hiperideologizado y solo preocupado por guerras culturales, Vox está haciendo lo mismo que Podemos en la anterior legislatura, con mucha menor fuerza, y dudo mucho que no consigan el mismo resultado.
Están a favor de una parte y en contra de otra. Cuando eso pasa, se vota según lo más importante y, obviamente, lo segundo es muchísimo más importante que lo primero, que no deja de ser un nuevo eufemismo que se quedará viejo en menos de una década.
En cuanto a lo segundo, polémica artificial ninguna pues se va a incluir en la Constitución una previsión que permitirá justificar mejores ayudas para mujeres discapacitadas que las que tendrán los hombres en su misma condición.
Como fiel servidor de la Charocracia que dirige España eres incapaz de verlo, pero eso ya lo sabía.
De todas formas yo estoy contento con lo que hace Vox y con las repercusiones electorales que obtiene.
Es decir, que la Constitución le da prioridad para la atención a la mujer, y los servicios y bienes que son escasos, y requieren por tanto racionamiento y atender prioridades, no aplicaran esa priorización constitucional. ¿Qué servicios dejarán de prestar servicio a una mujer, para poder atender a un hombre? Hasta que todas las mujeres que lo requieran no sean atendidas, los hombres no podrán disfrutar de ese servicio o bien, porque violaría su derecho a ser atendida con prioridad sobre un hombre.