¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Excepto para la gente de Feijoo y de Abascal
Por proponer, se puede proponer cualquier cosa. Otra cosa que se me ocurre que está a la misma altura sería ilegalizar partidos que promuevan ilegalizar partidos que promuevan cosas.
Lo veo de muy dudosa legalidad, los referéndums, legales o ilegales, los promueven gobiernos, no partidos, sabiendo que nada saldrá aprobado suena a ganar a Vox en españolismo.
Que sea delito convocar referéndums "desleales a la constitución", y obviamente ilegales, su me parece bien, aquí pensamos siempre en independencias, pero podría pasar que una autonomía o un ayuntamiento quiera convocar un referéndum contra emigrantes o contra matrimonios gays o contra la UE, no tendrían efectos legales, pero políticamente sería devastador.
Empleo público...
La educación es la actividad que más contribuyó a crear empleo el año pasado. La afiliación en este sector, en el que tiene un peso importante el empleo público, creció en 151.837 personas entre diciembre de 2023 y diciembre de 2022.
https://www.20minutos.es/noticia/5205722/0/espana-creo-540-000-empleos-2023-mientras-paro-se-redujo-130-000-personas/
En un país normal esto sería una inocentada.
No se discute que un delito sea ilegal.
Lo que habría que pensar bien es si queremos la ilegalización preventiva de partidos políticos.
Es buena está situación?, pues dependerá de cada quien, yo creo que la impunidad para no cumplir la ley es mala.
El segundo tema es quién es responsable de convocar un referéndum ilegal?, en la sentencia del Supremo se aplicó un criterio muy restrictivo, solo el gobierno catalán, y solo aquellos miembros del gobierno afectados por el proceso.
Es buena está limitación?, yo creo que sí, pero entiendo el debate.
Y después queda el interés de los partidos, el PP quiere comerse a Vox y seguir con el tema amnistía, las izquierdas quieren seguir con Puigdemont, virgen y mártir, vs Feijoo, nazi y genocida, en las urnas se verá quien se lleva el bocata
El director del Observatorio valenciano contra LGTBIfobia alegrandose de la muerte de un humorista porque sus chistes no son actuales.
El fascismo cada vez más envalentonado.
Aquí está el maldito hijo de puta.
Si, o por ser más preciso el castigo penal por preparar, organizar, financiar y realizar un referéndum ilegal es mínimo, eso sin sacar la carta de la amnistía.
No leo que se alegre de su muerte, crítica su humor, y es una crítica legítima que además comparto.
Mi nostalgia rancia tiene como límite a los Chichos y los Amaya.
A mí tampoco me gustaban sus chistes (no por que fueran homofóbicos o nada así, sino porque eran malos de cojones) pero diría que no es el momento adecuado para sacarlo a relucir. En general creo que cuando alguien se muere, si no puedes decir nada bueno de él, mejor no digas nada (a no ser, claro que sea un personaje nefasto, tipo asesino o algo así, que entonces sobran las palabras y falta champán).
Arévalo organizó durante muchos años galas benéficas para recaudar fondos destinados a una asociación de personas con discapacidad. Tenía una hija discapacitada.
Por otro lado, lo más relevante que ha hecho en su vida el vividor este ha sido inventarse una historia en la que era amenazado por jubiladas navajeras.
Titular destacado en casi todos los medios de izquierdas, y escandalazo y cabreo máximo en la horda progre tuitera, Vox vs Miguel Hernández.
El problema es que es mentira, no se consigna la subvención por un presunto problema administrativo, dar dinero a una Fundación que se llama Miguel Hernández no exime de cumplir la ley, y tanto el concejal voxero como el alcalde pepero dejan claro su voluntad de seguir pagando y hay máximo respeto por el poeta, sobre todo porque Orihuela y Murcia, que hermosa eres, no destacan por poetas, intelectuales o famosos en general.
Moraleja1, tener fama, merecida, de ser un partido antisistema, infantiloide y facha, no solo no da votos sino que te pone en la diana de cualquier disparate, antisistema, infantiloide y facha.
Moraleja2, ir de inquisidor de fascistas es un error, pero al menos no hagas el ridículo y que te pillen con el culo al aire.
Problema de fondo, el proyecto de ley de amnistia impide, o lo intenta, que los tribunales que tendran que aplicar la amnistia puedan no hacerlo por aplicar recursos, la ley omnibus incorpora una medida impuesta por la UE que los tribunales que recurran al Tribunal de la UE, recurso de prejudicialidad, puedan pedir la suspension de la ley de amnistia hasta la sentencia del Tribunal de la UE.
El gobierno Sanchez no puede no aprobar esta medida poque se enfrenta a que la UE no apruebe fondos por 10.000 M, y porque quedaria muy mal en Bruselas, pero JxC no puede aceptar que tras aprobarse la ley los tribunales que deberian aplicar la ley recurran a Europa, pidendo la suspension de laa ley, en vez de recurrir al TC del amigo Candido donde esta descartada la suspension de la ley.
Añadase que estas ley "omnibus" donde el gobierno mete tropecientas mil cosas, son muy buenas para el gobierno, menos votaciones en el Congreso, mas facilidad de criticar a la oposicion por no votar algo popular, pero por lo mismo no es un procedimiento que guste a la oposicion, y nadie sabe si JxC es oposicion o es mayoria gubernamental.
Lo que pase en esta votacion determinara que pasara en esta legislatura, mi impresion es que JxC acabara tragando, el dinero europeo es muy goloso para perderlo.
No me queda duda de que si no les supusiera desaparecer del mapa político estos fascistas de mierda de Más Madrid prohibían los carnavales.
No creo que esto los convierta en fascistas, pero o como dices les falta un hervor, o están haciendo a la perfección su función de tenernos ocupados hablando de estas cosas mientras los hijos y nietos de los trabajadores que emigraron a la ciudad en los 60 y 70 se tienen que volver a la vida rural porque no se pueden permitir un piso urbano.
Todo eso mientras los trenes que van de las zonas habitables a las ciudades no funcionan.
Pero mientras todo eso ocurre, Baltasar no es negro, a favor y en contra.
Son la peor basura que hay en la sociedad. Solo son fuente de problemas, enfrentamiento y engaño. El peor cancer sin lugar a dudas que hay ahora mismo en España.
Estan muy ocupados haciendo campaña electoral con Jenny Hermoso como para ponerse a investigar chorradas de gente que no pueden usar para arañar votos.
Fueron asesinos por Hamás en su ataque terrorista.
Es imposible en las actuales circunstancias determinar que personas cometieron los asesinatos y donde están esas personas, y un juicio penal no va contra organizaciones sino contra personas físicas.
Mantener abierta la instrucción puede suponer más daños a los familiares y no aporta nada bueno, SI mañana saliese información concreta de quien realizó los asesinatos se reabre el caso, SI se busca negar la responsabilidad de Hamás como organización en esos crímenes, entonces si habría motivos para criticar.
Los autores intelectuales son los lideres de esas organizaciones terroristas, si es imposible determinar individualmente a los autores materiales, bien se puede juzgar a los intelectuales. A ver si en los juicios de Nuremberg, sólo se juzgó a los que metían a los judíos en los hornos.
Por cierto, no hubo tanto problema "logístico", cuando Garzón quería meter en la cárcel a Pinochet. Creo que los lideres de Hamas merecen ser perseguidos penalmente por asesinar españoles, a menos que la vida de los españoles salga barata, dependiendo de la ideología del gobierno de turno.