Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

1165116521654165616571939

Comentarios

  • Es gracioso que el resultado más probable del circo castellano-leonés sera el aborto del gobierno de coalición PP/Vox.
  • Diony escribió : »




    Creo que una gran solución es dar una de las habitaciones a quién la necesite. El socialismo debe empezar por casa.

    Pues anda que como Escolar vea cómo son las casas americanas... le da algo, de verdad.
  • editado enero 2023 PM

    No puedo ver este link porque la página está censurada en Venezuela. El régimen socialista me impide poder verla. Necesitaba sacar una información importante de ahí.

    https://runrun.es/noticias/434892/provea-paises-con-sanciones-tienen-un-salario-minimo-superior-al-de-venezuela/

  • https://elpais.com/sociedad/2023-01-17/la-poblacion-de-china-se-reduce-por-primera-vez-en-mas-de-60-anos.html

    Curioso, como una muy buena noticia se quiere transformar en algo catastrófico, la riqueza y el progreso no va unida a más población, en India nuevo país más poblado del mundo, cada persona media vive peor que un chino medio, y este peor que un francés medio.

    San Malthus, iluminales. :awesome:
  • editado enero 2023 PM
    Diony escribió : »
    No puedo ver este link porque la página está censurada en Venezuela. El régimen socialista me impide poder verla. Necesitaba sacar una información importante de ahí.

    https://runrun.es/noticias/434892/provea-paises-con-sanciones-tienen-un-salario-minimo-superior-al-de-venezuela/
    La ONG Provea presentó un informe donde detalla que las sanciones económicas que impone Estados Unidos no son la causa de la crisis económica que sufre Venezuela, pues hay otros países en la misma situación.

    El informe, publicado en noviembre de 2020 y relanzado ahora en enero de 2021, lleva por título “Informe especial: Las sanciones económicas contra Venezuela: consecuencias, crisis humanitaria, alternativas y acuerdo humanitario”, donde participa el economista Manuel Sutherland, director del Centro de Investigación y Formación Obrera (CIFO), MSC. Manuel Sutherland

    En el texto, el experto pone en contexto la realidad de diversos países que enfrentan sanciones y otras circunstancias más fuertes que las de Venezuela, pero donde los indicadores económicos reflejan una sostenibilidad estable.

    A propósito de las sanciones, Nicolás Maduro insiste en repetidas ocasiones que las mismas justifican la falta de poder adquisitivo en el país. Sin embargo, en otros países con sanciones e incluso conflictos armados, el salario mínimo es muy superior.

    Por ejemplo, según el informe, en Irán el salario mínimo desde 2017 hasta 2020 varió entre 220 y 260 dólares americanos, mientras que en Venezuela osciló entre los 6,19 y los 3,54 dólares mensuales.
    Asimismo, en Cuba, en el mismo período (2017-2020), el salario mínimo subió de 31 a 42 dólares mensuales. Similar a China, donde el ingreso mínimo mensual subió de 325 dólares en 2017 a 360 dólares en 2020.

    También, el especialista reflejas los casos de Siria y Sudan, donde las caídas de su PIB se comparan con la de Venezuela, pero ambos países enfrentan escenarios bélicos, por lo que sus realidades son más complejas.

    Por otra parte, se comparan las inflaciones de Venezuela y Cuba, pero en la isla caribeña, con sanciones desde hace más de 20 años, la inflación alcanzó el 5%. La inflación en Venezuela superó el 3.000%.



    La misma página dice que el informe completo lo tienes aquí:

    https://provea.org/publicaciones/investigaciones/informe-especial-las-sanciones-economicas-contra-venezuela-consecuencias-crisis-humanitaria-alternativas-y-acuerdo-humanitario/

    A ver si a ésta sí tienes acceso...
  • editado enero 2023 PM

    Gracias. Con el resumen es suficiente, que sólo me interesan la parte de los salarios.

    Por cierto, esto me parece que debe ir en Libertad de Expresión, pero creo que en política está mejor.



    Si tu seguridad o vida dependiera de una autoridad, ¿con quién te sentirías mas seguro?, con la joven progresista enterradora en cal de autoridad, o con los viejitos conservadores que decían que se comportara?



  • Diony escribió : »
    Si tu seguridad o vida dependiera de una autoridad, ¿con quién te sentirías mas seguro?, con la joven progresista enterradora en cal de autoridad, o con los viejitos conservadores que decían que se comportara?
    ¿Los mismos viejitos que votan de manera consistente para reventar el sistema de seguridad social?

    Pues no sé qué decir.
  • La seguridad o la vida no deben depender de "quien", sino de "que", leyes e instituciones que se aplican al margen de "quien".
  • editado enero 2023 PM
    wel escribió : »
    Diony escribió : »
    Si tu seguridad o vida dependiera de una autoridad, ¿con quién te sentirías mas seguro?, con la joven progresista enterradora en cal de autoridad, o con los viejitos conservadores que decían que se comportara?
    ¿Los mismos viejitos que votan de manera consistente para reventar el sistema de seguridad social?

    Pues no sé qué decir.

    Los que reducen las nuevas generaciones de españoles (90 mil españoles menos cada año, abortados) que son la base contributiva de la pirámide intergeneracional de la Seguridad Social, obligando a reformarla por inviable financieramente, de seguro que no.
    Vlish escribió : »
    La seguridad o la vida no deben depender de "quien", sino de "que", leyes e instituciones que se aplican al margen de "quien".

    Entonces votarías para legisladora a la chica enterradora de ancianos en cal viva.
  • Vlish escribió : »
    La seguridad o la vida no deben depender de "quien", sino de "que", leyes e instituciones que se aplican al margen de "quien".

    +1000, claro. Es bastante obvio.
  • Diony escribió : »
    wel escribió : »
    Diony escribió : »
    Si tu seguridad o vida dependiera de una autoridad, ¿con quién te sentirías mas seguro?, con la joven progresista enterradora en cal de autoridad, o con los viejitos conservadores que decían que se comportara?
    ¿Los mismos viejitos que votan de manera consistente para reventar el sistema de seguridad social?

    Pues no sé qué decir.

    Los que reducen las nuevas generaciones de españoles (90 mil españoles menos cada año, abortados) que son la base contributiva de la pirámide intergeneracional de la Seguridad Social, obligando a reformarla por inviable financieramente, de seguro que no.
    Vlish escribió : »
    La seguridad o la vida no deben depender de "quien", sino de "que", leyes e instituciones que se aplican al margen de "quien".

    Entonces votarías para legisladora a la chica enterradora de ancianos en cal viva.

    Sigues sin entender que en una democracia el gobierno no hace lo que quiere, sino lo que puede dentro de la ley y compromisos del estado, esa chica, aún suponiendo que quisiera, no podría enterrar a nadie en cal viva aunque tuviese 200 diputados.
  • Que sí, Diony, que votaremos a los pobres viejitos de Vox para que no los entierren en cal viva, no te preocupes.
  • Bueno, mejor no. :awesome:
  • editado enero 2023 PM
    Vlish escribió : »
    Diony escribió : »
    wel escribió : »
    Diony escribió : »
    Si tu seguridad o vida dependiera de una autoridad, ¿con quién te sentirías mas seguro?, con la joven progresista enterradora en cal de autoridad, o con los viejitos conservadores que decían que se comportara?
    ¿Los mismos viejitos que votan de manera consistente para reventar el sistema de seguridad social?

    Pues no sé qué decir.

    Los que reducen las nuevas generaciones de españoles (90 mil españoles menos cada año, abortados) que son la base contributiva de la pirámide intergeneracional de la Seguridad Social, obligando a reformarla por inviable financieramente, de seguro que no.
    Vlish escribió : »
    La seguridad o la vida no deben depender de "quien", sino de "que", leyes e instituciones que se aplican al margen de "quien".

    Entonces votarías para legisladora a la chica enterradora de ancianos en cal viva.

    Sigues sin entender que en una democracia el gobierno no hace lo que quiere, sino lo que puede dentro de la ley y compromisos del estado, esa chica, aún suponiendo que quisiera, no podría enterrar a nadie en cal viva aunque tuviese 200 diputados.

    Dile eso a los rusos o nicaragüenses.

    Una asamblea constituyente para la "tercera república federativa", que vacíe las instituciones de "fascistas", y coloque sólo a "comprometidos con el cambio", como quieren hacer ahorita los senderistas en Perú, y asunto arreglado. Los viejitos comienzan a saltar por las ventanas, o a cambiar a la dieta del polonio. Algunos no estáis conscientes de lo terriblemente frágil que puede ser una democracia.


  • Diony escribió : »
    Los que reducen las nuevas generaciones de españoles (90 mil españoles menos cada año, abortados) que son la base contributiva de la pirámide intergeneracional de la Seguridad Social, obligando a reformarla por inviable financieramente, de seguro que no.
    Ah, que las nuevas generaciones son básicamente ganado. Acabáramos.

    Incluso el ganado tiene que comer. Si esos viejitos tuviesen dos dedos de frente, se habrían preguntado por qué tener un crío es diez veces más caro hoy que cuando ellos eran jóvenes.

    Pero vamos, que si ese fuese su punto de vista, no entiendo por qué votarían a un partido claramente anti-inmigración.
  • @wel de hecho leía que en algunas comunidades españolas la inmigración ya es mayor que la natalidad.

    Si la economía fuera mejor, estoy seguro de que más gente se plantearía tener hijos.
  • editado enero 2023 PM
    El descenso de la natalidad solo es malo a corto plazo, a medio plazo es muy bueno y a largo plazo es el único camino hacia la superviverncia de la especie.

    Eso si, al corto plazo, es decir, a los de mi generación que nos va a pillar en la jubilación, es un marrón (bueno, a los de mi generación que tengan pensado llagar a la jubilación, yo me pienso cagar en el convento).
  • La huelga de los médicos y pediatras de Atención Primaria amenaza con perpetuarse en Madrid después de cinco semanas de paros. La estrategia del Gobierno que preside Isabel Díaz Ayuso de plantarse ante los médicos no atendiendo a ninguna de sus exigencias, que pasan fundamentalmente por un aumento del presupuesto que la región destina a Sanidad, deja en un punto muerto las negociaciones. La negativa a destinar más dinero a la Atención Primaria a pesar de que Madrid es la región que menos cantidad dedica a este fin, contrasta con las sucesivas rebajas de impuestos que Ayuso ha aprobado durante su mandato, por las que ha dejado de recaudar cerca de 600 millones de euros.
    honnr3arktfv.png

    [...]
    Los sanitarios recuerdan que Madrid es la región que peor paga a sus médicos de Atención Primaria pese a tener un coste de vida más elevado, principalmente, por el precio de la vivienda.

    Resumen de las principales medidas que han resultado en reducciones de ingresos y gastos innecesarios, sacadas del artículo:
    - Solo en las becas para estudios a rentas de más de 100.000 euros, Ayuso ha destinado 73 millones de euros este año
    - El hospital Enfermera Isabel Zendal cuesta en mantenimiento más de 15 millones anuales, para atender a una media 30 pacientes a la semana.
    - Deflactación del 4,1% para todos los tramos de renta: la administración dejará de recaudar este año 200 millones de euros por esta medida.
    - Bajada de otro 0,5% del tramo regional a todas las rentas, por lo que quedó en el 8,5%, pese a que la Comunidad de Madrid ya tenía el tramo autonómico del IRPF más bajo de España. La administración regional deja de recaudar 337 millones de euros cada año, según sus propios cálculos
    - 48,3 millones por nuevas deducciones al impuesto de sucesiones que entre cónyuges y de padres a hijos ya está bonificado al 99% en Madrid

    Extra:
    - Durante 2020, el Ejecutivo de Isabel Díaz Ayuso libró de pagar 992 millones de euros a 18.225 contribuyentes que declararon patrimonios millonarios. La bonificación alcanzó, de media, los 54.431 euros, según las cifras oficiales.
    - La medida para "inversores" (vivienda y compra de acciones incluidas) que se muden a la comunidad que puse el otro día: la compra de una vivienda por valor de 300.000 euros, va a tener un ahorro fiscal de 60.000 euros.

    https://www.eldiario.es/madrid/ayuso-presidenta-autonomica-impuestos-recortado-mandato-no-encuentra-dinero-medicos_1_9873394.html


    Cuando se normalicen las conversaciones sobre los deducibles de los seguros, sobre si el hospital está en la red que cubre tu seguro pero el médico que te atendió no, sobre deuda sanitaria personal y declaración de bancarrota familiar... cuando todo eso sea como tan normal como hablar de fútbol o del tiempo, entonces pensaremos en cómo hemos llegado a esta situación.
  • Rusia y Nicaragua como ejemplos de democracia. :awesome:



  • La obsesión de Pablo por el control de los medios de comunicación (y por Ana Rosa).
  • editado enero 2023 PM

    Sin duda el que vio a las personas como ganado, fue el colectivista que inventó el sistema piramidal de Seguridad Social basado en el reparto universal, cimentado en el aumento poblacional de cada generación y su responsabilidad "solidaria"; y no en el que abogaba por el ahorro individual.

    Me imagino que de donde vienen los inmigrantes la tasa de natalidad a descendido dramáticamente por los costos de vida; que mujeres con decenas de hijos es muy difícil de ver en esos lugares donde abunda la pobreza... Generalmente la tasa de natalidad desciende, donde la clase media es la mayoritaria, porque esta suele economizar en planificación familiar para mantener su condiciones materiales de vida en empleos formales. En la zonas pobres, la abundancia de familia es un paliativo a la escases de recursos en trabajos informales, porque una madre con ocho hijos manteros, sobrevive mejor que una con sólo dos hijos manteros, aunque parezca mentira.

    Esa es la mala noticia, mientras los nacionales descienden su tasa de natalidad, los inmigrantes no bajan su tasa de natalidad. A la final, el supuesto provecho ecológico no existe.

    Por cierto, ¿hay algún estudio sociológico sobre los niveles de laicidad de los descendientes de islámicos de segunda y tercera generación en España?

    Stern von Afrika escribió : »


    La obsesión de Pablo por el control de los medios de comunicación (y por Ana Rosa).

    Y verás más cositas del camarada Lulita, que su partido viene a prevenir que lo saquen del poder como a Dilma Rousseff, y a aplicar la cartilla bolivariana (La izquierda debe aprender a quedarse en el poder), si no al tiempo.


  • welwel
    editado enero 2023 PM
    Diony escribió : »
    Sin duda el que vio a las personas como ganado, fue el colectivista que inventó el sistema piramidal de Seguridad Social basado en el reparto universal, cimentado en el aumento poblacional de cada generación y su responsabilidad "solidaria"; y no en el que abogaba por el ahorro individual.
    Admito que me he reído con esto. Por el sinsentido, vamos.

    Como siempre, es fácil ser liberal cuando a uno no le falta de nada.
    Diony escribió : »
    Esa es la mala noticia, mientras los nacionales descienden su tasa de natalidad, los inmigrantes no bajan su tasa de natalidad.
    No veo la mala noticia por ninguna parte.

    A la derechita liberal le interesa más exprimir al máximo a la clase obrera, con horas interminables y salarios de mierda, que la natalidad. A los hechos me remito.

  • La izquierda ama tanto a los pobres, que los multiplica.
  • Diony escribió : »
    La izquierda ama tanto a los pobres, que los multiplica.
    No como la derecha, que cree que no hay pobres, sólo gente que “se lo merece”.
  • En el mundo el primer sistema de pensiones por reparto, tu pagas ahora y cuando te jubiles cobras de los que coticen, lo inicio Bismark, en España hubo un sistema muy incompleto en 1908, pero tal y como lo conocemos es cosa de Franco.
  • editado enero 2023 PM

    ¿Y quién dijo que esos dos eran liberales?
    wel escribió : »
    Diony escribió : »
    La izquierda ama tanto a los pobres, que los multiplica.
    No como la derecha, que cree que no hay pobres, sólo gente que “se lo merece”.

    La izquierda los mantiene pobres mientras les dice que son pobres por culpa de los demás, porque de que permanezcan así viven:



    En resumen, la izquierda no quiere que la gente deje de ser pobre, quiere que siga siendo pobre, pero dependiente de la ayuda estatal, para controlarla políticamente.

Accede o Regístrate para comentar.