¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Un minuto de silencio
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Ok, en Irán y en Arabia Saudí hay teocracias comunistas antipluralistas, antiliberales y antidemocraticas, y no olvidemos que el franquismo, al menos hasta 1959, fue un totalitarismo comunista, chuparos está, rojos.
Pretender eliminar la economía del comunismo para poder llamar comunista a Putin, es pelín tonto, imVHo.
Fodel, ya lo hemos comentado mil veces, pero el primero que eliminó la economía comunista fue Lenin, más que nada para que la gente dejara de morírsele de hambre en masa. Se ve que Lenin tampoco era comunista.
Si se quiere matizar entre totalitarios, unos tienen como libro sagrado de marco discursivo El Corán, y los otros el libro sagrado de marco discursivo El Capital. Pero pese a la diversidad formal de la fuente sagrada del dogma totalitario, en el fondo se entienden muy bien, porque son más las coincidencias que las diferencias que poseen, entre sus formas de entender la política y las libertades.
El comunista es un totalitario enemigo de occidente, cuyo retorica proviene del culto a Marx.
El islamita es un totalitario enemigo de occidente, cuya retorica proviene del culto al Corán.
Entre logias se entienden muy bien.
Sólo se lo encontró en el camino, y por cortesía le dio la mano.
Ah, me faltó este:
https://www.periodistadigital.com/politica/partidos-politicos/20200723/antiblanqueo-confirma-iran-inyecto-nueve-millones-euros-productora-noticia-689404344255/
No, estás tan obcecado con "Putin es bolchevique" que olvidas todo lo que sabes de historia soviética,
1.- Desde Marx se asume que el "comunismo" es una fase final, y que antes habrá una fase "socialista" donde coexistían elementos capitalistas con comunistas.
2.- los desastrosos resultados agrícolas llevaron a la NEP, pero está política siempre fue asumida como algo temporal para mejorar la produccion, y aún así era una isla pequeñita de capitalismo en un océano comunista.
En los 80 con los Castro Brothers vivos se relanzó el turismo y el comercio con Occidente, y China, para compensar económicamente la perdida de ayuda de la URSS, y seguía siendo una dictadura comunista, cuando empezó a llegar la ayuda venezolana se redujo el papel del sector privado.
Espera, ¿me estás diciendo que en tiempos de la URSS las riquezas estaban en manos del pueblo?
Para disfrazar la verdadera esencia comunista, siempre se apela a que Marx entendía el comunismo como una etapa espontanea no traumática, que surgiría naturalmente luego de que el capitalismo alcanzara su máximo nivel de desarrollo.
Pero lo cierto es que la "fase socialista previa al comunismo" bien la define Marx, como la toma de los medios de producción y la dictadura del proletariado, en la Crítica del Programa de Gotha, donde marca distancia con los reformistas socialdemócratas, y habla de la toma del poder político y de los medios de producción por el proletariado, la cual necesariamente será violenta. Y se refiere a un tiempo presente o a mediano plazo, nada de un "futuro lejano indeterminado". Así que si somos "puristas", no puede haber comunismo sin el monopolio de los medios de producción por parte del proletariado, porque eso sería "explotación", y con esa explotación, no puede existir dictadura proletaria, es decir, socialismo.
A otro perro con ese hueso.
Putin, en la actualidad, no difiere en nada, del marco conceptual de un miembro del PCCH, que hasta millonarios tienen entre sus filas. Que Putin no expropie a todos los "oligarcas" de sus empresas, no quita que tiene el poder para hacerlos saltar por la ventana cuando quiera, porque controlando el poder del monopolio de la violencia del Estado, el dinero lo puede robar cuando quiera y lo necesite, sin ser empleado de ninguna oligarquía.
Estaban en manos del estado, que era un instrumento del Partido, espero que estés con resaca...
Comunista y mongol, nada que añadir.
Putin es tan bolche como Xi Jinping es maoísta. De hecho, Stalin y Mao los hubieran considerado reformistas a ambos, y seguramente fusilado, pero no por eso dejan de considerarse sus herederos y albaceas de su "legado".
¿Qué opinaría el camarada Mao de esto?
De albañil a multimillonario: así es Zhong Shanshan, el chino más rico del mundo
https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/11957600/09/22/De-albanil-a-multimillonario-asi-es-Zhong-Shanshan-el-chino-mas-rico-del-mundo.html
El "neoliberal" de Putin:
Estos tampoco son comunistas, sólo confundidos que creen que lo son, pero que no lo son, porque no viven en comunas:
Y estos que se creen comunistas, pero que no lo son, están defendiendo la democracia contra el Golpe de Estado que le dieron a Castillo en Perú.
Oh, los iraníes, ese baluarte de dignidad, de los comunistas que no son comunistas.
Y como no, los comunistas que no son comunistas, consideran que Ucrania es nazi y Putin lucha contra el nazismo:
Las riquezas, los privilegios, el poder… todo eso estaba en manos de la nomenklatura, tanto en la URSS como en el resto de países comunistas. Y de esa nomenklatura surgió buena parte de los oligarcas al servicio de Moscú de los que hablabas antes. El propio Putin, como antiguo y resentido oficial del KGB y la Stasi, y más tarde director del FSB, sucesor del KGB, se ocupó en cuanto pudo de colocar a antiguos compañeros chekistas en los resortes del poder.
El empeño que tenéis algunos en seguir negando a estas alturas, contra viento y marea, una cada vez más obvia continuidad entre la Unión Soviética y la Rusia actual no deja de sorprenderme. Lo tuyo no es resaca, es más bien ceguera, querido Fodel.
Curiosamente se te olvidan los totalitarismows fascistas. Supongo que esos son "totalitarismos buenos".
XD
Si se usara el estándar actual del PCCh y muchos otros, de ser enemigos del liberalismo occidental, con un capitalismo de Estado, pues sí, socialistas serían.
Es ridículo pensar en los lideres fascistas como empleados de los empresarios oligarcas, cuando ellos determinaban quien podía serlo o no, y si no obedecían, terminaban saltando por las ventanas, porque a la final, quien tiene el garrote vil del Estado y su monopolio de la violencia, determina quien puede ser rico o no, porque toda riqueza se puede robar a punta de fusil
El colapso de la Unión Soviética fue la mayor catástrofe geopolítica del siglo.
Vladimir Vladimirovich Putin
Fue un error permitir a las repúblicas dejar la URSS.
Vladimir Vladimirovich Putin
Vladimir Putin dijo que el conflicto en Ucrania es resultado del derrumbe de la Unión Soviética
La Rusia actual conserva el modelo de gobernanza comunista: dictadura garantizada por el servicio secreto KGB/FSB, encargado de la represión y el terror, existencia de un grupo privilegiado y control de la economía. Putin, educado en el KGB, es un Homo sovieticus de libro:
Los rusos sólo se adaptaron, como hicieron los chinos y vietnamitas, a la realidad de que un monopolio absoluto de los medios de producción, lastraba la economía. Pero en lo político, siguen el legado soviético, al igual que los chinos. Boris Yeltsin fue un breve interine de institucionalización occidental rusa, que luego Putin revirtió a los estándares soviéticos, bajo su doctrina de KGB.
¿Veis como Franco era comunista, hombres de poca fe?.
Putin: Fue una tragedia el fin de la URSS, hay que buscar reconstruirla, por eso hacemos una guerra en Ucrania.
La Peña: Putin no es soviético, porque Idi Amin no lo era.
Fin.
En España, si vamos a cualquier barrio rico de cualquier ciudad de España, nos encontramos con muchas familias con antepasados franquistas y muy pocas que se hayan enriquecido en democracia. Del mismo modo, gran parte de la industria que fue expropiada durante el franquismo para regalarla a franquistas sigue en manos de tales familias.
El actual jefe del Estado español fue nombrado por Franco.
Con todo esto, sería muy atrevido decir que hay una clara continuidad entre el franquismo y la España actual. Aunque también hay quien lo dice, así, sin matices.
Jefe de Gobierno: La muerte del Franco fue la mayor tragedia para España en el siglo XX, hay que retomar las cosas que dejó inconclusas.
La peña: No es franquista, porque Franco lleva décadas muerto. Circulen.
Y ésta es la alternativa de gobierno en España:
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20221025/8581426/pp-cs-vox-impiden-cambiar-nombre-calles-franquistas-madrid.html
¿Qué diferencia querer poner placas conmemorativas de una dictadura a oponerse tan fervorosamente a retirarlas?
¿Cuando gobiernen en España los nostálgicos del franquismo nos convertiremos en un país neofranquista?
En conclusión, vivimos en un regimen continuista del franquismo, cuyo jefe de estado pertenece a una monarquía restaurada por Franco y en cuyas instituciones siguieron mandando, a la muerte del dictador, los prebostes franquistas, así que somos un país franquista.
Pero como Franco era comouista, somos unos putos comunistas.
Arrrgh, vamos a quemarnos a lo bonzo, rápido.