¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
¿O acaso los hombres pueden llorar sin estar mal vistos?
Lo vengo diciendo desde el principio: hay mujeres que son más machistas que muchos hombres, solo hace falta creerse (aunque sea de forma inconsciente) que la mujer es inferior y asimilar determinados roles. Como dice Blackbana, llamar maricón a uno por llorar o decirle cabrón a otro y puta a otra por lo que quiera que te fastidie de ella. Para eso no hace falta ser heterosexual, qué va.
Yo, como siempore, en vez de mi opinión, hablaré de una experiencia personal: mi tía tenía alquilada una casa a una pareja de lesbianas y no les ha renovado el contrato porque estaban todos los días peleándose e nsultándose a gritos, hasta el punto que el resto de vecinos no hacían más que quejarse.
A ver, es que ante todo he dicho que en esas parejas entran en juego factores que quizá no estén tan presentes en las parejas hetero. Es un pequeño grupo con particularidades que creo que pueden influir más en cómo se relacionan en pareja que en el caso de las parejas heterosexuales. La verdad es que es mi opinión nada más, no lo apoyo en nada, que quede claro. En ningún caso lo estoy reduciendo a machismo, solo digo que ahí también puede ser un factor a tener e cuenta.
Lo que quiero decir es que es un grupo con demasiadas particularidades como para comparar la estadística al de parejas heterosexuales porque creo que sus vivencias personales, al menos hasta ahora, les han podido marcar e influir en la forma en que se relacionan con sus parejas.
Mariano Rajoy Güey:
Una institución entre un hombre y una mujer para la procreación: eso es y siempre ha sido el matrimonio.
la adopción de los homosexuales me preocupa.
El matrimonio homosexual se debe a una manía del gobierno para parecer moderno.
José María Aznar:
La unión entre homosexuales no puede ser llamada "matrimonio" porque esto ofende a la población.
Ana Botella:
El matrimonio entre homosexuales es tratar de la misma manera lo que es diferente. Si se suman dos manzanas, pues dan dos manzanas, y si se suman una manzana y una pera, nunca pueden dar dos manzanas porque son componentes distintos. Hombre y mujer es una cosa, que es el matrimonio, y dos hombres o dos mujeres serán otra cosa distinta.
Manuel Fraga Iribarne:
Yo no tengo nada en contra de los homosexuales. Si nacen así, qué se le va a hacer, pero que no digan encima que se ponen orgullosos de funcionar al revés.
Jorge Fernández Díaz:
El matrimonio gay no garantiza la pervivencia de la especie.
Agustín Conde (Secretario de Estado de Defensa):
El riesgo de que un niño sea violado por sus progenitores en una pareja homosexual es del 29% y en el caso de una pareja heterosexual, del 0,6%.
Luís Fernando Caldentey (aqlcalde de Pontons).
Un gay es una persona tarada". "Tal vez los gais no son tarados, pero sí deficientes
Montserrat Nebrera (diputada del PP en Catalunya):
El matrimonio homosexual es similar a la unión entre dos hermanas, un perro y una señora, o una señora y un delfín
¿Para cuando el día del Orgullo Cro-Magnon?
Creo que el discurso que todo lo malo que le pasa a las mujeres es por culpa del machismo no se sostiene. Si no a los hombres nunca nos pasarían cosas malas. Existe una realidad cultural llamada machismo que no es sino una especialización de la capacidad de "hacer el mal" del ser humano. El machismo es a su vez una consecuencia de como somos y es a su vez causa de sufrimiento. Pero para atacar al machismo quizás sea necesario no solo atacarlo directamente sino también atacar a las causas superiores que lo provocan, que creo que es la linea por donde va el artículo.
¿??? También he repetido varias veces a lo largo de este hilo que el machismo no tiene por qué beneficiar a los hombres. Les beneficia desde el punto de vista de que parten de una situación de superioridad frente a la mujer, pero el rol lleva asociadas muchas cargas y como te salgas del rol, la cagas. Vamos a no ser hipócritas con lo que es el machismo y vamos a dejar de mezclar machismo y feminismo con el bien y el mal.
Primero, que el machismo es algo intrínseco a la sociedad, es decir, que el feminismo o la igualdad, no es lo opuesto al machismo, ya que parte o quiere partir de la racionalidad frente a una serie de creencias y tradiciones adoptadas en gran parte inconscientemente, aparte de luchar contra esas creencias y tradiciones para crear una situación de igualdad frente a la que el machismo facilita, que no es en absoluto igualitaria.
Eso de que todo lo malo viene del machismo lo dices tú (que yo no lo he dicho, y creo que nadie por estos lares), a ver si ahora porque alguien se caiga y se rompa una pierna va a ser cosa del machismo también, o un político corrupto tiene que ver con el machismo. Es que te veo de un cínico que rompes. Dejemos de mezclar la velocidad con el tocino, que no hacemos favor alguno a nadie.
Lo de atacar al machismo en su causa es lo que es más difícil y quizá más recursos necesite y la política no parece muy dispuesta, se conforma con golpes de efecto que solo son parches, por desgracia.
La violencia de género es la violencia que se perpetra en función del sexo o género de la víctima, por ejemplo la de un varón sobre una mujer (y que proviene un mecanismo histórico, político, social y educativo) o de un heterosexual sobre un "marica" por las mismas razones.
Y otra cosa es esto:
Por lo tanto, el caso de un hombre gay que pega o ejerce violencia sobre su pareja, otro hombre gay, eso no se puede calificar de machismo, o de violencia de género, es violencia de pareja.
Que sois muy listillos algunos pero os tenemos calados.
No se de donde has sacado esa definición, pero no es la definición legal. Solo es violencia de género contemplado así por la ley la de los varones sobre mujeres con las que tienen un lazo sentimental. De hecho las motivaciones de la violencia son absolutamente irrelevantes para la ley integrial de violencia de género.
"Lo que define la violencia de género es justamente que los hechos agresivos son ejercidos sobre una persona sólo por su género. Las acciones que consideramos violentas son todas aquellas que afectan de forma negativa a la identidad, la sexualidad y libertad reproductiva, la salud física y mental y el bienestar social de una persona.
En algunas legislaciones, el concepto de violencia de género se reduce a la violencia ejercida hacia las mujeres, pero es más complejo que eso. Este tipo de violencia incluye dinámicas de dominación, incluyendo las amenazas y la privación arbitraria de las libertades políticas y civiles, independientemente del ámbito en el que sucedan. Entre los actos más aberrantes de violencia de género podemos encontrar ablación de clítoris, el infanticidio femenino, las violaciones, la prostitución forzada, los abortos en función del sexo del no nato, la violencia contra las prostitutas, la castración, el tráfico de personas, el acoso y hostigamiento dentro de organizaciones, y ataques homolesbofóbicos."
Fuente: http://concepto.de/violencia-de-genero/#ixzz4lOiIrlPN
Un concepto muchisimo mas acertado que el de la ley sexista que tenemos.
Also naranjito:
Adivina quien fusiló a Torrijos, adivina
Homenaje a Lorca delante de una foto de quien metía a los maricas en campos
Nada nuevo bajo el sol
Y vaya por delante que a mí no me gustan ni los macrobotellones ni el negocio que se monta con el tema este, pero quejarse por pérdidas económicas me parece una excusa barata para no decir "que asco de maricones" y más si los que se quejan son los pedigüeños de los cristianos.
Y conste que estas movidas multitudinarias nunca me han gustado. Ni la Semana Santa (el arte implícito es otra historia y lo puedo ver en las iglesias) ni cuando viene el Papa ni leches. La únicas aglomeraciones que aguanto, y cada vez menos, son las carreras de Jerez y el carnaval.
Y lo de los capillitas no hay por donde cogerlo. Jesús lo raro es que fuese 100% hetero. Igual que no era lo común en Atenas tampoco lo era entre los judios más helenizantes.
emol.com/noticias/Tendencias/2017/07/06/865742/Llegada-de-bus-transfobico-a-Chile-causa-polemica-lanzan-campana-para-impedir-su-circulacion.html
Somos África
La siguiente entrega se titulará ¿Por qué los gitanos atracan a los payos?
PD: De cualquier manera, pongamos las cosas en su justo valor, no estamos hablando de violaciones o abusos de similar gravedad, sino de tocamientos de culo aprovechando lo congestionado de las calles pamplonesas, cosa que, lo mires como lo mires y sin querer justificarla, no reviste la misma gravedad, evidentemente.
Según Iberia, hacía tests de embarazo antes de la firma de los contratos laborales por seguridad y protección hacia la mujer y el feto.
Se han llevado por ello una multita irrisoria y una hostia en forma de mala imagen que les ha hecho recapacitar: ya no harán los tests ya que AHORA resulta que ya se fían de la responsabilidad de las mujeres sobre su salud y la de sus fetos.
¿Es peor el pecado o la rectificación? Pues no sé, no sé...
El argumento que usáis a veces de que se merecen que las toquen porque van enseñando o provocando da bastante miedito, eh?
Yo no he dicho nada, y no se merecen que las toquen. Pero me ha hecho gracia esa imagen, si es verdad las declaraciones de la de chica, y es la misma chica, es cuando menos sorprendente.
Y obviamente es mas facil que te toquen las tetas si vas enseñandolas por ahi, que no. Y NO JUSTIFICO QUE SE LAS PUEDAN TOCAR, EH !!!!!!!!
Y las cinco agresiones sexuales, son por tocamientos.
Edito; ya he visto lo que comentaba Capi, que no era por violaciones.