¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Aparte, no se trata de un abuso de poder explícito, sino de la situación de superioridad que va implícita en el cargo. Se ha cargado la relación de confianza que se presupone a un docente, además.
Por mucho que os pongáis, a un adolescente le quedan aún muchas vueltas por la vida, vueltas que sí suele tener una persona adulta. En España sería legal, supongo (a partir de los 14 creo que es legal acostarse con quien te dé la gana sin que le pase nada, a menos que se demuestren coacciones), sin embargo, en muchos Estados de EEUU la edad legal son los 18.
Si no veis clara su posición de superioridad y rotura de confianza pensad que fuera su psicóloga. Aparte ya la ética y la moral, que, en fin, mejor me callo. Me parece un abuso en toda regla, por mucho que los chavales estén convencidos de que no. Alguien a quien respetas, admiras y tiene una posición de superioridad para contigo, aparte de que es alguien con quien has establecido un vínculo de confianza y cierta dependencia, influye en ti, aunque no te "obligue". Además es la persona responsable de las que forman el vínculo.
Mal no, fatal.
Estoy totalmente de acuerdo contigo.
¿pero cuantos de vosotros no habeis fantaseado cuando erais adolecescentes de mantener relaciones sexuales con algun profesor vuestro?
Estarás de acuerdo entonces con la aplicacion de la Sharia en los estados donde esta sea legal, supongo.
Claro, porque un Estado de derecho es lo mismo que un Estado islamista, ¿a que sí?
Coincido contigo en todo, pero a este parrafo
Alguien a quien respetas, admiras y tiene una posición de superioridad para contigo, aparte de que es alguien con quien has establecido un vínculo de confianza y cierta dependencia influye en ti, aunque no te "obligue"
Le añadiría, viendo la primera foto, "y que sería el sueno erótico de un adolescente fuese o no su profesora"
Es decir, la profesora ha incumplido sus obligaciones deontológicas implícitas, pero la relación sexual probablemente se deba más al atractivo físico que a su posición de poder y que influya en ti.
Pues no es lo mismo. Lo cual no quiere decir que todas las leyes de un estado, sea de derecho o no, sean justas. Te podría poner bastantes ejemplos.
Hablando solo de Estados Unidos, leyes de segregación, pena de muerte, y muchas otras.
Ya, pues más a mi favor, porque menos neuronas y consideraciones van a poner al servicio de pensar si la profe que se les insinúa en realidad está abusando de su posición frente a ellos.
Pues nada, ahora resulta que si yo considero que una ley no es justa, en un Estado de derecho, tengo "derecho" a saltármela a la torera. Claro que sí.
Tú sáltatela si así lo consideras, pero luego sé consecuente y apechuga con el hecho en sí, que no deja de ser tu responsabilidad. Eso es lo que he dicho y lo mantengo.
Aquí me has perdido. Es decir, que si se acuestan con ella porque les resulta sexualmente atractiva tienen menos claro si les resulta atractiva???
El argumento de "es justo porque es lo que dice la ley", a mi personalmente me parece terrible, porque justifica todo tipo de tropelias por parte del estado, y no me refiero solo al caso de esta chica (que tambien), sino en general.
Yo no he dicho eso.
Tampoco he dicho esto. He dicho que apechugue si hace algo ilegal, punto.
Ya os digo, yo he visto profesores dar hostias como panes, llegar a clase borrachos como cubas, ser pésimos como maestros, insultar a los alumnos y ninguno tuvo nunca problema alguno, sin embargo a la profe de gimnasia del instituto, que se lió con un alumno, la echaron ... como siempre, al sexo se le da una importancia desmesurada y, como siempre, para mal.
PD: También he visto un cura que metía mano a las alumnas, pero a ese le lapidamos allí mismo.
PD2: en cuanto a lo de resultarle atractiva o no a los chavales, os recuerdo que los hombres, si no te pone la persona con quien te lo vas a hacer, malamente vas a poder hacer nada, es fisiología básica.
PD3: Lo de Macron y Brigitte, sin embargo, era un precioso caso de amor ...
Monte Athos (Grecia): prohibición a las mujeres (y a cualquier animal hembra) de acercarse a menos de 500 metros.
Monte Omine, en Nara (Japón), donde hay un monasterio budista donde tienen prohibida la entrada las mujeres
Playa de Mlimadji (Islas Comores), las mujeres tienen prohibida la entrada, como siempre, por motivo de las estupidas creencias de las putas religiones.
Templo de Ayyappan (India): prohibida la entrada a mujeres en edad de menstruar (en realidad las mujeres, como seres impuros que son, tienen prohibida la entrada en muchos templos hindúes.
Okinoshima (Japón): prohibida la entrada a las mujeres en toda la isla ... ¿Adivináis porqué? eso es, cosa de las religiones de mierda.
Otras absurdas prohibiciones discriminatorias contra las mujeres: en Arabia las mujeres tienen prohibido viajar solas, conducir, tener trabajos remunerados, probarse ropa en tiendas o visitar cementerios, en Grecia, Las cafeterías tradicionales griegas, llamadas kafenion, no permiten la entrada a mujeres. También tienen prohibida la entrada en los "clubs de caballeros de clase alta" ingleses, que todavía, por lo visto, alguno queda.
Manda cojones, unos toda la vida quejándonos de que no hay chicas en los garitos y otros que lo que quieren es que no haya ninguna
Aunque no te obliguen, cosas de ese estilo potencialmente afectarán el clima de la organización (empresa, colegio), pueden afectar las evaluaciones (notas, bonificaciones), generar favoritismos, sin hablar del impacto en el resto de la comunidad (porque nunca será secreto). Por lo tanto, ya desde ese punto de vista es inaceptable, y eso es inapelable.
Después tenemos los agravantes de desvalorizar la relación profesor-alumno, afectar una etapa de formación moral, de no cumplir el rol de modelar a los futuros adultos. También es grave y todos deberíamos estar de acuerdo en eso.
Luego llegamos al tema del abuso, en el que como hombre inicialmente siento la ambivalencia propia de mi género, por un lado condeno y por el otro me identifico con la fantasía, pero cualquier sombra de duda se desvanece considerando los puntos anteriores. Como bien dijeron, es menos condenable si no hubiese relación profesor-alumno entre ellos, independiente de si lo hicieron saltando de gusto con la efervescencia de hormonas propias de la edad.
Finalmente llegamos a la Ley. Y si la Ley dice cárcel, cárcel será.
Saludos,
Sexo con gente menor de edad sobre la que tiene una situación de poder. Me parece claro. Que puede no ser el caso y ser algo absolutamente deseado y sin presiones, pero es algo imposible de saber así que me parece bien que si un mayor tiene sexo con un menor habiendo una situación de poder se castigue.
Coño, Doc, no se si estoy en 1950 o en Murcia.
PD2: Y si yo intento fumarme un cigarrito con el café me echan ¡Injusticia!
Es que lo del feminismo este moderno es ridiculo, Pronto intentaran coserte una M escarlata por contar un chiste.
Este reportaje me ha dejado un tanto con el culo torcío. El párrafo que he copiado arriba, especialmente. No sé la fiabilidad de los datos, algo me chirría. Pero si fueran correctos, da que pensar. Nunca he cuestionado que el machismo o el "heteropatriarcado" que se dice ahora, fuera la causa de la violencia de género, pero si esos datos son correctos, quizá habría que repensarlo. Sería más bien violencia derivada de relaciones de poder, o sea, el tipo de violencia más extendido.
De hecho, el reportaje lo insinúa, pero no quiere profundizar el tema:
Lo que pongo en negrita es una contradicción flagrante y opta por poner la teoría por delante de la experiencia. Y ya con esto, lo remata:
Me molesta que acabe siendo un ataque al feminismo (véanse los comentarios) pero me parece un tema de reflexión muy interesante.