¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Siria (continuación)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
La segunda muerte del último jerarca nazi
Lo pongo aquí porque este tipejo vivió oculto por el actual régimen sirio durante décadas, lo que obligó a juzgarlo y condenarlo en rebeldía.
Sin embargo la realidad es otra:
Así que, vemos que Alois Brunner era en realidad un colaborador de la Red del nazi Reinhard Gehlen, creador de la agencia de inteligencia BND, de Alemania Federal ( RFA) y que el gobierno de Hafez el-Assad pretendía extraditarlo al Berlín del Este para ser juzgado por sus crímenes de guerra.
Todo al revés de lo que se dice en esa basura de artículo propagandístico. Por lo menos reconocen (a regañadientes) que murió encarcelado por Assad.
http://internacional.elpais.com/internacional/2017/02/07/actualidad/1486431633_033790.html
Propaganda. Creo que ya había quedado que AI está al servicio de la propaganda yankee.
Esos 13.000 ahorcados seguramente eran furibundos terroristas islamistas a sueldo de EEUU y la OTAN, como todo opositor al Gobierno sirio que se precie (o como la misma Amnistía Internacional, efectivamente), así que se lo merecían.
Eso Occidente, porque los rusos, directamente, están bombardeando escuelas y hospitales con bombas de racimo. Unos auténticos hijos de putin.
Lo que Occidente hizo mal fue precisamente no hacer nada en Siria en 2011. Sin embargo, no pocos justifican a Asad alegando que los que protestaban en la calle en realidad eran terroristas apoyados por la OTAN y bla, bla, bla. Nuestro amigo Tricky incluso nos ha puesto aquí un vídeo de un cumple para que veamos lo bien que se vivía en la Siria de Asad antes de que los terroristas empezaran a quejarse y a liarla, azuzados por los yanquis.
Por cierto, volviendo al nazi Alois Brunner, los Asad lo mantuvieron encerrado en secreto durante sus últimos años de vida, pero no lo ahorcaron como a todos esos miles de desgraciados. Que entre los encerrados en Siria también hay clases.
¿Estamos dispuestos a desalojar dictadores de Oriente Medio y mantener durante años un ejército de ocupación en cada país en que lo hagamos? Pues si no estamos dispuestos, mejor que no hagamos nada, porque lo que vamos a hacer es agravar la situación de la población.
El problema es que a los musulmanes (no hablo ahora de religión sino de los países de cultura eminentemente musulmana) les falta un hervor. El problema es intrínseco a esas sociedades y mientras no cambien, nada bueno les deparará el futuro.
Un dictador siempre es un problema, creo yo, pero es obvio que en Libia y sobre todo en Irak las cosas se han hecho muy mal. Y no es que los musulmanes sean idiotas, obviamente, sino que en los países de mayoría musulmana la separación entre Estado y religión se terminó haciendo por la vía del socialismo prosoviético, es decir, a base de dictaduras de mierda. Y aparte, las dictaduras de Irak y Libia fueron incluso apoyadas por Occidente en algunos momentos, por eso son casos diferentes al de Siria, que siempre ha sido un satélite soviético (hoy también, porque la Rusia de Putin cada vez se diferencia menos de la URSS). A Sadam encima se le derribó bajo falsas acusaciones -lo de las armas de destrucción masiva-, en lugar de hacerlo por ejemplo cuando se dedicaba a exterminar a los kurdos, pero claro, entonces no interesaba.
Hay que analizar cada caso por separado, aunque en todos se haya actuado fatal.
Y cuidao, que no estoy diciendo que se debería haber invadido Siria como se hizo con Irak. Habría bastado con amenazar seriamente a Asad hace seis años, como se hizo en 2013, cuando llevó a cabo un ataque con armas químicas. Las amenazas fueron suficientes para que el tipo reculara y destruyera su arsenal químico. Pero es que masacrar a la gente con armas convencionales no es tan malo como hacerlo con gas.
Un poquito de realidad:
“Las cuatro de la madrugada era la hora de las torturas”
Rusia impide la condena de la ONU a la matanza de Siria
La guerra de Siria se ha convertido en la versión criminal de El Día de la Marmota. De nuevo salta el escándalo por un ataque químico que ha asesinado a decenas de civiles y niños. Eso sí, que las armas convencionales allí ya hayan asesinado a decenas de miles de civiles y niños no parece tan escandaloso.
Por otro lado, la ONU demuestra por enésima vez su absoluta inutilidad: como Rusia tiene derecho a veto y Putin es amiguito de Al-Ásad, cada vez que este perpetra una nueva fechoría enseguida salen los rusos disculpándolo con los más variopintos argumentos y el asunto se archiva.
Para que luego digan que en esta vida hay que ser positivo.
Para defender a Assad hay que ser igual de hijo de puta que para defender a los yihadistas, siempre he alucinado con quien distingue entre asesinos buenos y asesinos malos.
Lo único que está demostrado es que los terroristas rebanan cuellos de niños y se comen los corazones de gente, explosionando IEDs en mercados repletos de gente, mujeres y niños, eso lo puedes ver en vivo y en directo. Me salto los links por lo desagradables que son.
A mí lo que me parece alucinante es que algunos sigan creyéndose las mentiras de siempre, aún estamos esperando que se encuentren "armas de destrucción masiva" en Iraq y en Libia.
Ya hubo un proceso en Siria al respecto:
https://www.opcw.org/fileadmin/OPCW/EC/M-33/ecm33dec01_e_.pdf
Y también podemos esperar sentados hasta encontrarlas en los arsenales de las fuerzas del gobierno de Siria.
Trump bombardea una base militar en Siria en respuesta al ataque químico
El presidente de EEUU confirma el ataque contra el "aeródromo en Siria desde el que se lanzó el ataque químico". El bombardeo, unilateral, es la primera ofensiva estadounidense contra el régimen de Al Assad desde que comenzó la guerra.
Y digo yo, si el supuesto ataque químico se produjo en terreno controlado por los "terroristas moderados" aliados de EEUU OTAN y demás mierdas, ¿cómo es que no demuestran sin duda alguna que el bombardeo se produjo con armas químicas?
Ahora que estaban perdiendo Idlib, el último bastióin de los "terroristas moderados" se ponen a la desesperada... apoyados por Israel, UK, Arabia Saudita...
Al final hasta me va a caer bien Trump.
Creo que lo único que cabe preguntarse es por qué coño no se ha hecho esto hasta ahora. Por qué ha habido que esperar a que haya cientos de miles de muertos y millones de desplazados.
Hay que informarse un poquito, antes de defender a nuestros fascistas preferidos ¿eh? que solo me falta ver a algún otro defensor de asesinos diciendo que era el Vietcong el que utilizaba napalm.
Y a mí no me cuentes lo que hacen los hijos de puta del ISIS (a los que, desde luego, no van a parar bombardeando, con armas químicas o convencionales, mercados y hospitales, como hacen sirios, rusos y estadounidenses) que yo no los defiendo, estamos hablando de los hijos de puta que defiendes tú.
Lo más seguro es que sea así ya que no se ha demostrado que el ataque químico provenga de la fuerza aérea siria. Ya tenemos antecedentes en Iraq y Libia, lo de las "armas de destrucción masiva" es una argumento muy manido para atacar a quién a uno le convenga.
Y como todos sabemos, estas acusaciones contra Iraq y Libia eran falsas.
Creo que no. Incluso Carla del Ponte advirtió de que se estaba intentando manipular la opinión publica para justificar otra "zona de exclusión aérea" para atacar un país soberano. Solo con la intervención de Rusia se llegaron a acuerdos para desmantelar arsenales químicos de forma multilateral y contrastada, ya he puesto el enlace más arriba.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ataque_químico_de_Guta
De todos modos atacar una base militar aérea de Siria no ayuda en absoluto eliminar la lacra del terrorismo yihadista presente en Siria.
Porque si se echa abajo la dictadura siria, ¿qué garantías hay de que el país dejase de estar en guerra? Ninguna. Es más, puede caer toda Siria en manos del ISIS y rebeldes financiados por Arabia Saudí. ¿Entonces qué? ¿Hacemos la guerra eterna para democratizar la zona? ¿Como en Iraq?
El horror y el drama es que no hay alternativa mejor a Al Assad, y ni mucho menos democrática, ni siquiera de paz.
¿No nos damos cuenta?
No sé por qué cuesta tanto entender que la responsable de la guerra en Siria es la dictadura de Asad, que ya hace seis años empezó a asesinar a su gente. No podemos saber qué va a pasar si esa dictadura desaparece, pero es que es la causa de TODO lo que está ocurriendo allí. Lo que está claro es que quedarnos de brazos cruzados, como hasta ahora, solo sirve para que todo vaya a peor.
Se entiende que "golpe militar" es la traducción de "ataque militar" en ruso.
"Incidente"... Vaya texto más repugnante.
Está claro que ISIS /DAESH y su puta madre están empleado armas químicas.
...pero la culpa es del gobierno sirio.
Por otro lado, tampoco estaría mal un bombardeo selectivo contra la Súcubo.