¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Siria (continuación)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Bueno, de El Inmundo de hoy:
Por cierto, que es sorprendente leer de vez en cuando un artículo decente (en cuanto a realismo) en los mass media españoles.
Sin duda está garantizado que esas armas van a tener un uso seguro: matar (y siendo Arabia Saudi, igual que los EAU, uno de los principales patrocinadores del ISIS, ya sabemos en que manos van a acabar).
publico.es/internacional/turquia-saco-cazas-interceptar-aviones.html
La crisis de Siria explicada en 10 minutos. Muy bueno.
En algunos sitios dicen que ha muerto.
Curioso repasar este hilo desde el principio.
Como se forjó el estado islámico.
Fernández Díaz, en los momentos en que todo el mundo se hacía fotos con Osama Abdul Mohsen y sus dos hijos: "Como ministro del Interior no voy a poner ningún obstáculo ni objeción a que este hombre, del que sabemos toda su historia y que es un entrenador de fútbol, pueda acoger a su familia de Siria, estar en Getafe, rehacer su vida, integrarse en España y ser feliz con su familia que es lo que deseamos todos".
Esta miércoles Osama ha recibido la notificación de que les deniegan el visado para la mujer y el resto de sus hijos, exigiéndoles unos documentos que, por lo visto, ha de pedir a la embajada siria, donde no se los van a dar porque este hombre está perseguido allí.
Que bonito es hacerse fotos besando niños y que feo no cumplir las promesas que se les hacen.
No olvidemos quién es Al Asad
No estoy para nada de acuerdo, Capi, que los habitantes de los países musulmanes son humanos, no marcianos.
Cuando hace cinco años Al Asad comenzó a masacrar a su gente por pedir reformas democráticas, la comunidad internacional miró hacia otro lado. Y continuó haciéndolo hasta que en el verano de 2013 se acusó al régimen sirio de utilizar armas químicas. Entonces se le amenazó y Asad reculó. Lo hipócrita de todo esto es que a la comunidad internacional le importaban muy poco las masacres, mientras fueran cometidas con armas convencionales, es decir, mientras no supusieran un riesgo fuera de las fronteras sirias. Si se hubiera amenazado a Asad hace cinco años, la historia habría sido muy diferente y bastante menos sangrienta. Basta con tener un poco de memoria, aunque esta valiente periodista lo explica perfectamente:
Merece la pena leer toda la entrevista.
En Occidente tenemos una gran responsabilidad sobre todo lo que está ocurriendo en Siria, entre otras cosas por establecer falsas dicotomías como la de tu mensaje:
Cuando Asad asesina a su pueblo es una lástima. Solo nos llevamos las manos a la cabeza cuando se habla de armas químicas o cuando hay un atentado en Europa.
Más:
No sólo es Siria, Iraq o Libia los sitios en que, por echar abajo, o casi, una dictadura, le entregas el poder a los que quieren salvar a los demás a hostias (o a ráfagas de fusil ametrallador). En Egipto o en Argelia el ejército ha tenido que instaurar una dictadura militar ante las victorias electorales del GIA y de los Hermanos Musulmanes ... y a mi me parece bien.
Lo diré una vez más, a los musulmanes les falta un hervor; no me importa que me llaméis racista, entre otras cosas porque no lo soy, yo creo que todos los hombres nacen iguales, es la basura de educación (religosa, off course) la basura de cultura y la basura de tradiciones que tienen los musulmanes (con las lógicas gradaciones de imbecilidad de unos a otros lugares) lo que convierte a niños normales en adultos que votan a partidos religiosos o que se dedican a agredir en grupo a las niñas en Nochevieja.
Mi opinión de lo que habláis de intervenciones en paises musulmanes se resumiría en "yo no les toco ni con un palo".
Es lo que se ha hecho hasta hace muy poquito con Siria y mira el resultado.
Bueno, "nosotros", los rusos y los chinos nos hemos forrado vendiendo armas por la zona. Más allá de otras opciones discutibles el bloqueo total de armas a países en guerra y "aliados" de un bando u otro sería la primera medida coherente en la región en muchos años. Pero desgraciadamente el negocio de la venta de armas es muy lucrativo para todos.
Hasta hace no tan poco, hasta el momento en que se empezó a suministrar armas a los rebeldes a Assad (o sea, entiendo que se empezó a intervenir casi desde el principio de esa rebelión, ventas anteriores al propio estado sirio aparte).
No se me ocurre una sola intervención occidental en el mundo musulmán en la que los habitantes de un país hayan quedado en mejor situación vital que antes. (los kuwaitíes, si acso, han resultado beneficiados de una de ellas, aunque, desde luego, allí no se ha atacado al dictador/jeque/emir que tiraniza el país).
En Siria, ya ves como están, en Iraq, ni te cuento, Libia ya sólo es Somalía 2, que Somalía es otro ejemplo. Si hablamos de Palestina, me entra la risa, lo mismo que de Irán y lo bien que resultó poner allí a los Palevi. Incluso la independencia árabe de Turquía, propiciada por UK, ha traído funestas consecuencias (en realidad, la totalidad de la desmembración del Imperio Otomano, al dictado anglogabacho, no ha hecho más que traernos mierda y sangre, tanto en Oriente Medio como en los Balcanes). De Afganistán podemos tirarnos dos páginas para ennumerar todas las cagadas que se han cometido. Quizá la francesa en Mali ha sido una de las pocas que podemos considerar beneficiosa (no se si para el país, pero al menos para que los integristas no ganen otra plaza fuerte).
Ellos sólos crean unos regímenes de mierda que dan vergüenza ajena, por lo retrógrados, por lo asesinos y por lo injustos que son, pero cuando les "ayudamos" los engendros de países que quedan son para echarse a temblar.
Yo, ya te digo, les dejaba que se apañasen con sus dictaduras, sus jeques de mierda y sus magufos barbudos ... a gente con mentalidad de la Edad Media les corresponde regímenes políticos de la Edad Media.
Qué mala memoria, Capi, y qué lástima que se borrara el hilo sobre Siria que abrí hace cinco años, anterior a este.
La rebelión, como tú la llamas, consistió durante meses en que la gente salía a la calle a protestar contra el régimen pidiendo libertades y Asad la reprimía a base de tiros, detenciones y torturas. Y mientras tanto la comunidad internacional miraba para otro lado. Y cada vez que se hacía un tímido intento en la ONU de sancionar al régimen sirio, Rusia y China lo impedían. Rusia, por supuesto, nunca ha dejado de suministrar armas a Asad.
Como testigo de lo que estoy diciendo, aquí tienes un llamamiento de Amnistía Internacional de hace cinco años.
Eso sí, cuando en el verano de 2013 se acusó a Asad de utilizar armas químicas en la masacre de Guta, la comunidad internacional, con los EEUU, al frente se movilizó contra el régimen sirio y se le obligó, bajo amenazas, a destruir todo su arsenal químico. Pero la guerra continuó. El mensaje que el mundo envió a Bashar al-Asad estaba muy claro: podía asesinar en masa a su gente, pero solo con armas convencionales.
En fin.
Que, para intervenir así, mejor no intervenir, que al menos, antes, mal que mal, los sirios podían hacer la compra y tenían una casa en vez de un montón de escombros. Luego está el tema de que esos "manifestantes pacíficos" son los mismos que acaban formando parte (o aupando al poder con su voto) al fanatismo yihadista, asi que yo, desde luego, no movía un dedo para salvar de un dictador asesino a una gente que quieren imponer una teocracia aún mnás asesina (y es que pasa una y otra vez, siempre lo mismo, en todos los sitios). Por mal que estuviesen los iraquíes con Saddam, ahora están peor (excepto los kurdos, quizá), por mal que estuvieran los sirios con Assad, ahora están peor, por mal que estuviesen los libios con Gadaffi ahora están peor y así con cada país islámico al que "liberamos".
Yo fuí el primero que, en esos momentos, hablé de intervenir y de ayudar a los sirios. Hoy, tras varios años y escarmentado también por lo que ha pasado en Libia (y escarmentado previamente por las intervenciones en Iraq y Afganistán) he cambiado mi manera de ver el tema: Hoy lo veo como "no es que no los quiera ayudar, es que no los toco ni con un palo".
En esto estamos de acuerdo. Hace cinco años. Habría que haber obligado a Asad a detener las matanzas hace cinco años, bajo amenazas. Habría que haber actuado como se hizo dos años más tarde a cuento de las armas químicas. Esto es lo que estoy diciendo, y quizá así no habría habido guerra ni los yihadistas se habrían hecho con el control de tantos territorios. Porque cuando un dictador empieza a joder, perseguir y matar a la gente no es un problema de ese país, sino del mundo entero, que es lo que por lo visto no acabamos de entender.
Al final es la gente de la calle la que lleva allí pagando el pato todos estos años. La gente que no tiene culpa de nada. Como siempre.