¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Sí, sobre todo desde que C's finalmente se ha declarado "liberal" y a expurgado cualquier mención al socialismo de su ente.
¿Tú te crees lo que pones?
Liberal. Como el PSOE. No socialista. Como el PSOE.
Tanto PP como PSOE son compañeros naturales de Ciudadanos. Primero los poderosos y luego el pueblo.
Ciudadanos se abstiene porque no se quería enfangar viendo que al final las diputadas que estaban de viaje de los que votaban NO llegaban a tiempo para la votación. Si no, hubiera votado sí. Lo que dice mucho del partido que es C's.
Y sobre la multa, es raro que no he visto a nadie rasgarse las vestiduras por la que ya le han impuesto a España anterior a esta. Claro, que a esta anterior no tenían de hombres de paja a los estibadores para restregárselo en la cara a estos.
Ayer y antesdeayer tuvo lugar el segundo juicio contra un mosso que reventó un ojo con una pelota de goma.
Como en el caso de Esther Quintana, todo apunta a que la sentencia lo absuelva porque la defensa ha estado jugando a la confusión, planteando que no se sabe que ése mosso en concreto fue quien disparó la bala que lo dejó tuerto. Y también como entonces, un corporativismo interno repugnante hace impensable que desde el cuerpo de policía se vaya a mover un dedo a favor de la víctima.
¿Ésta es la policía que queremos? Pues fetén.
Un dato que saco del enlace:
"desde 1990 hasta 2004 hubieron 19 lesiones de perdida de un ojo por actuacion policial (19 tuertos en 14 años en todo el estado). Recordemos que los Mossos empiezan a actuar en 2005 en dispersiones con sus unidades BRIMO con el balance de 7 tuertos en 3 años (2009-2012)"
Genial. Dos locos con bombas nucleares amenazándose. A ver cual es la respuesta del gordo de NK.
Si no es un fake, manda cojones.
PD: Trump, tu abuelo era un puto inmigrante ilegal, probablemente un delincuente y un terrorista.
A ver quien se percata de un dato relacionado con el tema del autoconsumo. Después de pilotos, controladores, estibadores, ...... o follamos todos o la puta al río. Los trabajadores destrozando a otros trabajadores, la victoria total del neoliberalismo.
Como se conoce que no hay clases, no pasa nada, se está consiguiendo.
O en Europa y USA, pobres culpando a otros pobres de sus males y haciendo presidentes a ricos xenófobos y corruptos que les recortan derechos y servicios sociales básicos...
Es el precio a pagar por perder la conciencia de clase.
Miran los votos.
La medida no va a salir por tanto para que me tengo que mojar por nada.
Multas tenemos siempre y no veo muchas preocupaciones cuando perjudican al ciudadano frente a la gran empresa.
De hecho este país es así de gilipollas ya lo hemos visto con las preferentes y clausulas suelo, "media" España indicando que se jodan cuando se ha terminando viendo que el problema era de la banca-cajas sin la vigilancia del BdE y sin querer cumplir el PP-PSOE la directiva europea de 1993 sobre estos temas que protegen al cliente de la banca. Así es Hispañistan y así seguirá.
El PP tenía mayoría absoluta en la anterior legislatura, podría haber cumplido esa resolución pero no lo hizo, prefirió no perder votos.
Menos mal que es el partido más serio de España, llegan las elecciones y a bajar los impuestos, total que importa el déficit.
Si estas dado de alta en la red digo yo que pagas el mínimo aunque no consumas como todo hijo de vecino ¿no? Si acaso afectaría a la parte variable.
El problema en España es que tras la llamada a bajarse de potencia contratada por el encarecimiento de la luz y tras la llamada de "auxilio" por parte de las energéticas el gobierno de manera rauda subió de manera muy significativa la parte fija en el 2013.
Así no se escapa ni dios y tener una mejor eficiencia energética no se premia tanto, esto es marca España. Ya de paso jodemos a los de las placas conectadas a la red el gran demonio.
Lo que propones es como el PP-PSOE han creado un desastroso modelo energético con grandes beneficios para las eléctricas generando un déficit tarifario, no es por culpa de las renovables, pues estemos con la hipoteca heredada por siempre jamás.
Esto es un chollo, es un win win. Ni políticos ni energéticas son víctimas, más bien al contrario.
Pensemos un poquito ¿quién diablos se iba a desconectar de la red?
En que países europeos hay una masiva desconexión de la red cuando no tienen ese "impuesto al sol" y además tienen balance neto, el futuro.
Se nos olvida esta pata, la que propiciaría una rebaja significativa en los beneficios de las empresas.
El "impuesto al sol" es para instalaciones de más de 10 kW, más el impuesto a las baterías más las trabas de todo tipo. Todo ello para desincentivar la fotovoltaica. Con esta instalación creo que serías autosuficiente y podrías verter los sobrantes a la red.
En España no se ataca a las renovables, se ataca a la fotovoltaica. Las energéticas tienen biomasa, eólica, hidráulica... , aunque nos pudiésemos permitir un molino de viento no lo podríamos poner donde nos plazca. Esta es la gran diferencia con el resto, la democratización energética y una menor dependencia del sector energético.
La solar-fotovoltaica es posiblemente la energía más versátil que hay en la actualidad, de ahí su potencial.
A pesar del majadero de LaCalle si es gratis, las que no son gratis son cualquier energía no renovable.
Tenemos las ciudades totalmente desaprovechadas para la captación de energía GRATIS por poner un ejemplo, no serán autosuficientes pero podrían reducir una parte significativa de su gasto energético.
Hemos tenido el cambio brutal en pocos años de internet y el smartphone, ahora posiblemente uno de los próximos sea la energía en ese sentido.
Alemania está sufriendo una transición energética hacia un mayor peso de las renovables y empezar la creación de una gran red de captación de energía a través de los usuarios y empresas la "enernet".
En Alemania al parecer en vivienda única, con aislamiento y electrodomésticos A+++ según un documental en la2 dedicado al sol dos familias además de ser totalmente autónomas conseguían 2.000 €/año y 6.000 €/año respectivamente, esto es a lo que se tiene miedo, la pérdida de beneficios.
Esos beneficios van para pagar las deudas generadas por la inversión en equipo y aislamiento, esto crea puestos de trabajo y luego esas ganancias las vas a poder invertir a nivel local. ¿Podría fijar población en las zonas rurales?
Así que complicado que la gente se desenchufe de la red, más bien al contrario.
Creación de puestos de trabajo en el sector, inversión de ese dinero a nivel local, mejora del balance comercial con el exterior, rebaja del gasto en luchar contra la contaminación y el cambio climático,... en principio hay grandes posibilidades.
Todo esto necesita no impuestos al sol y balance neto para su incentivo.
Luego podrías poner impuestos directos, pero el balance neto puede ser el futuro a corto plazo.
Nosotros por un lado y el resto por el otro. Se podría escribir una tesis doctoral de las claras élites extractivas que imperan en este país, Constructoras, energéticas y banca son sus grandes exponentes.
28.000 millones en pérdidas: la "transición energética" se cobra sus primeras víctimas, las eléctricas alemanas
https://www.xataka.com/energia/28-000-millones-en-perdidas-la-transicion-energetica-se-cobra-sus-primeras-victimas-las-electricas-alemanas
Como todo los que arriesgan conseguirán beneficios y los que no lo hacen sufrirán las consecuencias e irán a remolque.
Y van creando además nuevos productos.
SolarCloud: así ayuda Alemania al autoconsumo eléctrico
https://apiema.es/solarcloud-asi-ayuda-alemania-al-autoconsumo-electrico/
Veremos hacia donde nos llevará todo esto.
Como todo unas ideas irán bien y otras no, pero el futuro era la red de internet y aquí puede existir otra y generarse una industria potente a su alrededor.
Quedan nueve
El tema es porque a algunos les gusta tanto el sistema, y lo ven tan perverso cuando se aplica, de forma mucho mas light, a otros colectivos como los controladores aereos, o porque no piden su generalizacion, por ejemplo que para ser juez no haya que aprobar una oposicion, sino que una asociacion de jueces diga quien esta preparado y debe entrar y quien no debe entrar.
Un saludo
Y esto es todo lo que tengo que decir del conflicto.
Teniendo en cuenta que hay que cumplir la sentencia, que el modelo actual no es el correcto, y que el decreto contempla mantener las condiciones laborales a los actuales trabajadores, vamos a esperar a ver qué cambios introducen PSOE y Cs...
Ciertamente, el control sindical sobre la contratación favoreciendo a amigos y familiares es algo que ha convertido a los estibadores en un gremio al que el resto de los trabajadores de las comarcas portuarias siempre han (hemos, que esto lo escribe un bilbaino) visto con mucha antipatía (y cierta envidia)
Pero lo cierto es que el entrar por enchufe es algo que acaba ocurriendo casi siempre cuando en una comarca hay un centro de trabajo donde las condiciones y la paga son destacadamente buenas.
Cuando el año pasado cerró la Tabacalera de Logroño y los trabajadores comenzaron a movilizarse, un ácido comentario en la edición digital del periodico local La Rioja lo expresaba muy bien: "Antes para cubrir vacantes sólo familiares, ahora para manifestarse ya valemos cualquiera".
Incluso donde yo vendo mi fuerza de trabajo, que todavía tiene unas condiciones por encima de la media, las sustituciones de verano son todos "hijos de", y cuando ingresan a algunas abuelas, faltan tres de cada turno, y la chica del almacén de repuestos.
Ahora, que lo de mezclar los criterios de contratación en la empresa privada con los requisitos para acceder a plazas de funcionario en la administración pública te ha quedado muy molón e intoxicatorio.
Esto es lo que el tribunal europeo dice que es ilegal y es lo que debe desaparecer, o pagamos la multa por los siglos de los siglos mientras que las empresas se buscan mejores puertos, que los hay a patadas.
Un saludo
No.
Lo que la sentencia (¡del año 2014! toma diligencia del gobierno del PP) dice es que no se acomoda al funcionamiento de la UE el sistema español según el cual sólo hay una empresa en cada puerto (la SAGEP correspondiente) autorizada para realizar tareas de estiba y desestiba, y que cualquier empresa que quiera cargar y descargar barcos en ese puerto tiene obligatoriamente que entrar en el accionariado de la misma y utilizar a sus trabajadores.
"En consecuencia, procede declarar que el Reino de España ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 49 TFUE, al imponer a las empresas de otros Estados miembros que deseen desarrollar la actividad de manipulación de mercancías en los puertos españoles de interés general tanto la obligación de inscribirse en una Sociedad Anónima de Gestión de Estibadores Portuarios y, en su caso, de participar en el capital de ésta, por un lado, como la obligación de contratar con carácter prioritario a trabajadores puestos a disposición por dicha Sociedad Anónima, y a un mínimo de tales trabajadores sobre una base permanente, por otro lado."
Sobre los requisitos para ser estibador y cómo se consigan, no se pronuncia, e incluso ampara la solución propuesta por los sindicatos (¡y con la que la patronal está de acuerdo! ¡es que este es el conflicto más raro de la Historia!), de crear una bolsa de estibadores organizada por las Oficinas de Trabajo Portuario.
Por otra parte, cabe observar que existen medidas que son menos restrictivas que las aplicadas por el Reino de España y que, al mismo tiempo, son idóneas para conseguir un resultado similar y para garantizar tanto la continuidad, regularidad y calidad del servicio de manipulación de las mercancías como la protección de los trabajadores. De este modo, por ejemplo, tal como sugiere la Comisión, cabría la posibilidad de prever que sean las propias empresas estibadoras las que, pudiendo contratar libremente trabajadores permanentes o temporales, gestionen las oficinas de empleo que han de suministrarles su mano de obra y organicen la formación de esos trabajadores, o la posibilidad de crear una reserva de trabajadores gestionada por empresas privadas, que funcionen como agencias de empleo temporal y que pongan trabajadores a disposición de las empresas estibadoras.
Lo que ocurre es que aquí, como siempre, estamos ante una batalla ideológica, (emprendedores buenos, trabajadores organizados malisimos) y ante un gobierno que aprovecha la coyuntura (y la escasez de tiempo para reaccionar que él mismo ha provocado) para arrasar con todo en nombre del sacrosanto liberalismo.
España tiene tres puertos entre los 10 mejores de la UE, Algeciras, Valencia y Barcelona. Alemania tiene dos.
¿A que puertos se van a ir las empresas? Si con esas condiciones han estado actuando y no se han largado más bien han aumentado la inversión.
Las empresas se van de España y luego traen por tren o carretera la mercancía a España me imagino.
Si están en esos puestos es por la rentabilidad de los puertos españoles frente a otros puertos.
Y quizás estarían en mejor posición con una mejor infraestructura para mercancías. No se puede entender que un país con altísimo paro y bajo nivel industrial. Ahora se plantee hacer los corredores para mercancías y no cuando tocaba, hace 20 años.
Prejubilaciones que también pagaríamos entre todos, ¿o esa parte la pone el señor de la Serna de su bolsillo?
Pero tienes razón en que es injusto que la multa la paguemos todos los españoles. Deberíais pagarla sólo los que votásteis al PP en 2011, porque es culpa de este nefasto partido el que hallamos llegado al final del plazo sin una solución.
Efectovamemte.