¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Hilo de economia y otras catastrofes
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Yo me apunto si es para pasar por encima de ellos.
Ya de paso con los parados.
España se libra de dos grandes problemas, podría sacar pecho en el mundo, las cuentas cuadradas en un plis plas.
Parece que no te enteras.
PASOK y Nueva Democracia son los que se han cargado Grecia.
Las jubilaciones absurdas que tenían por allí no son las que prometía el socialismo o el comunismo, son las que han implantado Nueva Democracia y el PASOK con jubilaciones incluso con 50 años o así.
Estos recortes tan abruptos de estas jubilaciones tan absurdas no las hace Syriza, vienen impuestas desde la UE. Syriza simplemente se bajó los pantalones, un país endeudado es un zombie.
Lo lamentable es la cara que tienen los abuelos de chocarse con un proyectil de gas.
Con ZP o sin ZP, España se la hubiese pegado de manera similar, España era crónica de una muerte anunciada. Un poco hasta los huevos con esos análisis tan ridículos, pensando que con el PP esto no hubiese ocurrido. Su modelo era el ladrillo a destajo y el turismo con un desprecio hacia el I+D.
En cualquier caso no estoy del todo acuerdo con su análisis. En 3 años de mandato es prácticamente imposible hacer mucho para cambiar la situación, pero no hizo absolutamente nada de lo que dijo en la oposición, negó que hubiese burbuja cuando antes si dijo que la había. La intención también cuenta aunque no cambie mucho la situación.
Siguió permitiendo el endeudamiento de las familias y negó la crisis durante casi un par de años, algo si hubiese cambiado, los problemas se agravaron. Aunque pensar que hubiese habido un paro mucho más bajo, es ser muy inocente. Ya ni te cuento pensar que el PP hubiese actuado de manera correcta.
El plan E fue un despropósito por estar diseñado pensando más en una crisis pasajera que en usar esos recursos en proyectos que tuviesen una rentabilidad, algo que no lo tiene una acera o un gimnasio. Básicamente lo que nos había dicho la UE durante la crisis.
No tiene sentido, pero claro también hay países que aportan la pasta y no están dispuestos a la barra libre.
Al final terminas asfixiando a determinadas economías poco competitivas y sólo puede existir un determinado modelo económico y político.
Veremos como nos afectará el TTIP dudo que a nosotros nos venga bien más allá de las grandes multinacionales y ciertas empresas.
Coño Vlish, otro apocalíptico, no se veía el previsible guantazo de España.
España ha tirado por la borda hasta su poca credibilidad. Pensar que a un país que ha llegado al 27% de paro, teniendo ahora un 20%, va a tener credibilidad, ya lo vemos.
Coño, la pregunta del millón que quiero que me resuelvan los economistas.
Ahora el crecimiento tiene que ser a pulso con nuestro modelo productivo. En la anterior crisis vivimos una anomalía, mucho crédito fácil junto con ingentes ayudas desde la UE, al ser un país pobre, nos desembocaron en una megaburbuja inmobiliaria y de infraestructuras.
Ahora no tenemos nada de eso. Veremos al medio plazo en que punto se estanca el paro. En plenas vacas gordas recuerdo que durante 4 años no hubo manera de bajarlo del 11%, hubo que tirar más combustible a la burbuja.
Al igual que dicen otros economistas el paro estructural puede estar perfectamente sobre el 15%, rezando para que no venga una nueva crisis.
La falta de políticas a medio-largo plazo nos ha traído a esta situación, y en la actualidad la falta de políticas a medio-largo plazo nos pasaran factura en el futuro.
Muy "bonito" el presente, pero veremos el futuro. Esto se paga. No se ha hecho casi nada o se ha hecho todo lo contrario a lo recomendado.
Luego vamos sacando pecho de ser el país el país de la UE que más empleo crea.
Los que más paro reducen al parecer son Croacia y Chipre que no tienen tanto paro como nosotros. Nosotros detrás y cerca Grecia, siempre ha sido así. Algo que te escoden no vaya estropearnos las cifras.
Lo anormal sería que en países con tanto paro como estos, a mucha diferencia del resto, no fuesen los que más paro redujesen.
Ya era complicado con 12 o 14, como para meter a 14 países más, sin realmente tener una estructura sólida, además igual esto hubiese funcionado hace 50 años, ahora ...
A no ser que venga impuesta, yo dudo que España aceptase un euro de los pobres cuando se considera el ombligo del mundo.
Pretender estar en el G8 con una economía basada en el ladrillo y el turismo siendo el hermano pobre de la UE14 (no era contribuyente neto) fue el sumun de la ridiculez. Algo que además nos costó ser miembros del G20 por considerarlo de "pobres", el que ahora corta el bacalao.
Sin humildad este país lo tiene muy complicado.
Cualquier opciones posible, pero vender motos tipo "sufris porque quereis, cambiar de moneda y series felices" lleva a Venezuela, aunque lo diga un Nobel.
Un saludo
Aunque también si se analiza y se intentan dar datos objetivos estarán usando metodología científica, pero no es ciencia.
Stiglitz creo que está diciendo lo mismo que otros economistas y demás. Hay una Europa de dos velocidades el piensa que deben ir con monedas diferentes y otros dirán que debe realizarse de otras maneras, son teorías.
Ni puta idea, no tengo base para ello.
En la actualidad conviven diferentes monedas dentro de la UE. Tenemos la eurozona que la componen 19 países y 9 países con su propia moneda. Como han respondido a esta crisis y como han salido los países con moneda propia.
Habría que ver sus ventajas y sus desventajas ya sea para volver a la peseta o a una moneda para los PIGS o dejarlo como está pero con ciertos cambios y luego decidir.
Estudiarlo es "gratis" es lo que se hace siempre hasta en la empresa privada.
En cualquier caso como digo España se cree el ombligo del universo y se negaría, es un país que no tiene los pies en el suelo y va con ínfulas de superioridad a todos lados, luego como he dicho pasa lo que le pasa, hace el ridículo pretendiendo entrar en el G8 siendo el hermano pobre y recibiendo dinero de la UE14 y se queda sin ser miembro del G20.
Eso es España y parece que no va a cambiar, pues nada nos seguiremos hundiendo.
http://www.20minutos.es/noticia/2864087/0/moviles-zetta-xiaomi-estafa-cierre-web/
Spanish style.
AL margen que esta subida de precios se consolide o no, o sea consecuencia directa del Brexit o no, vuelve a plantear el problema de la inflacion, ¿debemos tener mas inflacion, deben subir los precios?, cada pais es un mundo, pero la idea que la vuelta de la inflacion estimulara la demanda y reducira el ahorro parece demasiado optimista, en cambio mas inflacion implicara menos renta para los trabajadores y pensionistas, este año los pensionistas españoles pueden perder poder adquisitivo por primera vez en los ultimos años, y la culpa es de la minima inflacion que empezamos a tener, y tambien mas inflacion puede suponer menos exportaciones, en un mundo en que el exportar es casi la unica via de crecimiento.
Un saludo
La verdad no sabría en que corriente ubicarlo.
Niño-Becerra cree que el "recorte" es la "única solución" para las pensiones porque el sistema es "insostenible"
http://www.eldiario.es/norte/cantabria/ultima-hora/Nino-Becerra-recorte-solucion-pensiones-insostenible_0_571493133.html
España tiene un problema adicional a los problemas que puedan tener otros países de nuestro entorno. Su poca capacidad para generar empleo para toda su población, es una realidad. Además en un país que realmente no está muy poblado.
Tener un paro medio desde 1990 entorno a un 19% (ni cuento la anterior crisis del 85) cuando además hemos llegado al 27% en esta crisis, deja muy claro la realidad de España, esto es ridículo mundial, deja al país con poca credibilidad. No se pueden poner justificaciones.
Has tenido casi 30 años para poder revertirlo y no se ha hecho, se pagaron las consecuencias de todo esto tras el batacazo, se están pagando ahora las consecuencias y se van a pagar a futuro, no se han aplicado políticas a medio-largo plazo para modificar el modelo productivo.
La mayor crisis de España, mientras si ha existido un reunión Gobierno-Sindicatos-Patronal para abordar la reforma laboral-convenios. Resulta que no ha existido nada de nada para abordar esa salvajada de paro y como modificar nuestro modelo productivo.
Ni puta idea de economía, pero es absurdo pensar que nuestro problema sea la reforma laboral, acepto que pueda mejorar algo la reducción de paro, pero ni de coña lo puede rebajar de manera significativa. No entro en si era necesaria o no.
Este país es un cortijo y así seguirá. Si no hay empleo y de cierta calidad en sueldos, es complicado poder sostener el sistema de pensiones.
No tiene "nada de nada" para sustituir al milagro español basado en ser receptor neto de ayudas de la UE, crédito fácil desde países UE y mega burbuja inmobiliaria.
Como piensas crear empleo, la reducción de este paro tiene fecha de caducidad, cuando nos acerquemos a nuestro paro estructural.
Yo no soy Stiglitz diciendo que España realmente debería crecer a más del 3% para poder reducir ese paro. Simplemente te voy a comparar con otros países de la UE, España realmente no es el líder en reducción del paro, hay otros países que reducen más paro que nosotros, y Grecia realmente siempre la hemos tenido cerca de nosotros reduciendo paro.
Realmente no se va bien, simplemente se está dejando pasar el tiempo, mejor meter a más gente en el saco bueno y así que estos tengan miedo de perderlo votando otras opciones.
Fundirse la hucha yo creo que iba en ese camino.
Realidad impepinable.
Donde están hechas un asco, yo las veo bien a excepción de las carreteras secundarias, pero estas por donde me muevo hay poco tráfico, poner pegotes en las fosas abisales. ¿Este es amigo de Florentino?
Puede ser, pero igual hay que recortar en otros lados.
Estamos en la dictadura del capital. Los ciudadanos cada vez pinta menos y a lo sumo podrán votar por algun tipo de medidas sociales, como aborto, matrimonio homosexual y demás.
Las dictaduras como se ha visto a lo largo de la historia no son buenas, dificultan la creatividad y el progreso científico. Lo mejor son las dictaduras encubiertas y para ello los medios cumplen su papel, se puede modular a la población.
Veremos que deparará este futuro, además vamos hacia un modelo altamente tecnológico que puede dar pie a un mayor control de la población, ese poder de información y tecnológico en la vida se ha tenido a ese nivel.
Cuidado esto es ser apocalíptico, quien iba a decir que la NSA, ...
Curiosamente yo diría que viene de la izquierda porque algunos de los conceptos que usa suenan marxistas. La peculiaridad es que ha eliminado cualquier posibilidad de un sistema económico alternativo y por lo tanto está en una especie de fatalismo ya que el capitalismo también está "condenado".
En todo caso el haber escrito sobre la influencia de los astros en el ciclo económico efectivamente lo sitúa claramente en los economistas freaks, aunque tonto no debe de ser porque esta crisis le ha debido de venir personalmente muy muy bien (libros, conferencias, programas de TV y radio...).
Un saludo
Yo lo dejaría en "apocalíptico" no lo he seguido mucho para saber si acierta o no. Pero es de los pocos que no sabría donde ubicarlo.
En cualquier caso suelo ver coincidencias con mi visión de España.
Elimina los eufemismos y va más directo al grano.
A mí el que más me gusta es O'Kean es una persona que respeta, no insulta y trata de explicar de manera muy didáctica, pero claro tampoco lo he seguido mucho.
No me interesan gente como J.C. Diez o Bernardos, muy vinculados a un partido y a sus intereses personales.
En estos últimos años pude ver un debate sobre la vivienda en la1 emitido durante las vacas gordas. Bernardos parecía un Inda defendiendo a capa y espada la no burbuja e insultando a todo aquel que afirmase lo contrario, normal era y es asesor inmobiliario.
Hay poca independencia.
Lacallo da para lo que da, es el ejemplo de economista agresivo pro-stablishment. Rallo es un liberal convencido.
En general la economía y la política se han fusionado, lo que me parece peligroso, porque antes los economistas eran meros conejeros mientras ahora son creadores de opinión y sustituyen a los políticos en la toma de decisiones. De hecho eso ha provocado la mayor crisis financiera desde el 29. Yo soy muy pesimista sobre este sistema y más con el cambio climático, la vuelta del fascismo y la superpoblación como amenazas globales.
No hay que confundir a los economistas mediáticos con los académicos de prestigio a nivel internacional. Muy pocas veces coinciden. Estos son los 10 economistas más citados a nivel internacional que son españoles o trabajan en España:
Jordi Gali
Xavier Vives
Manuel Arellano
Andreu Mas-Colell
Olympia Bover
Juan J. Dolado
Antonio Ciccone
Diego Puga
Luis Alberiko Gil-Alana
Jeroen C.J.M. van den Bergh
Un saludo
Ya, pero a quien el pueblo llano ve o escucha es al Lacalle, al Rallo o al Bernandos. La guerra económica se vive en la opinión pública y en los despachos de la grandes empresas, la economía como Ciencia Reflexiva esta muerta a efectos prácticos.
Como dijo Keynes, un político puede ser presa perfectamente de las ideas de algún economista muerto. La economía académica influye mucho pero lo hace más en el largo plazo y en conceptos que se van colando en el debate público a veces de forma inadvertida.
Un saludo
Hubo tiempos donde había más pluralidad y sin palmeros todologos. Este debate en la actualidad sería de otra forma.
Los más visionarios Julio Rodriguez y Jesús Gago.
Es importante ver como se trata a determinada gente de apocalípticos, populistas o que lanza mensajes terroristas, al final han sido los más cercanos a la realidad.
Si niegas la realidad, no hay prevención y si no hay prevención simplemente te la pegas.
Al final cada cual se retrata, pero eso ya no importa. El tiempo elimina a todos estos sujetos discordantes y siguen quedando los que tachaban a otros de populistas y demás por indicar el posible batacazo de España y el grave peligro de sustentar una economía con el ladrillo.
Nunca bajara la vivienda: Debate de 2004 sobre la burbuja inmobiliaria:
El que no quiera perder mucho el tiempo tiene este fragmento de apenas 9 minutos, aunque yo recomiendo el programa completo.
Programa completo, es interesante verlo.
Hay además algo interesante, antes había gente de todo tipo, ahora está todo lleno de palmeros, así puedes fijar mejor el mensaje que quieres trasladar a la población.
Ruben, ¿no sale Sala i Marti?.
Un saludo
Según el ranking de Ideas está en el puesto 42. Debe de ser que ya no publica casi nada.
Un saludo
Un saludo
Más allá del fatalismo de Becerra la respuesta de los contertulios fue más que patética, tan malo es exagerar la realidad como ignorarla
. Espero que no miremos el video de Becerra en 12 años como vemos el que ha puesto Bullit hoy.
Todos los años hay un panel donde se analiza que grupo de estudios se ha acercado más a la realidad con sus previsiones. Becerra necesitaría un panel para él solo porque se sale del gráfico por su error.
Un saludo
Claro que es verdad, pero se le da una importancia al fondo de reservas bastante histérica. Esta muy bien tener un fondo, pero intentar hacer de ese fondo una solución al problema estructural de las pensiones es ridículo. Con el fondo al máximo y doblándose, llegado el momento ¿para cuanto tiempo serviría? ¿Dos años, tres, cuatro?
Sé que suena como anatema, pero no veo nada mal usar ese fondo para financiar el sistema en la crisis de financiaciónas grave que ha sufrido España. Es opinión, pero estaría bien conocer que sobrecostes de déficit, intereses y demás habría tenido no utilizarlo. En mi opinión es más una discusión contable que otra cosa.
Desde la izquierda se utiliza mucho el fondo para atacar a Rajoy, pero en mi opinión es de los argumentos más endebles que se utilizan. El problema de las pensiones es mucjo mas grave, estructural y difícil que el tener o dejar de tener un fondo que no es más que un parche muy coyuntural.
Al final las pensiones se pagarán vía impuestos, pero eso significará un aumento considerable del déficit estructural español que se tendrá que financiar de alguna forma. Aumentando impuestos a los trabajadores, rebajando gastos o en versión podemos haciendo que los ricos paguen. Pero en todo esto el fondo poco tiene que ver.
En cambio el mensaje que intentan transmitir muchos técnicos es que si bien las pensiones se van a pagar, se corre el riesgo sino se actúa sobre gastos y/o ingresos, de que estás tengan que disminuir considerablemente en poder adquisitivo. El tema de actuar sobre gastos o ingresos o ambos ya depende de qué decidamos polticamente como sociedad.
Un saludo
Más que negar se oculta que creo que es igual de peligroso que lo que hace Becerra. Yo recomendaría a la gente que leyera y mirara los datos y se pusiera a pensar, sería bueno para todos. Últimamente cuando desde círculos económicos se niega que algo vaya a pasar acaba pasando. No dudo que los pensionistas cobrarán su pensión, aunque se carguen el resto del Estado de Bienestar, con elecciones probables en 2017 o 2018 nada sería más perjudicial que quitarle la paga a tu votante potencial.
Buenos datos de la EPA del 3T, sobre todo en terminos desestacionalizados, la falta de gobierno no ha afectado a la buena evolucion del empleo, veremos si con gobierno se resiente el empleo
Un saludo