¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El Antihilo (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Un saludo
Yo lo he dicho porque entre que es un puto horror y que destaca un monton del entorno se ve aun mas su fealdad.
Ahora en serio, es verdad que hay cosas que se las critica en un primer momento por chocantes, la torre eiffel por ejemplo, y despues se convierten en un icono.
Por aqui se le dio mucha leña a esto:
Uno de los argumentos era porque se "ESTROPEABA" el entorno, lo que parece que no sabian toda esa gente es que el entorno de esa zona ya se lo cargaron los amigos del tito paco en los 50/60´s, que aparte de una iglesia que sobrevivio no quedo nada ni destacable ni sin destacar. Aparte que donde se ha construido era un solar inmundo desde que tengo uso de razon. Ahora es un atractivo mas de la ciudad, alabado en diferentes medios internacionales.
El coste es otro tema que tambien se fue de madre.
Un saludo
Y más cuando hacía ya muchos años, desde la pasarela peatonal de Bilbao, que había cometido el mismo y peligroso error.
Lo que a mi me sorprende es que las instituciones sigan contratando a Calatrava cuando quieren un edificio "distinto" y "original" ¡Pero si todos sus edificios son el mismo! Al ver fotos de la terminal de WTC, es imposible no pensar en el aeropuerto de Bilbao. ¿No hay más arquitectos más originales, o simplemente es que todos los pueblos quiren tener su Calatrava, como quien quiere tener un BMW?
Y respecto a funcionalidad y sobrecostes, el grueso de la culpa es de quien contrata, que lo hace mal. Si en un pueblo donde llueve todos los putos días (y además en invierno hace frío), compras un terminal de aeropuerto donde el area para esperar a los que llegan está a la intemperie y sin techar, el tonto del culo eres tú.
El rascacielos que colgó Ajojenjo no es ni raro ni diferente, es desubicado y disparatado para el lugar en el que está.
Y ni hace falta que lo nuevo sea un wtf para que sea un revulsivo, ni hace falta un arquitecto estrella para que una zona se desarrolle
El problema de ese rascacielos, no es su forma. Cómo habéis comentado, rompe el entorno, y rompería el entorno cualquier rascacielis.
Qué se haga un rascacielos allí, no lo decide Calatrava. Es el plan general de ordenación el que define eso. Y lo suelen hacer arquitectos, pero esta supervisado por políticos y en España se pueden modificar por parte de la ciudadanía.
Lo de Oviedo es una gran cagada,
Si es que el rascacielos es muy bonito. A mi Calatrava me gusta esteticamente en gran parte de lo que hace. Como escultor mola, como arquitecto no vale nada y como urbanista es directamente subnormal. La obra destruye para siempre la ciudad, es un atentado con la firma de calatrava, es él quien pone la firma y se lleva el dinero, por eso arquitectos de renombre, la gran mayoría, se negarían a realizar esos atentado. ¿Se atrevería Sisa a hacer eso por mucho que le dijesen: "toma 65 alturas para ti y tu imaginacion". El anónimo político que quiso tener un edificio singular y contrato a Calatrava no será recordado más que por sus compañeros de celda. La obra de Calatrava durará 100 años rompiendo la armonía.
Por cierto, podría poner 100 ejemplos de obras de estilo y dimensiones diferentes a su entorno que respetan la armonia. Esos son los grandes arquitectos, los que saben construir algo del estilo que quieren y conseguir que quede bien. Eso es lo que consigue Nouvelle en el Reina Sofia o el Pompidou.
PD: Ahora pon el edificio de Le Corbusier, no donde está sino en medio del pueblo. Entonces la comparación sería correcta.
El verano pasado visité la Unité de Marsella y es maravillosa. Eso sí, es un mamotreto de campeonato XD
Edito: para integración impecable con el paisaje, yo me quedo con las Termas de Vals de Zumpthor
elmundo.es/economia/2016/09/13/57d702c5e5fdea6e058b4574.html
Ofensiva de Fomento contra las constructoras para relanzar el AVE
Una verguenza lo de este pais y los contratos de adjudicacion de obras.
No te puedes imaginar la de criticas que tuvieron esas torres.
A mi el rascacielos de Calatrava, no me gusta, pero no estoy encontra de que se haga. Es una intervencion "dura" y puede condicionar el entorno, pero puede tener sentido.
Lo de Oviedo, es imposible de entender.
En cuanto a que proyectes un edificio, puente, monumento y no funcione, es directamente para matar al Proyectista.
En cuanto al puente de cristal de Venecia, creo que la ciudad le demando, y consiguio demostrar que el ya habia avisado que no se debia poner suelo de cristal, y que fue una imposicion de quien lo encargo. ( Creo que fue el de Venecia )
Sil, hay miles de ejemplos de integracion con el paisaje, pero cuando alguien contrata a Calatrava, lo hace por otros motivos. Coleccionan cromos.
El turning torso mola, pero he visto por ahí 2 proyectos que no se construyeron que molaban más, el 80 South St. y el Chicago Spire.
Sobre dónde se colocan, evidentemente culpa de quien quiere poner ahí un Calatrava, pero, desde luego, al arquitecto le importa un mojón si pega o no, va a dejar su sello y punto. Como dicen, no todos hacen eso ni a todos se les contrata con ese fin, muchas veces se quiere que la obra nueva se integre, aunque destaque.
Aunque estamos todos de acuerdo en que el requisito mínimo es que funcione. Lástima que el de Oviedo sea un juguete roto, después de ver lo que se suponía que iba a ser pudo haber sido algo notable. Raro, extravagante, pero luego ese ovni en medio de la ciudad comienza a parecer poderoso. Si tan sólo no se lloviera o se moviera el techo como se planificó.... LOL
Saludos,
Es que es así, no se puede defender por ningún lado. Es feo, no pega con el entorno, fue absurdamente caro y encima no es móvil cómo iba a ser. Luego ya la deficiente gestión del centro comercial no es culpa de él, claro.
Y menos mal que protestamos y nos no coló tres torres inclinadas a la entrada de la autopista, que sino...
Pues yo sueño con que hagan un 11S contra el de Oviedo
Vamos, que son una puta mafia, ¿cómo no iban a comprar Monsanto?
De Bayer no digo nada, sin las benditas aspirinas mi vida sería un infierno :x
Monsanto es el anticristo.
Pero las aspirinas molan. Yo soy psicológicamente adicto a la media aspirina diaria, en cuanto paso de los 4.000 metros.
articles.mercola.com/sites/articles/archive/2006/08/05/bayer-sells-aids-infected-drug-banned-in-us-in-europe-asia.aspx
Bayer vendió medicinas que sabía contaminadas con SIDA por valor de millones de dólares en Europa, Asia y Sudamérica después de que fueran prohibidas en los EE.UU.
Ocurrió en los ochenta, se destapó en 2006.
Por cierto y aunque no sé si tiene que ver con Bayer, ¿os habéis enterado de que se han cargado casi toda la población de abejas melíferas en las zonas de EEUU donde han fumigado contra el mosquito portador del zika?
La realidad de las grandes empresas desde dentro es que intentan dominar sus mercados, se preocupan de cumplir con los marcos legales, se mueven intentando reducir costos y maximizando beneficios pero de manera fría, como un ajedrez, sin pasión ni intenciones. Además son la suma de mucha gente trabajando de manera colectiva, como empleados asalariados (incluso el CEO), es decir, no hay un Señor Burns cual faraón que hace y deshace a su voluntad intentando convertirse en el emperador del mundo.
Todos terminan respondiendo a los accionistas y a los reguladores, sobre todo los directivos cuyo cargo pende de un hilo siempre, lo que los hace temerosos en su actuar. Además, como buen colectivo humano, hay errores a mansalva producto de descuidos, malos sistemas, y sobre todo de desgana y poca motivación, que le cuestan dinero a la misma empresa.
La visión que leo siempre sobre Monsanto, los bancos, las farmacéuticas y en general las grandes empresas, me parece romántica e idealista. Ojalá los seres humanos pudiésemos llegar a ese nivel de maldad que presumen que mueven a dichas organizaciones, sería una magnífica demostración de inteligencia que lamentablemente en el mundo real no se da.
Me recuerda a mi desencanto cuando se conoció cómo era la verdadera realidad dentro de la maravillosa CIA o en la NASA. Igual que en la empresa privada, nidos de burócratas, jefes cuidando su parcela, metas cortoplacistas que cumplir con presupuestos siempre a la baja, y por lo tanto, errores por doquier, los elefantes paseaban frente a sus ojos mientras se concentraban en las hormigas.
Saludos,
Pero cualquiera puede entender que hay una diferencia entre estar dispuesto a vender bebidas azucaradas que son malas para la salud y estar dispuesto a inyectar un virus letal.
Un grupo de personas decidió que su Mercedes merecía sacrificar la vida de desconocidos, así que es evidente que los seres humanos sí podemos llegar al nivel de maldad que se le presume a muchas empresas.
Dejando de lado que los accionistas y reguladores no son un ente amorfo, sino personas como tú y como yo, que la realidad de una gran compañía es que esta se debe a los resultados y a sus accionsitas justifica que sean tóxicas y destructivas para con la sociedad y el planeta?
Que no haya un señor Burns sentado a la cabeza de Monsanto, sino ese ente amorfo que se llama accionistas, justifican las patentes de semillas, la deforestación, el gas naranja y el resto de maravillas que salen de ahí?
Y dicho esto, invertir en compañías con un mínimo de responsabilidad social corporativa a estas alturas tampoco es tan complicado, eso sí, posiblemente no vayas a sacar tanta rentabilidad, pero ahí entra la ética de cada uno, pero claro, los entes amorfos no sé si tienen ética
+1000000
Y que viva Steinbeck y sus Uvas de la Ira
Monsanto tiene una pesima fama por sus semillas transgenicas, pero la realidad es que no hay pruebas que produzcan daños al ser humano o al medio ambiente, aunque entiendo el debate sobre ellas.
Un saludo
A la empresa donde curro le pasa eso, montar una acería integral tiene un coste descomunal y desde hace décadas el mercado está copado por muy pocos. Digamos que en este tipo de negocios es casi inevitable. Estudiar semillas debería ser más sencillo, conllevar menos trámites y, en definitiva, ser más accesible.
Dicho esto sin menosprecio al medio ambiente. El que rompa, obviamente, que pague hasta el último euro.
Edito. Con las farmacéuticas más de lo mismo (y generalmente más tirria les tengo por otras cosas). Más libertad para investigar (en serio, no todo necesita un estudio a doble ciego) y, a la vez, más dureza y determinación contra el que se pase de la raya.
El desencanto es todo mío, pues al crecer leyendo ciencia ficción siempre soñé con que la humanidad en su conjunto era mucho más que la suma de los individuos. Pero al entrar al mercado laboral y conocer el tejemaneje de las grandes corporaciones.... pffff.
De las grandes empresas, como de las cocinas de los restaurantes, es mejor no saber cómo funcionan. El nivel de chapucería, desgana, estupidez, cortoplacismo, promesas imposibles de cumplir, de todo en general, es tan maldito que se contradice con la imagen monolítica y poderosa que dan por fuera a nosotros sus clientes.
Las promesas siempre superan las posibilidades. Se lanzan productos antes de que sea factible fabricarlos, mientras se recortan costos de manera feroz y se niega conscientemente la posibilidad de que se produzcan fallas porque es "tu desafío" hacer más con menos. Doble o nada, todos cagados de miedo de que los echen.
Los invito a releer las noticias sobre grandes corporaciones desde esa óptica y verán que son un monumento a la estupidez humana. Toshiba adulterado la contabilidad de manera tan infantil que resultaba obvio que tarde o temprano se sabría. Lo de los autos alemanes y las emisiones de diesel es tan infantil que da lástima, el Galaxy Note 7 que explota, el F-22 Raptor y su eterna promesa de ser un buen avión más allá de ser un saco sin fondo de gastos, la sonda de la NASA que se perdió porque había medidas en pulgadas debiendo ser en centímetros, la historia de Eike Batista en Brasil, la crisis subprime en su totalidad... detrás de todos y cada uno de los escándalos cotidianos no hay mentes supremas del crimen sino sólo estúpidos cortoplacistas, a veces llenos de ambición (y que la cagada la arregle el que esté aquí cuando me vaya), otras veces simplemente idiotas. Y jefes que no revisan. Y auditores que no saben auditar. Y leyes que dejan espacios grises tan grandes que industrias enteras se instalan allí.
A mi edad vivo con miedo de las grandes corporaciones, pero no porque sean malvadas, sino porque son TONTAS.
Saludos,