Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

13483493513533541941

Comentarios

  • editado julio 2016 PM
    Yo tampoco creo que el sueldo de un diputado autonómico dé para pagar un salario, más los costes extra, de un servicio de asistencia a una persona con una incapacidad física severa. Si se trata de planchar dos horas dos veces por semana, aún. Si se trata de hacer todo lo que no puede hacer un dependiente, no da, y punto.
  • @Cyrang escribió :
    @lecorbu escribió :
    @wel escribió :
    @dynamic escribió :
    Al parecer, con el sueldo de diputado autonómico no da para dar de alta en la SS a un asistente doméstico. O eso dice Echenique. Lo que nos reíamos cuando Aguirre decía aquello de no llegar a fin de mes.
    Lo mismo, hoyga.

    Desde luego, lo primero es infinitamente peor que lo segundo. Y encima delito.

    te recuerdo que se ha demostrado que la luz del palacio de la condesa la estaba robando y se la pagamos entre todos:

    "Un informe de la Comunidad de Madrid desvela que entre los años 2004 y 2012, los Gobiernos de la región abonaron un total de 13.031 euros para pagar los servicios de “luz y suministros” de la garita de la Guardia Civil que vigilaba la vivienda de la política popular.

    Cada año, según esta documentación, se abonaban facturas que oscilaban entre los 1.500 y los 2.000 euros por la luz de la garita. Igualmente, el actual Gobierno niega que se hayan pagado o que existan, al menos no tiene constancia, facturas atrasadas de la compañía eléctrica por un valor total de 5.000 euros, tal y como sospechaba la oposición."

    la hijadeputa, ademas de quejarse, nos robaba. pero si, todos son iguales.

    no he sido yo el que ha comparado peras con manzanas, pero si, todos iguales de falsos.

    Echenique se ha cansado de publicar en twiter perlitas como esta, cuando el lo hacia.

    image_content_5181232_20160727083255.jpg

    Y tratar de restar importancia a lo que ha hecho y dicho Echenique, porque Esperanza sea peor, pues no me va.

    Y para mi, La Condesa es la politica mas odiada que tengo, la que mas daño me ha hecho, y la que con sus decisiones mas me ha jodido.

    Y entre una declaracion y un delito, es bastante mas grave un delito.

    Y me empieza a preocupar que los que vienen con afan de regenaracion politica, acaben cometiendo los mismos errores que los anteriores.

    Necesitamos politicos honrados, preparados, y luego ya podemos hablar de su signo politico.
  • @SiriuS escribió :
    Yo me considero liberal y también afirmo que el votante del PP es gilipollas.
    La inmensa mayoría de los votantes peperos que conozco votan por miedo a lo que hagan los rojos. Así de simple.

    Se la trae floja lo que ha hecho o lo que haga el PP. De hecho, muchos admiten que el PP miente, roba, recorta libertades, etc. pero como está ahí el peligro rojo...

    Y yo acuso a los votantes del PP de algo muy grave: amortizar con sus votos la escandalosa corrupción del PP.

    Un saludo.

    ¿Tu quoque? :( , llamar gilipollas o joputa a los votantes de un partido es simplemente aplicar categorias morales y no politicas, ¿eran gilipollas los votantes del partido nazi?, ¿eran joputas?, ni idea, pero es que ni en los años 30 ni hoy tiene el mas minimo interes saber que tipo de personas eran lo que importa essaber porque hicieron lo que hicieron, de eso va la politica, no de juzgar las intenciones de la gente, sino de entender el comportamiento de la gente.

    Dices que a los votantes del PP se la trase floja lo que haga el partido, ¿seguro? si eso fuese asi el PP sacaria siempre el mismo numero de votos, cosa que no pasa, de hecho en las elecciones del 26D el PP perdio el 40% de sus votos, centrados en Valencia y Madrid.

    Segun tu el "peligro rolo" es la unica motivacion de todos los votantes del PP, algo arriesgado porque en diferentes encuestas el PP aprueba como partido gestor en ciertos temas y suspende en otros, pero te acepto pulpo, votan por miedo, ¿y?, ¿desde cuando el miedo, real o imaginario, no es un factor del comportamiento humano?, si hay millones de votantes que tenian o tienen miedo, ¿no seria mas logico que los demas partidos en vez de insultarles se dedicaran a tranquilizarles, a darles seguridad?, pero claro eso seria politica, no moral.

    Queria responderte directamente, pero vamos, viendo el nivel de la discursion no creo que siga mucho en este debate, nada mas tonto que discutir de politica con inquisidores de la moral.. ;)

    Un saludo
  • La mayoría de votantes del PP que conozco, principalmente del curro y muy poco gilipollas la mayoría, los votan sin aprobar muchas de las cosas de esta cúpula, pero convencidos de que siguen siendo la mejor opción para sus intereses. Es gente de corte conservador (algunos se tientan con la opción de Ciudadanos, pero les cuesta porque son conservadores), tanto económica como moralmente, no quieren experimentos, no quieren que sus vidas cambien porque viven cómodamente y poco más. El tema de corrupción lo solventan con un "todos son iguales" y listo. De tontos no tienen nada, solo tienen otras prioridades. Principalmente, que la política no les cambie la vida.
  • editado julio 2016 PM
    @Vlish escribió :
    @SiriuS escribió :
    Yo me considero liberal y también afirmo que el votante del PP es gilipollas.
    La inmensa mayoría de los votantes peperos que conozco votan por miedo a lo que hagan los rojos. Así de simple.

    Se la trae floja lo que ha hecho o lo que haga el PP. De hecho, muchos admiten que el PP miente, roba, recorta libertades, etc. pero como está ahí el peligro rojo...

    Y yo acuso a los votantes del PP de algo muy grave: amortizar con sus votos la escandalosa corrupción del PP.

    Un saludo.

    ¿Tu quoque? :( , llamar gilipollas o joputa a los votantes de un partido es simplemente aplicar categorias morales y no politicas, ¿eran gilipollas los votantes del partido nazi?, ¿eran joputas?, ni idea, pero es que ni en los años 30 ni hoy tiene el mas minimo interes saber que tipo de personas eran lo que importa essaber porque hicieron lo que hicieron, de eso va la politica, no de juzgar las intenciones de la gente, sino de entender el comportamiento de la gente.

    Hombre, Godwin. Pero sí, los votantes del partido nazi eran unos joputas (por acción o por omisión) porque el NSDAP ya dejaba muy claro en su programa a lo que iba a jugar.
    Lo mismo podríamos decir de la antigua Herri Batasuna.
    @Vlish escribió :
    Dices que a los votantes del PP se la trase floja lo que haga el partido, ¿seguro? si eso fuese asi el PP sacaria siempre el mismo numero de votos, cosa que no pasa, de hecho en las elecciones del 26D el PP perdio el 40% de sus votos, centrados en Valencia y Madrid.

    Obviamente hablo de los que han votado al PP en las últimas elecciones.
    @Vlish escribió :
    Segun tu el "peligro rolo" es la unica motivacion de todos los votantes del PP, algo arriesgado porque en diferentes encuestas el PP aprueba como partido gestor en ciertos temas y suspende en otros, pero te acepto pulpo, votan por miedo, ¿y?, ¿desde cuando el miedo, real o imaginario, no es un factor del comportamiento humano?, si hay millones de votantes que tenian o tienen miedo, ¿no seria mas logico que los demas partidos en vez de insultarles se dedicaran a tranquilizarles, a darles seguridad?, pero claro eso seria politica, no moral.

    El miedo es un factor de comportamiento, sin duda. Cuando ciertos miedos son los que llevan a una persona a hacer gilipolleces, esa persona se comporta como un gilipollas.

    Por cierto, no se si lo dejé claro pero no calificaba así a todos los votantes, sino a lo que creo yo que es una amplia mayoría.
    @Vlish escribió :

    Queria responderte directamente, pero vamos, viendo el nivel de la discursion no creo que siga mucho en este debate, nada mas tonto que discutir de politica con inquisidores de la moral.. ;)

    Líbreme el cielo de ser un inquisidor de la moral. Sólo soy un crítico de la inteligencia y "cultura democrática" de un grupo de votantes.

    Y te has saltado la crítica a mi "je accuse", que es lo que considero más importante. Los votantes del PP son cómplices de la amortización de los delitos penales y éticos del PP. En una sociedad madura democráticamente hablando, este PP (no renovado) debería haber recibido un castigo infinitamente mayor.

    Un saludo[/quote]

  • @shapeley escribió :
    La mayoría de votantes del PP que conozco, principalmente del curro y muy poco gilipollas la mayoría, los votan sin aprobar muchas de las cosas de esta cúpula, pero convencidos de que siguen siendo la mejor opción para sus intereses. Es gente de corte conservador (algunos se tientan con la opción de Ciudadanos, pero les cuesta porque son conservadores), tanto económica como moralmente, no quieren experimentos, no quieren que sus vidas cambien porque viven cómodamente y poco más. El tema de corrupción lo solventan con un "todos son iguales" y listo. De tontos no tienen nada, solo tienen otras prioridades. Principalmente, que la política no les cambie la vida.


    por esas dos razones son gilipollas.
  • editado julio 2016 PM
    No, todos tenemos procesos mentales parecidos y no es una intuición, está demostrado. Todos queremos ser coherentes y transformamos la realidad. Algunos más y otros menos, es cierto, pero todos somos gilipollas en ese sentido. Con que os quedéis en que es gente que vota lo que le conviene creo que vale. Gente que tiene una estabilidad económica muy solvente, moral conservadora y que experimentos no quieren.

    Y por cierto que los que conozco os llaman gilipollas a los votantes de Podemos. En algunas cosas hasta os parecéis :chis:
  • Ya, y aún así votan a corruptos, ladrones y destructores de libertades. Eso ya no es de ser un gilipollas, es de ser cómplice necesario en sus acciones (algo sensiblemente peor, la verdad)
  • Sus libertades no se ven amenazadas, tenlo en cuenta.
  • @shapeley escribió :
    Sus libertades no se ven amenazadas, tenlo en cuenta.

    Sí, shapeley, se ven amenazadas. Lo que pasa es que son gilipollas y no lo ven. O peor aún, no lo quieren ver y son más gilipollas aún. ;)

  • es cierto que hay grados de gilipollez. si por lo menos en esta crisis sigues viviendo bien y las políticas del PP no te han afectado, puedo entender que sigas esos razonamientos gilipollas para votar como si fueras fan del fútbol, y te diera igual lo que hace tu equipo, que seras de él siempre.

    pero es que a los que realmente consideramos gilipollas supinos son a los que las políticas del PP les están hundiendo y aun así les votan. pondré un ejemplo gráfico:

    mis suegros; El anterior alcalde y su grupo del PP (mayoría absoluta) plantean un pelotazo plan urbanístico sin pies ni cabeza, que tira la casa de mis suegros (entre otras) para construir jardines, en contra del resto de la corporación, de todas las asociaciones de vecinos y de cientos e afectados. Manifestaciones, recogida de firmas... lo de siempre, mis suegros temblando porque les tiran la casa. llegan pro fin las elecciones y mis suegros deciden, tras mucho devatir, no votar al PP, votar al PSOE, pero solo esta vez y de prueba, o, palabras textuales "habrá que volver a votar al PP y ver que pasa".

    lo dicho, gilipollas.
  • @Vlish escribió :
    viendo el nivel de la discursion

    Lo vemos, lo vemos.

    Por otro lado, llamar gilipollas a un votante no es aplicar ninguna categoría moral. Lo de hijos de puta ya es otro tema.
  • editado julio 2016 PM
    Yo estoy con lecorbu, no se puede venir diciendo que vienes a regenerar la política y no ser honrado en tu vida privada, ni aún no teniendo comparación con los ladroneos del PPSOE (porque aunque ambas cosas estén feas no es lo mismo no pagar el IVA cuando te arreglan el coche que montar la Gurtel).

    Y yendo a otra cosa, me ha dado por pensar sobre eso que decimos tan alegremente de que los votantes del PP son gilipollas y, me he puesto a pensar sobre la gente de mi curro y que se a que partidos vota y ... ¡coño! la gente de mi curro que vota al PP son, efectivamente, los más lerdos del lugar ... que no digo que pase en todos los lugares y ocasiones, pero aquí pasa.

    Por otro lado y puestos a ser conspiranoicos ¿Los sucesivos planes de estudios "crea-ignorantes" que venimos sufriendo desde los tiempos de Mr. X ... serán para crearse un electorado a la medida?
  • ¿La silla no debería de estar en un museo en lugar de en su culo? :D
  • @shapeley escribió :
    Sus libertades no se ven amenazadas, tenlo en cuenta.

    ¿Y la Ley Mordaza? Es una evidente merma contra la libertad de expresión y también contra la libertad de obtener y difundir información, que afecta a todos los ciudadanos.
  • @cptn_pescanova escribió :
    @shapeley escribió :
    Sus libertades no se ven amenazadas, tenlo en cuenta.

    ¿Y la Ley Mordaza? Es una evidente merma contra la libertad de expresión y también contra la libertad de obtener y difundir información, que afecta a todos los ciudadanos.


    Sí, pero ellos no lo entienden o no lo viven así. Posiblemente consideren un mal menor o que no les afecta o incluso que un poco de mano dura tampoco vendrá mal que están los perroflautas muy subidos a la parra.

    Yo vivo rodeada de votantes de derechas, en el curro especialmente. Me cuesta horrorores empatizar con ellos, entender sus valores y sus afinidades, de hecho a menudo escucho cosas que me hacen estallar la cabeza y luego pegarme un tiro... pero es que a ellos les pasa lo mismo conmigo, con mis militancias y con mi voto y me consideran una anomalía por ser abiertamente de izquierda no independentista. Y de hecho a mi me cuesta muchísimo más entender que un trabajador raso vote al PP que no que lo haga un mando intermedio de un banco, que al final este es un voto defensivo y el del obrero directamente es un tiro al pié


  • @cptn_pescanova escribió :
    Yo estoy con lecorbu, no se puede venir diciendo que vienes a regenerar la política y no ser honrado en tu vida privada, ni aún no teniendo comparación con los ladroneos del PPSOE (porque aunque ambas cosas estén feas no es lo mismo no pagar el IVA cuando te arreglan el coche que montar la Gurtel).

    Y yendo a otra cosa, me ha dado por pensar sobre eso que decimos tan alegremente de que los votantes del PP son gilipollas y, me he puesto a pensar sobre la gente de mi curro y que se a que partidos vota y ... ¡coño! la gente de mi curro que vota al PP son, efectivamente, los más lerdos del lugar ... que no digo que pase en todos los lugares y ocasiones, pero aquí pasa.

    Por otro lado y puestos a ser conspiranoicos ¿Los sucesivos planes de estudios "crea-ignorantes" que venimos sufriendo desde los tiempos de Mr. X ... serán para crearse un electorado a la medida?

    Sabes lo que pasa, y lo que piensa mucha gente, que si los nuevos antes de "tocar" poder durante mucho tiempo, ya cometen irregularidades, que no harán cuando de verdad gobiernen. Y esto pasa mucho.

    A mí la sensación que me transmiten nuestros políticos, la mayoría, es que están en política para trincar ( dinero, poder, contactos...) y no para servir.
    Si yo contrato a alguien en el estudio y no le pagó la SS, se me cae el pelo.
    Si yo no pago el IVA un trimestre por error, multa al canto.
    Si yo aparco en el carril bus, multa al canto.
    Si yo no cumplo una sentencia judicial, voy a la carcel.

    Si yo pago mis impuestos y veo que mi dinero se desperdicia en pagar sueldos de diputados y políticos que no están preparados y no hacen su trabajo SE ME INFLAN los huevos.

    De esta indignacion se nutre Podemos, pero me parece que son el mismo perro con distinto collar y cachorros.
  • Lo que ha dicho Sil. Lo mejor para entender a un votante del PP es conocerlos. Y no, gilipollas en general no es el apelativo. Y no aporta nada salvo frentismo y enrocamiento, claro. Cuando un votante llama gilipollas a los votantes del PP lo único que hace es afianzar votos de derechas.
  • @shapeley escribió :
    Lo que ha dicho Sil. Lo mejor para entender a un votante del PP es conocerlos. Y no, gilipollas en general no es el apelativo. Y no aporta nada salvo frentismo y enrocamiento, claro. Cuando un votante llama gilipollas a los votantes del PP lo único que hace es afianzar votos de derechas.

    Una cosa es que no sea productivo llamarles gilipollas y otra cosa es que no lo sean.
  • @lecorbu escribió :
    [...]
    Necesitamos politicos honrados, preparados, y luego ya podemos hablar de su signo politico.

    Coincido plenamente.
  • No es lo mismo llamar gilipollas a un votante que responsabilizarlos directamente de la situación del país. Un votante actual del PP es corresponsale de la corrupción, porque con su voto ha dicho claramente que la corrupción es asumible.

    Eso es lo que yo siempre he discutido, que sean más o menos listos me es indiferente, lo importante es que cale que el votante es responsable de las acciones del partido que ha votado. Eso es madurez política y no la que se ha visto en España con gente rasgándose las vestiduras por Barxenas y que luego vota al PP.

  • Ejemplo moral xDDDD

    <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"><p lang="es" dir="ltr">Iglesias: "La actuación de Echenique ha sido un ejercicio de ejemplo moral". <a href="https://t.co/rzTYtUCyRu">https://t.co/rzTYtUCyRu</a>; <a href="https://t.co/R2W9cpp7ET">https://t.co/R2W9cpp7ET</a></p>&mdash; EL MUNDO (@elmundoes) <a href=" de julio de 2016</a></blockquote> <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
  • Puestos a definir colectivos de forma gratuita, vaya sarta de gilipollas los votantes de Podemos por ser corresponsables de autodeterminaciones de los pueblos que llevarían a la ruptura y desintegración del país.
  • @Deladar escribió :
    Puestos a definir colectivos de forma gratuita, vaya sarta de gilipollas los votantes de Podemos por ser corresponsables de autodeterminaciones de los pueblos que llevarían a la ruptura y desintegración del país.

    Si llegase a pasar eso y los votantes volviesen a dar mayoria a Iglesias, aprobarían obviamente ese futuro distópico que propones. Por lo que sí, serían totalmente responsables.
  • editado julio 2016 PM
    @Deladar escribió :
    Puestos a definir colectivos de forma gratuita, vaya sarta de gilipollas los votantes de Podemos por ser corresponsables de autodeterminaciones de los pueblos que llevarían a la ruptura y desintegración del país.

    Pues si los quieres definir así, sí. Y me quedo infinitamente con estos últimos que con los que con su voto dejan en el poder a una corporación delictiva en forma de partido político.
  • @Deladar escribió :
    Puestos a definir colectivos de forma gratuita, vaya sarta de gilipollas los votantes de Podemos por ser corresponsables de autodeterminaciones de los pueblos que llevarían a la ruptura y desintegración del país.

    Joder con los apocalipíticos. La idea de Podemos es celebrar un referéndum, que gane el no a la independencia (ofreciendo a los catalanes satisfactorias mejoras) y se zanje el problema al menos durante una generación, pero sigamos a tope con el puto mantra de que se desintegrará el país y la serpiente Jörmungandr saldrá del océano y envenenará los cielos.
  • editado julio 2016 PM
    @dynamic escribió :
    Ejemplo moral xDDDD
    El asunto en si no es grave en absoluto, el chiste está en como algo que es una vergüenza (Echenique) pasa a convertirse en un suceso perteneciente al ámbito privado (Bescansa) y un ejemplo moral (Iglesias) si lo hacen los míos.

    Garzón y Llamazares ya le han tirado de las orejas. La vieja izquierda (one more time) les enseña que es el señorío y el fuste. "Casta" y "regeneración" mis cojones, mucho llenarse la boca y son unos vacíos.

    Y eso de poner a la condesa o a Bárcenas como vara de medir, en fin, allá cada cual con lo que se exige o deja de exigir a sus representantes pero servidor ni con una caña de coger chumbos osa tocarlos.
  • Al menos Echenique ha tenido los huevos de reconocer los hechos, dar la cara, e ir a la radio a dar explicaciones, en vez de liarse a contar cada día una trola distinta a ver si cuela , Soria style.

    En resumen, según Echenique
    - Durante años, Echenique (gran dependiente) ha tenido contratados los servicios particulares de una empresa, que le enviaba un asistente una media de cinco horas por semana.
    - La empresa cierra, y el asistente decide hacerse autómono. Echenique, decide seguir usando los servivcios del mismo asistente. La relación sigue siendo mercantil, y no laboral.
    - El asistente deja de pagar su cuota de autonomo, pasándose a la economía sumergida. Echenique es consciente de ello.
    - Durante 14 meses, Echenique acepta seguir pagando en negro. Al final decide romper toda relación.

    Aspecto moral al que apela Echenique: su asistente está pasando por estrecheces económicas, y la alternativa es o privarle de un ingreso, o participar en su fraude a la SS.

  • @Deladar escribió :
    Puestos a definir colectivos de forma gratuita, vaya sarta de gilipollas los votantes de Podemos por ser corresponsables de autodeterminaciones de los pueblos que llevarían a la ruptura y desintegración del país.

    ¿Y si los votantes de Podemos hiciéramos eso conscientemente? ¿Dónde estaría la gilipollez?

    Lo gilipollas es poner en el Ayuntamiento a un partido que para evitar el supuesto coste de mantenimiento anual de 13 000 euros de un parking gratuito adyacente al Hospital San Pedro de Logroño (en realidad una explanada asfaltada al aire libre con rayas pintadas en el suelo; trescientas y pico plazas) se gasta 93 000 en instalar un control de accesos y pretende cobrar una tarifa plana de 2 euros por un máximo de 24 horas.

    Cualquiera con dos dedos de frente ve que se trata de dar negocio a los amiguetes de siempre a costa de los de siempre (primero la instalación, luego ya vendrá la explotación), pero los gilipollas son los que dejan en la versión online de la prensa local comentarios del tipo "dos euros tampoco son tanto".
Accede o Regístrate para comentar.