¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El Antihilo (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Me da igual, hay delitos (leves) que se arreglan con una multa de 60 lerus ... y por fumar maría son 600.
Además, fumarla en un lugar público si es delito (creo) y en tu casa no creo que vaya a ir ningún estupa a pararte.
En todo caso, a lo que yo voy es que "ilegal" y "perjudicial" no tienen porque ir de la mano, igual que "legal" e "inocuo".
Ya, y yo he visto dar 0,000 después de llevar 10 horas bebiendo sin parar ... los alcoholímetros (al menos los de hace unos años) eran menos fiables que Bárcenas llevándote las cuentas ... pero si le preguntas al "soplón" jurará y perjurará que el no dar nada fue porque se acababa de comer un caramelo
Una mujer de 60 Kg no es que de positivo con tres cañas, es que da positivo con un tercio y 0,60 lo supera de sobra con dos tercios ... en el caso de un hombre más bien canijo, se tiene que tomar tres tercios para superar los 0.60.
Y eso de que no hay otros factores que influyan ... mismamente el tiempo que haga que has comido.
Y una mujer de complexión normalita, con tres copas se va a los 1,5 ... así que en coma con 3,0 puede ser, si ... si te da un infarto, una embolia o te has comido una seta venenosa, pero no por el alcohol
O, más sencillo: tabla con el número de bebidas que ha de tomar una persona para dar positivo (es decir 0,25 o más). Es de la misma página (con datos de la RACC y de la DGT):
Hombres una caña y media y mujeres, una caña, mira tú. (fijaros en la percepción que tiene la población, para que veaís que no sois los únicos equivocados).
Lo que puedes beber te lo dice en la segunda tabla: O vaso y medio de cerveza o dos vasos de vino o dos chupitos o un cubata ... ¡Pero no todo junto!
Ya pasó con un tipo que provocó un accidente (creo recordar que conducía una camioneta y tuvo un accidente con una autobús escolar) y dijeron que había dado cocaína en sangre (lo que no dijeron es que hacía más de 24 horas que la había consumido). Tuvo bastante seguimiento en los medios de comunicación.
Pero nada, tú mismo.
Para medir las drogas no se usa el aire, sino la saliva y, sí, días después de haberte puesto, sigues dando positivo, eso en saliva, que en sangre, es detectable más tiempo después, claro.
Lo que pasa es que ahí caben dos tipos de sanciones en cuanto a la conducción, una el haberte drogado y conducir y otra, más grave, el conducir bajo los efectos, que es cuando sí o sí se te ve venir de lejos. Eso sí, depende de la apreciación de quien te pare. Ahora, si has tenido un accidente, te van a imputar delito sí o sí, tanto si das positivo en alcohol como en drogas. Y a mí me parece perfecto.
Respecto a las barbaridades que dices sobre el alcohol, te puedo enlazar un pdf de Tráfico al respecto, pero imagino que pasarás de leerlo, como has pasado de mi enlace anterior: https://google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=11&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwilnc222N3JAhWJthoKHS_XAXAQFghNMAo&url=http%3A%2F%2Fwww.dgt.es%2FPEVI%2Fdocumentos%2Fcatalogo_recursos%2Fdidacticos%2Fdid_adultas%2Falcohol.pdf&usg=AFQjCNGh8zmVDoFx7HCAzS1zFCuVExJ7jQ&sig2=4nqrohro7Z-3dFBWfxPQtQ (página 28, si quieres abreviar). Más de 3g/l: conducción imposible, estado de estupor y progresiva inconsciencia. Posibilidad de coma a más de 4g/l y muerte a partir de 5g/l. Y esto es en sangre, no en aire. Así que menos lobos, caperucita.
Te digo lo mismo que siempre, al menos, lee e infórmate antes de discutirle a alguien algo que no sabes, coño.
Más info y similares tablas: murciasalud.es/toxiconet.php?iddoc=167566&idsec=4014#
https://uam.es/departamentos/medicina/farmacologia/especifica/ToxAlim/ToxAlim_L22d.pdf (tabla muy linda en página 10, se ve que a los estudiantes de Medicina les mienten mucho).
Pa terminar, una imagen, que yo también sé buscarlas :P
Lo de drogarse y luego conducir, manda huevos, porque estamos hablando de que "luego" es dos o tres días después. Que te multen por eso o que por eso digan que conduces peor o mejor es demencial. Espero que, si algún día tienes un accidente y resulta que hacía tres días habías tomado calmentes o antidepresivos te imputen un delito, ya que te parece tan perfecto.
Por cierto, que yo paso de leer tus enlaces, porque en el curro no puedo abrir muchos de ellos (y en mi casa no suelo perder el tiempo entrando aquí, ya lo leeré al día siguiente en los ratos perdidos del trabajo). Bueno, por eso y porque paso de leerlos, como tú pasas de leer a los demás.
Edito: Una botella de absenta nunca me he bebido (lo más, tres vasitos seguidos) no voy a mentir ... supongo que con eso si que entrarías en coma, que son 70 º lo que tiene ... pero una botella de orujo blanco en un par de horas si que lo he hecho y oye, no he entrado en coma, ni siquiera he vomitado (y te aseguro que, bebiendote una botella de orujo no es que des 3,00 es que das más del doble).
Y nada, oye, que los médicos no tienen ni puta idea, lo dicho.
Por cierto, que, no sé si me has leído antes (creo que no), pero que no es igual conducir bajo efectos de sustancias que que te imputen el haber consumido algo. No me parece normal que te multen si has consumido hace días por estar bajo los efectos de las drogas, pero, ante la duda, es decir, cuando hay accidente, evidentemente va a ser delito y no falta, como con la alcoholemia. Lo he explicado antes.
Luego ve tú a explicarle al juez que, en realidad habías consumido 3 días antes, a ver cómo se lo demuestras. O dile al juez que aunque diste 0.3 mg/l ibas perfectamente y no fue decisivo en tu capacidad de conducción, que a ver cómo lo demuestras también.
Me parece razonable del todo que te lleven por delante, qué quieres que te diga.
Luego soy yo el que no hace caso a los médicos ... anda leeté los prospectos de las medicinas antes de tomarlas.
Y ya estamos con que son legales ... te repito que "legal" no es sinónimo de "inocuo" ni "ilegal" de "perjudicial". Porque, oye, el alcohol y el tabaco también son perfectamente legales.
Asi que te aconsejo que no discutas conmigo, puesto que ya sabes lo que voy a hacer, pasarme tus opiniones por el forro, porque creo que son, mayormente, idioteces. No discutas conmigo y eso que te ahorras.
No me podrás acusar de falta de sinceridad ¿eh?
En el que yo di fue primero el de mano y despues en el tamaño familiar que llevan en el furgon, hace 6 años, dudo mucho que ambos fallen. Del 0.0 tambien conozco un caso, los paran en un control se asoma el guardia civil y ve a una pareja de novios en el asiento de atras y le dice al conductor, que, de boda, y seguro que has bebido, no?, le contesta, mire, le voy a ser sincero, me lo he bebido todo, sopla y 0.0, en esos casos si puede ser que falle el aparato.
Lo de la tabla de la dgt me sigue pareciendo exagerado, y lo que piensa la gente pues creo que han hecho muy bien la labor de meter miedo con el que "2 cañas y das positivo". La proxima vez que me paren con mi pareja, que casi nunca bebe y menos conduciendo, voy a pedir soplar yo tambien para aportar mas datos Xd.
PD. Hay un capitulo de cazadores de mitos en el que se chuzan para probar los metodos absurdos que dice la gente que te baja el nivel de alcohol, voy a echarle un ojo a ver cuanto bebian y cuanto daban.
Es que, dependiendo de las circunstancias (peso, tiempo que hace que has bebido, si has comido o no, si eres o no fumador ...) puedes darlo perfectamente.
Pues hay de todo, existen cosas que afectan y otras que no y la primera que lee los prospectos de lo que toma soy yo, gracias por tu interés y tus consejos.
También sé mejor que tú cómo funciona el cuerpo, me temo.
Nadie ha dicho que ilegal sea perjudicial y legal inocuo, son deducciones tuyas, erradas, por cierto.
No, si eso me queda claro, pero es que no leyendo a los demás y no entrando en razón el único que se retrata eres tú y tus idioteces varias, ya que hablas de oídas y sin conocimiento de causa muchas veces.
Pero allá tú con tu mecanismo, oye. Y por cierto, como reconoces que no me lees, pasa de negar lo que digo, ya que no tienes ni puta idea de lo que en realidad hablo.
Es innegable que no puedes enseñar nada a quien no quiere aprender, no puedes informar a quien no quiere ser informado. Es ley de vida.
Con su pan se lo coma, señor.
Me lo traigo a este hilo para comentar algo, hoy la he oido hablar por el movil, putas paredes de papel, decia algo asi como que la madre se iba a trabajar a las 7 y le daba miedo quedarse sola. Me ha dado cosa, pero despues se me ha pasado.... sobre las 12, estaba metiendo un cable por una canaleta en la pared que compartimos, habre dado algun porrazo con la mano, poca cosa, y va la tipa y se pone a dar porrazos en la pared y a quejarse, creo que ha dicho "guarra", se creeria que era mi madre, le he metido 2 puñetazos a la pared y le he gritado "que coño quieres gilipollas", y se ha quedado mas callada que en misa.
Nunca me he quejado cuando se han puesto a gritar o a dar portazos con sus putas peleas, y con un par de porrazillos se pone asi. A veces te ponen dificil empatizar...
Pues eso, con la de seteros que hay que necesitan que les digas como se recogen las setas, la de camareros que necesitan que les informes de como se sirven las cañas y la de bosquimanos que necesitan tu sabihondez para saber como sobrevivir en el desierto, no pierdas el tiempo conmigo.
Te lo ruego.
¿Y para que quieres empatizar con tipas asi? Bastante tolerante eres ... le llama "guarra" una vecina a mi madre delante mío y ya puede poner un armario detrás de la puerta para que no entre a por ella.
De hecho, por un tema así acabamos a bofetones con unos vecinos (y primos míos) hace unos cuantos años. La cosa acabó en que, además de haber cobrado de lo lindo (es lo bueno de tener cuatro hermanos, en situaciones peliagudas, tienes cubiertas las espaldas) encima les multaron en el juzgado
Hombre, la proxima vez que haya una pelea como en la que tuve que llamar a la policia si me pilla con los cuernos retorcidos pues lo mismo no llamo y que se busquen la vida.
Tampoco es eso, yo creo que mejor llamar y que la conciencia no te dé la tabarra, ahora, si se meten contigo (o familia), pues normal que contestes
Cuando los atentados de París, seguro que cualquiera de vosotros vio al entrar en vuestro Facebook algún que otro mensaje diciendo algo del estilo "sí sí, pero cuando lo de aquel hospital bombardeado en Siria no dijo nadie nada eh! hipocresía!!"
A mí normalmente me molesta que me digan cómo me debo de sentir, porque la compasión es como la elegancia, o se tiene o no. Y ante este tipo de mensajes no puedo evitarme sentirme un poquito juzgado.
En el siguiente artículo dan vueltas sobre esto:
Por qué me importa más un francés que un sirio
También me gustó mucho un comentario que leí de Facebook: la inmensa mayoría de los que andan poniendo que si cómo es que nadie habla de tal atentado en Nigeria o Mali y sí de Francia y demás son en una gran parte de los casos personas a las que se la sudó por completo, tanto si fue en Francia, Mali o Honolulu.
La lista de Donald E. Brown no la conocía, me parece un popurrí no demasiado riguroso entre cuestiones psicológicas, biológicas y algunas sociológicas que me gustaría ver cómo las explica porque a bote pronto no lo veo.