¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El Antihilo (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Seguro que se extinguieron?, me niego a creer que algunos especimenes contemporaneos compartan la misma especie que yo.
Seguro que les robamos sus setas.
tambien hay que concretar los restos esos encontrados en siberia...
Fuimos los rumanos del Paleogeno.
Los negros son negros y no tienen mezcla neardental, vivan en África o en la China Popular
PD: De hecho en África hay algún país, como Etiopía, en que la mayor parte de la población es mulata (o como se llame la mezcla de africano con semita).
Es más, como tú bien dices, incluso en África, en muchos países, habrá bastante mezcla.
No. La mezcla con los neardentales casi seguro se produjo nada más salir de África, por la zona de Oriente Medio, antes de que los sapiens viajeros se dividieran en grupos que dieron lugar a orientales, caucásicos, australianos, semitas e hindúes y los neardentales, tras eso, duraron varias decenas de miles de años más.
O sea, llegan los Sapiens, comparten espacio, se mezclan un poco y en algún momento dado las condiciones cambian y hay que luchar por los recursos, ganando los Sapiens, no? Pensaba que los Sapiens habían llegado arrasando y que la mezcla fue al final, cuando los Neanderthales fueron declinando.
La parte viajera sí está clara.
A mí me enseñaron que los humanos accedieron a América durante las glaciaciones por el estrecho de Bering y que cuanto más al sur del continente, más evolucionada estaba la especie porque habían llegado antes (bueno, más o menos, porque las civilizaciones evolucionadas están en Centroamérica también no solo en el Sur, que sería la Inca).
Luego, según algunos estudios, antiguamente se pensaba que Oceanía había sido colonizada desde Asia, mientras que un noruego, creo que era, postuló y demostró mediante un viaje que hizo él mismo y que otros han demostrado, que lo más probable es que se colonizara desde América del Sur.
La verdad es que todo esto plantea varios misterios.
PD. Creo que el alelo HLA-A es denisovano y el HLA-C es neandertal (el del mapa), pero ahora mismo no estoy muy segura (creo que sí porque el Sur de Europa denisovano no creo).
Yo el post lo llamaría "Capi y Claudia te explican la vida" o "El wiki libro gordo de Capi y Claudia", podríamos hasta hacer un canal de youtube...
El Kontiki, que me vi la peli XD Pero creo que explicaba la colonización de Polinesia, no de Australia.
Tienes muy mala baba. Aporta algo, bobo.
Sí, yo vi la peli y después, de ahí, empecé a leer sobre el tema.
Y sí, es Polinesia, pero Polinesia es parte de Oceanía y hay muchos archipiélagos que están próximos. La hipótesis era que en vez de saltar desde Asia e ir extendiéndose por archipiélagos sucesivos, el salto hubiera venido desde América, según leí (ya no me acuerdo los enlaces que consulté, pero juro que no fue solo la wiki, que muchos me acusáis de eso).
Es una explicación, lo cierto es que no se sabe, lo único que se sabe a ciencia cierta es que nos mezclamos muy poco después de salir de África, es lo único que explica que todos los "no africanos", que descendemos de ese pequeño grupo de sapiens que salió de África hace unos ¿80.000? años, tengamos todos parte neardental y todos en la misma proporción. La hibridación tuvo que ser, seguro, antes de que ese grupo creciera y se dividiera.
PD: Leo un mensaje de Claudia, que dice que no tenemos todos la misma proporción de neardental, eso quiere decir que, aunque nos mezcláramos nada más abandonar África (y por eso todos tenemos parte neardental) hubo luego mezclas posteriores de cada grupo.
Perdonanos por tener opinión y encima escribirla en un foro de opinión.
Nueva Zelanda, sin embargo, si que fue colonizada desde la Polinesia, por los maoríes, pero hace dos días, como aquél que dice.
si es coña pero que siempre estáis en todas las discusiones, yo no aporto nada porque no tengo ni idea de lo que habláis, y tendría que leerme la wikipedia para tenerle y como que paso de tener que entender un tema para poner opinar en un foro.
Eso explica muchas cosas
- Mi contrato actual terminaba en diciembre, así que en verano me puse a mirar opciones y enviar propuestas a distintos centros tanto españoles como extranjeros. Hace un par de meses me ofrecieron un contrato postdoctoral de 3 años en la la misma universidad dónde estoy ahora (empezando el próximo febrero) que acepté.
- El lunes me comunicaron que habían aceptado mi propuesta en la universidad de oslo y que tengo hasta el día 17 para aceptar o rechazar la opción. Debería empezar en Marzo o Abril. Des de el punto de vista académico, el postdoc en Noruega es bastante más interesante y prestigioso. Además, sería aplicado al campo de la biología, lo que supongo que ampliaría mis opciones de futuros trabajos.
- Mi pareja es maestra funcionaria y está muy contenta con su trabjao. Podría coger una excedencia de dos años, pero le da miedo no encontrar trabajo en Noruega ya que no tiene muy buen inglés (le va a costar lo suyo y probablemente se trate de algun trabajo algo feo).
- A nivel económico la oferta no está mal, pero si ella no trabaja en Noruega es difícil que allí podamos mantener nuestro nivel de vida actual.
- En Noruega me acaban de dar la opción de no trabajar siempre de forma presencial (2 semanas en Oslo, 1 en españa, 2 en Oslo, X en expaña, etc.).
- Ahora mismo con la vida que llevamos somos muy felices.
Así que hay tres opciones:
- Nos piramos los dos.
- Me quedo (con el nuevo contrato de mi universidad actual)
- Solo me marcho yo de forma "intermitente". Pero no sé si esto es una locura.
A todas les encuentro peros....