¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
¿Qué has visto?
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Eso sí, sale Ricardo Darín, por lo que probablemente la vea sólo cuando me obliguen...
Sólo por esto ya tengo que verla. ¿Os he contado mi kafkiana historia como ciudadano contra una(s) multa(s)?
¿Qué puedo decir de Kieslowski que no se haya dicho? Tal vez decir que para mí es uno de los mejores directores que ha existido, que el tándem que hace con Zbigniew Preisner en la música (copy paste otra vez, su trabajo está en Spotify) equivale al paso de Dios entre los mortales. Que cuando jovenzuelo vi mil veces sus escasas películas, deleitándome con la forma, el color, la composición, y que ahora que estoy mayor descubro que son superiores a mi, que me desgarran, me dejan sin defensas. Que sus silencios, sus miradas dicen más que otras películas enteras. Entonces puedo decir que es de esas películas que mientras más les das más te devuelven. Que es CINE puro, porque consigue hablar un lenguaje que ningún otro arte puede emular, un lenguaje propio, perfecto.
A diferencia de Bleu, que con sólo recordarla comienzo a temblar, la historia de las dos Verónicas no es trágica sino bella. Pero tan bella que duele. Weronika es pura vitalidad, bella como una mariposa, espontánea, luminosa e intensa. Veronique es más como el que observa la película, sensible pero cauta, atenta espectadora de su entorno. Entonces el viaje de Veronique hacia la intensidad es un viaje propio, abrumador. Que suerte poder experimentar eso, vivir otra vida!!!
Así que volveré por la película entera cuando pueda enfocarme, esté menos cansado, esté con el ánimo perfecto. Este viaje requiere preparación.
Mención especial a Irene Jacob, a quien cada vez encuentro más matices. Qué pedazo de actriz, qué belleza, qué ángel. Teniéndola a ella en mente fue que elegimos el nombre de nuestra hija. Maestra.
Saludos,
El puto amo, como dirían ustedes. ¡Por qué tenia que morir precisamente él!
¿Acaba que la tienes que pagar?
Acaba que las tengo que pagar, que ya las he pagado, que no fui yo, que ni siquiera estuve allí, que el auténtico infractor está muerto y, por tanto, la denuncia que le puse por uso fraudulento de mis datos se sobreseyó y, al no haber sentencia, la DGT dice que plim, y que los puntos plom. Pero lo kafkiano es todo lo anterior que llevó a las multas.
Acaba que las tengo que pagar, que ya las he pagado, que no fui yo, que ni siquiera estuve allí, que el auténtico infractor está muerto y, por tanto, la denuncia que le puse por uso fraudulento de mis datos se sobreseyó y, al no haber sentencia, la DGT dice que plim, y que los puntos plom. Pero lo kafkiano es todo lo anterior que llevó a las multas.
[/quote]
Joder...
Ah, que yo me he visto The scorch trials, la segunda esa de los niños del laberinto. El corredor del laberinto o cómo se llame. Una bastofia.
Disculpa si fui brusca, Vlish, no era la intención
No digo que no esté bien hecha y bien interpretada, pero es que para mi no es tan peliculón, y donde tú ves una feroz historia política yo simplemente veo la hipótesis de dejarse llevar por los instintos más primarios.
Además para mi tiene un error inicial y es que empieza fuertísimo, la primera historia es realmente genial y, al menos a mi, me generó unas expectativas que luego no se cumplieron. A parte de esta, la de Darín me gustó a pesar de Darín. La de la novia directamente me pareció un horror, pero es que yo soy especialita con depende qué tipo de violencia
Una película sencilla, con un guión coral, inteligente y redondo sobre los prejuicios y unos actores realmente estupendos.
Justo este viernes la volví a ver!
Es un peliculón, de estos que te atrapan irremisiblemente, aunque al fina lde la peli tengas la sensación de haber visto mucho más de lo que has procesado y en ese momento entiendes.
No sé en qué punto te habrás quedado, pero la escena del concierto es una pasada.
Supones bien. Se edulcora todo, las carreras eran más peligrosas, Lauda era más mierder y Hunt era más golfo. Pero pasa como con ESDL, ves a Gandalf y ES ÉL. Funciona, divinamente incluso.
No, no
De momento, y siguiendo con mi criterio de primera impresion, loreak, de Jose Maria Goenaga, recuerdo que vi por casualidad 80 egunean, una pelicula aparantemente menor, pero casi perfecta, con una historia de gente real que al menos a mi me llego al corazon y al estomago, pues idem de idem, babeando, con peliculas nada modernas y muy reales.
Un saludo
Ant Man. La película está entretenida, con toques continuos de humor facilón y buenos efectos .... pero, a los "puristas" que hemos echado los dientes con los tebeos de Márvel, nos rechinan los dientes viendo a un Hombre Hormiga que no es Hank Pym .... joder y la Avispa, que se supone que es su mujer, no puede haber muerto en un supuesto pasado, pero si ambos son miembros fundadores de Los Vengadores.
Eso si, en los comics, el Dr. Pym no tiene una hija tan maciza como la Evangeline Lilly, eso hay que apuntarlo en el haber de la peli
Ya, si yo no digo que quede mal de esta nueva manera, pero se me hace raro ... mis amigos me dicen que soy muy cansino, porque estas películas me las paso en plan "en realidad Ojo de Halcón, antes de ser vengador, era un delincuente no un agente de SHIELD" o "en realidad, Mercurio no muere, de hecho le acaba levantando la inhumana Crystal a la Antorcha Humana" y así cienes y cienes de "en realidad ..."
Espero que la futura avispa que dejan preparada en Ant Man sea igual de putón que la original, que hasta se llegó a cepillar al Dr. Muerte ... era la mayor gracia del personaje
PD: Ayer ví Rey Gitano ... no es que sea mala, ni muy mala, ni malísima, es lo siguiente. De todos modos, aún así tuvo algún punto que me hizo reir.
Y que quieres más. A mí no me gusta mucho contar de que va y a lo sumo me extiendo si hay algo destacable o criticable.
Está entretenida.
Es más terror psicológico con cierta chicha que se tendrá más claro conforme estemos al final del film. No es un film de terror sin más.
La he visto de casualidad sin leer ninguna critica previa, y casi sin saber su argumento, así que soy virgen y lo que digo lo he pensado yo solito. Y lo que digo es que Spielberg se comió de niño tanto dulce que sus películas son de un empalagoso que da asco. Se ve que detrás de ese envoltorio lleno de azúcar hay una buena película, tampoco maravillosa, pero sí entretenida, con algunas muy buenas interpretaciones y en general un buena película para competir pero no ganar en los oscars.
El problema es que si ya la historia, ese hombre normal, que sin grandes dosis de heroicidad, sin grandes aspavientos consigue lo que no ha conseguido nadie podría resultar demasiado tópica, si cada x minutos programados de metraje pones una música lacrimógena, una escena donde rerererererefuerzas como nuestro héroe es un hombre normal y sin venir a cuento metes escenas de niños muriendo, pues el resultado es un producto familiar, empalagoso y buenista. Es como la versión de navidad de Atticus Finch, pero cambiando negros por comunistas.
A quien le gustó Lincoln o Amistad le gustará está. Bastante lejos de Munich, o, aceptando su tono lacrimógeno, La Lista de Schindler.
La vi ayer y creo que me gustó más que a ti. Siempre me repele la moralina que mete Spielberg en sus pelis, pero qué le vamos a hacer, es marca de la casa y una forma de hacer taquilla, claro. Dejando eso aparte, creo que es una buena peli, que está bien rodada, bien ambientada (refleja perfectamente el miedo cerval de la época a una guerra nuclear, sobre todo en aquellos años), y que las interpretaciones son creíbles. Además la peli es interesante porque cuenta la historia de un tipo muy desconocido en nuestro país, un buen hombre que hizo lo que pudo para que la Guerra Fría no se calentara. Creo que esta película es un buen homenaje a James B. Donovan.
ATENCIÓN, ALGUNOS DESTRIPES:
En cuanto a las escenas dramáticas del Muro de Berlín, que supongo que es a lo que te refieres, pues qué quieres. La historia del intercambio de prisioneros coincidió con el levantamiento del Muro, y se verían escenas así y mucho peores también, así que claro que venían a cuento. Supongo que Spielberg ha tratado de dejar en evidencia la tragedia que se vivía allí cada día y que Donovan, de alguna manera, presenció. Por otro lado, es una peli basada en hechos reales, no los cuenta tal y como fueron. Aquí tienes una comparación entre la peli y la realidad: http://www.historyvshollywood.com/reelfaces/bridge-of-spies/
En conjunto me parece muy recomendable. Y Boyero la pone bien, que ya es decir.
O cómo una democracia puede fácilmente olvidar sus principios y empezar a dejar de serlo. Empezando por el propio comportamiento de la gente.
En realidad me refería a la preescena final cuando unos niños americanos saltan una valla.
Y la película me repele porque no deja que el observador saque sus propias conclusiones, sino que te guía todo el rato sobre lo que debes pensar en cada momento. No dudó en la veracidad de la historia, probablemente Spielberg se habrá pasado meses documentándose y habrá contratado a lo mejores especialista del mundo, la historia es buena, el problema es la moralina constante y el pensar que el observador es tonto y hay que guiarle. Y para muestra la escena esa que digo. Por si acaso habíamos olvidado el horror del muro pongo un recuerdo casi al final. Y por si acaso habíamos olvidado que nuestro prota es un hombre normal, lo recuerdo en cada momento que puedo, y de paso meto la historia del "hombre fuerte". Parece que Spielberg no esta seguro de que su mensaje llegue con imagenes así que lo verbaliza por si acaso alguien no ha captado aún, que nuestro héroe es un hombre que siempre se levanta aunque parezca que no hace nada de mención.
En definitiva lo de siempre con Spielberg. Esta convencido que sus espectadores no llegan así que tiene darnos todo muy mascadito y fácil.