¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Hombre, no vive con su mujer ya, que se están divorciando y el suceso, según creo, no es reciente, así que eso no creo que sea así...
Porque es una mujer, claro está.
Capi, la gente no es rara. En el otro hilo copié parte del preámbulo de la ley, aparte del artículo preliminar. Ahí se especifica que esa conducta es normal en cualquier mujer maltratada. Esto ya lo hemos hablado varias veces por aquí, pero vamos, que es como un síndrome de Estocolmo a lo bestia.
Enlazo la ley, por si quiere consultarse: boe.es/boe/dias/2004/12/29/pdfs/A42166-42197.pdf
Pues, lamentablemente, parece que es así, sí.
Yo creo que un poco de cada.
Está clarísimo y estás cargado de razón. En el antihilo dije ayer algo clave para estos casos: la policía sabe muy bien cuando las denuncias son falsas. La ley de violencia de género obliga a presentar el tema ante el juez en 24 h, como dices (o algo así, tampoco soy experta), pero la policía adjunta un informe sobre el hecho en sí. A la víctima se la somete casi a un tercer grado (es un decir), a una batería de casi 100 preguntas cerradas y otras cuantas abiertas para detectar incoherencias y entre tanto la poli está evaluando su actitud, aparte de adjuntar posibles pruebas en su beneficio o en su contra. Como suele decirse, la policía no es tonta. Luego la última palabra la tiene el juez, obviamente.
Lo que yo sí creo y he repetido varias veces es que deberían perseguirse de oficio las denuncias falsas para que cesen porque en ningún caso benefician a las víctimas verdaderas (y mucho menos a los que son acusados falsamente).
Pasa de él, es lo mejor. Ya le echaron del foro por trolear e intentar provocar al personal, solo que ha vuelto con otro nombre. No merece ni que le contestes, de verdad.
Tendría que tener una madre, una hermana o una hija maltratada y aún así no vería la diferencia ni el motivo, seguro que le echaba la culpa a ella por dejarse y la ley seguiría siendo "inconstitucional" (como si la hubiera leído).
A ver tontita (no porque seas mujer, ¿eh?), el caso es que en todos lados se ha dado por supuesta la culpabilidad de un ex-ministro y eurodiputado, hasta ahora respetado, por el mero hecho de ser hombre.
Cuando todo apunta a que su mujer podría sufrir graves problemas psicológicos y drogodependientes que le han llevado incluso a poner en riesgo la vida de sus hijos. Pero esto último da igual, porque es mujer.
Para darte cuenta de las gilipolleces, por no decir otra cosa peor, que salen de tu teclado. Pero vamos, que eres tú quien está deseando bondades al prójimo.
¿Pero qué coño dices? Espero que seas tan representativa de la mujer española como lo es este foro de la sociedad, porque vaya tela.
Sí, menos mal que no es representativo, porque si no estaríamos jodidos con elementos como tú.
Ahora que ya has captado la atención que querías y desvirtuado el hilo, ¿puedes dejar a los mayores que sigan debatiendo constructivamente?
Gracias :-*
Si ya no viven juntos y los presuntos malos tratos no son recientes, el riesgo es menor y la posibilidad de detención también, cierto, pero no acabo de entender entonces que lo denuncien ahora los vecinos, el hijo o la policía, en vez de haberlo denunciado en su momento. No digo que esté mal, pero si no denuncias algo así cuando es un problema digamos candente que te está agobiando, denunciarlo cuando ya te afecta menos, al cabo del tiempo, no tiene mucho sentido.
Vete a la mierda, que es lo único que podrías construir tú.
Pero lo entiendo en parte, siendo una persona con tantos problemas personales y psicológicos, y estando más perdida en la vida que una brújula en un campo electromagnético, no se podría esperar mucho más. Lo siento por tí.
Ale, sigue construyendo eso que dices que construyes aquí. De nada.
No lo sé, capi, no estoy al tanto de la situación, creo que todo fue desencadenado por el incendio y porque la mujer tenía un ojo morado en ese momento, según creo. Entonces la poli empezó a investigar y ha salido todo lo anterior, así que ha denunciado de oficio, cosa que me parece estupenda, al menos para clarificar el hecho.
Seguramente hayan más motivos (si de verdad hubo violencia) para no denunciar. Principalmente ser un ex ministro aforado frena mucho. También alega motivos muy personales y sentimentales para no denunciar y está en su derecho, pero muy "padre de tus hijos" no será si existe maltrato.
Ni puta idea tienes de cómo va la ley. Es lo que dice el capi.
Síndrome de la mujer maltratada, creo que se llama (está reseñado, como he dicho, en el preámbulo de la ley). En este caso no puede retirar la denuncia porque no la ha interpuesto ella, pero sí que puede declarar lo que quiera para que le absuelvan, claro.
boe.es/boe/dias/2004/12/29/pdfs/A42166-42197.pdf
Ya he visto que le han echado, pero por si a alguien más le cabía la duda.
Y por que tiene que ser eso y no lo que dice la mujer. ¿No puede ser sencillamente que el señor Aguilar tenga un mal control de su ira y sea de los que se pone agresivo?
¿Que todos estas agresiones verbales y físicas sean mutuas y producto de discusiones terribles y no exista un componente machista detrás de ellas?
¿Qué la mujer no estuviese subyugada ni anulada sino viviendo una situación terrible en el procedo de divorcio?
Yo por lo que leo veo mas bien a un tipo bastante desequilibrado mas que un maltratador que tiene subyugada, anulada y maltratada a su mujer.
Hombre, hablo de que, en el caso en que haya sido maltratada, podría explicarse así por qué no denuncia y se han dado todos esos hechos, no digo que tenga que ser eso sí o sí.
Esa es una gran verdad.
No sabía que estaba recogido como síndrome, pero sí, quería decir (sin explicarlo, más bien era una sospecha personal) que de existir un caso de malos tratos ella sería incapaz de denunciarlo.
Claro, yo te he entendido, por eso te contestaba