Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Hay fallo en la marca. Pero el área pequeña, de toda la vida de Dios, es del portero y el tío se queda clavado en la línea, para variar, con el balón pasando delante de sus narices. No es hateo, es lo que hay y lo que nos viene acompañando desde hace mucho tiempo.
Una sencilla pregunta para los casillasbelievers porque, al parecer, perdéis mucho los estribos y todavía no sé muy bien por qué estamos debatiendo con tanta vehemencia:
¿Consideráis que Iker debe ser titular en Liga y Copas y Kelylor Navas debe estar en la suplencia? ¿Sí o no?
Es imposible que eso sea del portero, si sale a por ella se la cuelan porque no tiene espacio. Si queréis tocar los cojones con Casillas, en lo poco que vi yo en la primera parte hace un despeje de puños de mierda que se la pone a Mandzukic en los pies, que suerte tuvo de pillarlo desprevenido. Pero hablar de ese córner es poneros en ridículo a vosotros mismos.
Una sencilla pregunta para los casillasbelievers porque, al parecer, perdéis mucho los estribos y todavía no sé muy bien por qué estamos debatiendo con tanta vehemencia:
que lo que todabia no te has dado cuenta es que el futbol no es amo/odio, es ver las cosas de verdad, y tu (y otros) habeis decidido que iker es mal y todos, absolutamente todos los goles que le metan al madrid con el en la porteria seran culpa suya. y ya esta, y algunos nos seguiremos asombrando.
yo soy del barça, joder, poned en la porteria a un crio de 5 años, por favor, y a ser posible manco y ciego.
Pues yo me asombraré más si Casillas empieza de titular en vez de Keylor. Lo último que sabemos de los dos porteros es que Keylor se salió en el Mundial y que Casillas ha estado normalucho con fallos en los partidos importantes de los últimos meses.
El anticasillismo es un poco histérico y tiene componentes mourinhistas, pero el "Casillas debe jugar porque es un símbolo" es bastante patatero.
Ahora mismo yo creo que Navas está mejor que Casillas, y quien crea que Casillas debe jugar al menos que sea porque piensa que Casillas está mejor y lo diga así, no por historias o símbolos o nosequé.
que lo que todabia no te has dado cuenta es que el futbol no es amo/odio, es ver las cosas de verdad, y tu (y otros) habeis decidido que iker es mal y todos, absolutamente todos los goles que le metan al madrid con el en la porteria seran culpa suya. y ya esta, y algunos nos seguiremos asombrando.
¿Pero qué me cuentas ahora de amor/odio en el fútbol? Tenemos un portero llamado Keylor Navas, de los mejores porteros del Mundo, por un lado. A Iker Casillas por el otro. ¿Quién debe ser a tu juicio, desde una visión objetiva de no ser seguidor del Madrid, el portero titular?
Es imposible que eso sea del portero, si sale a por ella se la cuelan porque no tiene espacio. Si queréis tocar los cojones con Casillas, en lo poco que vi yo en la primera parte hace un despeje de puños de mierda que se la pone a Mandzukic en los pies, que suerte tuvo de pillarlo desprevenido. Pero hablar de ese córner es poneros en ridículo a vosotros mismos.
Esa jugada si que es criticable, es igual que la de la final de champions.
El corner, es que aparte de que no tiene espacio para salir, la clave de todo es que es un corner al primer palo cuyo objetivo es prolongar al segundo para el remate, es un corner de continuación, el portero no puede salir porque no tiene sentido, casillas lo hace bien, porque se va a su palo, para cerrar un posible remate a la corta, el balón termina prolongado y el fallo de marca múltiple hace posible el gol, el portero ahí esta vendido, es cuestión de marcajes, marcajes que deben evitar el primer toque en el primer palo, y si lo hay, el remate en el segundo, y que no existieron.
Creo que esas son todas las respuestas gilipollas que se suelen dar a quien pide que juegue el portero que mejor está, no al que más followers tiene en Twitter.
A ver foreros ayudadme, como le explicáis a este alma de cántaro, que lo que se esta criticando aquí no es la opinión de que deba jugar Keylor (y en general la opinión de que le guste a uno mas un portero u otro), si no el cansinismo, la demagogia, la insidia y la mala baba que se usa para criticar a casillas, incluso en momentos inverosímiles como el de ayer, por no hablar de querer que pierda tu equipo porque juegue uno u otro.
En fin, son cosas que a un trolete no le puedes explicar, por mucho que parezcan meridianamente claras a alguien con mielina en el cerebro y un par de neuronas sanas.
Es más, creo que nadie ha criticado a Casillas injustamente. Todo han sido criticas bastante comedidas. Otra cosa es que haya gente que niegue su mal estado de forma o su patente falta de profesionalidad (ya no cuento lo de ser un topo)
Comentarios
Una sencilla pregunta para los casillasbelievers porque, al parecer, perdéis mucho los estribos y todavía no sé muy bien por qué estamos debatiendo con tanta vehemencia:
¿Consideráis que Iker debe ser titular en Liga y Copas y Kelylor Navas debe estar en la suplencia? ¿Sí o no?
que lo que todabia no te has dado cuenta es que el futbol no es amo/odio, es ver las cosas de verdad, y tu (y otros) habeis decidido que iker es mal y todos, absolutamente todos los goles que le metan al madrid con el en la porteria seran culpa suya. y ya esta, y algunos nos seguiremos asombrando.
yo soy del barça, joder, poned en la porteria a un crio de 5 años, por favor, y a ser posible manco y ciego.
El anticasillismo es un poco histérico y tiene componentes mourinhistas, pero el "Casillas debe jugar porque es un símbolo" es bastante patatero.
Ahora mismo yo creo que Navas está mejor que Casillas, y quien crea que Casillas debe jugar al menos que sea porque piensa que Casillas está mejor y lo diga así, no por historias o símbolos o nosequé.
¿Pero qué me cuentas ahora de amor/odio en el fútbol? Tenemos un portero llamado Keylor Navas, de los mejores porteros del Mundo, por un lado. A Iker Casillas por el otro. ¿Quién debe ser a tu juicio, desde una visión objetiva de no ser seguidor del Madrid, el portero titular?
Esa jugada si que es criticable, es igual que la de la final de champions.
El corner, es que aparte de que no tiene espacio para salir, la clave de todo es que es un corner al primer palo cuyo objetivo es prolongar al segundo para el remate, es un corner de continuación, el portero no puede salir porque no tiene sentido, casillas lo hace bien, porque se va a su palo, para cerrar un posible remate a la corta, el balón termina prolongado y el fallo de marca múltiple hace posible el gol, el portero ahí esta vendido, es cuestión de marcajes, marcajes que deben evitar el primer toque en el primer palo, y si lo hay, el remate en el segundo, y que no existieron.
Mourinhistas. Sectarios. "Con todo lo que nos ha dado". Id a animar al Chelsea.
En fin, son cosas que a un trolete no le puedes explicar, por mucho que parezcan meridianamente claras a alguien con mielina en el cerebro y un par de neuronas sanas.
La falta de honestidad de why, lo de siempre.
Sólo ironizo con su sobrenombre (bien merecido en su día y risible actualmente)
Ah, que ha sido Casillas el que lo ha dejado solo...
Vaya fanático estás hecho, tío.