¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Viva la corrupción
Qué olor a alcanfor tiene esto. Hombre, y cuando la sanidad es accesible para los ciudadanos no es para que todos tengan acceso, sino para asegurarse que están domados. ¿De verdad vas a pensar así todo el día?
Pero tiene una cierta dosis de verdad aunque quizá sea en parte inversa, muchos hemos pensado, en un momento u otro, que, desde que cerraron el chiringuito soviético de enfrente, en lo que era la parte capitalista de Europa el estado social está siendo desmontado, enfrentando a los trabajadores europeos (al menos a los que somos de la Europa pobre)a una falsa falta de alternativas al mercado (es decir, a los banco, financieras, multinacionales, grandes fortunas ...).
http://www.youtube.com/watch?v=CdU3ooAZSH8#
¿Y por qué no consultas el autor y la época que indico, en lugar de hacer el Risingson?
Enviado desde mi Nexus 10 usando Tapatalk 4
Sabes que el mensaje lo había puesto así para que valiese tanto si la frase tuviera 50 años como 5: me huele a alcanfor. Lo sabes perfectamente. Ahora, has ido a por el ad hominem. Muy bien. Venga. Campeón. Gana los debates.
No pillo lo que quieres decir.
No hay debate. El origen del estado social es el que he indicado. La socialdemocracia simplemente se dedica a mantenerlo (debería).
La intención es puntualizar el origen del estado social dentro del liberalismo económico. El estado social debe existir. El vaivén actual es temporal y viene dado porque el poder está copado por falsoliberales (conservadores travestidos) y falsosocialdemócratas (desde Felipe González) cuyo único esfuerzo ha sido difuminar la lucha de clases. En España el efecto es muy visible pero no se circunscribe a aquí.
Afortunadamente el abandono del cáncer del capitalismo popular es un hecho, y con el tiempo veremos que todo el mundo vive mejor en un sistema en el que las clases son evidentes y todo el mundo sabe quién es su "enemigo", y en el que las contradicciones del capitalismo son amortiguadas por el estado (que también es un invento liberal, toda vez que se ha demostrado que la protección de la propiedad privada es mucho más efectiva desde el estado).
Salu2
Pero imHo el origen real del modeno estado de bienestar esta en las urnas, cuando el gobierno del Frente Popular frances impone las vacaciones pagadas lo hace desde una perspectiva politica y en base a una mayoria politica, los trabajadores son mayoria electoral y usan esa fuerza en las urnas, el declive del estado de bienestar tras la crisis del petroleo de los años 70 viene en parte porque ya no hay una mayoria social claramente beneficiada del mismo.
Un saludo
Ni de nadie, el que la hace, que la pague.
Yo creo que si es suprimible y que en esos casos los jueces, en especial los de vigilancia penitenciaria, deberían suspender la condena o darles el tercer grado. En todo caso, el gobierno está haciendo muy mal uso de esa figura. También en casos de serios problemas de salud o de avanzada edad no veo mal una cierta dosis de misericordia.
Y, por hacer un poco de defensor de al administración de justicia, es raro que, en el orden penal, haya grandes retrasos, a no ser por paraderos desconocidos o alargamientos del proceso a base de recursos ... normalmente si hay un atraso mucho mayor del "normal" suele ser por culpa del acusado.
En los delitos con víctimas no me opongo a la figura del indulto siempre y cuando sea la víctima (o allegados) el dueño de la última palabra. Éticamente es a quien más le incumbe (ni sociedad ni leches, lo primero es lo primero, aceitunita comida y huesecito fuera), estéticamente creo bastante bello incluir en la justicia un valor moral tan elevado como el perdón sincero.
Sobre los particulares. En lo del mosso que decida el anciano, en el segundo y puesto que la víctima es todo usuario del Servicio Andaluz de Salud con uno solo que rompa la unanimidad no debiera salir del talego.
bamos digo iop
Khay ¿Si un tipo te ha agredido y depende de tí indultarle o no y eres vecino de su familia o sabes que es parte de una banda y unos u otros son unos manguis que sabes pueden ir a por tí o a por tu familia, que se hace? Yo creo que se iba a indultar en el 95 % de los casos.
¿Y para eso necesitas tener una ideología?
Es ser pragmático. El dato histórico lo tenemos con la "ley seca". La gente se va a seguir chutando lo que le salga del pijo es mejor regularlo que prohibirlo. Por mucho hachis que la policía incaute la gente sigue fumando sus porritos y financiando con ello los asesinatos, la trata de blancas, terrorismo, mafias,...
Si el chute de coca no entiende de ideologías.
Viva el comunismo mal entendido. Sería interesante saber donde en los preceptos del comunismo se deba aplicar la pena de muerte para esto o que deba ser una dictadura.
Si ahora me voy al emule que perjuicio hago si me bajo pornografía infantil, total sería para el ámbito privado el verdadero culpable sería el que lo ha realizado y el que ha abusado del menor.
Aquí es posible que estaríamos de acuerdo en que realmente no es así.
Pero resulta que llegamos a las drogas y nos vamos por peteneras y la falacia de que realmente no perjudico a nadie. No perjudicarías a nadie si la droga fuese legal, cosa que sólo lo es el alcohol y el tabaco.
El resto son ilegales y lo que financias de manera directa son las mafias, los miles de asesinatos debido a ello, el terrorismo, tráfico de blancas, ....
Cuando uno da dinero en una droga ilegal no va a parar a las hermanitas de la caridad. Por tanto si es responsable de las consecuencias.
Tienes alcohol, tabaco y tus plantitas de marihuana fuera de eso si pagas eso de que no haces nada es falso.
Pero nada ya sabemos como va la vida.
Que legalicen las drogas de una vez por todas la batalla está perdida y sólo sirve para crear muerte y gastar ingentes cantidades de dinero es algo que va a seguir así. No me drogo más que alguna cervecita y algún cubata y si se prohibiese la verdad es que me daría igual, no lo compraría de contrabando.
Concedo el ejemplo aunque es tela de extremo. Si tienes vecinos manguis el abuchararte no siempre es la mejor opción. Te respondo a la gallega ¿Si ese mismo agresor te viola una hija qué pasaría? Buscarías justicia como un poseso y más le vale al quinqui que se te conceda por muy en minoría que estés. Si es posible miel sobre hojuelas, si no es posible de ninguna de las maneras no seré yo el que te recrimine ni medio pimiento. La justicia por tu mano es altamente indeseable y tosca, pero mejor que la ausencia total de justicia sí que es.
Ya en términos generales. Si se acepta la figura judicial, cosa que hacemos todos por lo que se ve la historia es que solo hay dos alternativas. O elige la víctima o elige el gobernador. Si hay que mojarse no hay términos medios. Se acepta una opción con sus virtudes y sus defectos.
Los que consiguieron que solo los que se mueven fuera de la ley fuesen competitivos en ese mercado igual, pero solo igual, tienen ALGO de responsabilidad.
Lo comento porque los coffee shops holandeses están regentados por gente honrada. Y porque lo que había antes no eran callejones oscuros sino luz y taquígrafos:
En condiciones normales los competitivos son SIEMPRE los mismos. Los currantes, no los criminales.
Por supuesto el gran culpable de la situación son los que tienen capacidad para eliminar esa restricción absurda y que como vemos no lleva a ningun sitio, cualquiera puede conseguir la droga que le salga del pijo.
Lo que digo es que dar dinero a esa gente es responsabilidad de cada uno, esto si es muy claro y es totalmente falso que uno que se chuta coca no hace daño a nadie. Lo será si se cultiva su hoja de coca y se la sintetiza.
Por no hablar como están la cárceles llenas de gente por delitos de drogas no recuerdo si suponía más del 50%.
Yo abogo por su legalización, de esta forma sólo se le da poder a las mafias, en la vida podrían conseguir esa pasta si fuese legal. Más de 10.000 muertos sólo en México por la guerra contra la droga, esta gente con otras actividades delictivas sería complicado que hubiesen conseguido el poder que tienen.
Si alguien considera salvajes a los islamistas es que no ha visto vídeos de esta gentuza, si tienen que decapitar de mala manera sin llegar a la limpieza de los islamistas lo hacen incluso con un adolescente de 15 años o una de 17 simplemente por pertenecer a un cártel. Los islamistas son angelitos comparados con esta gente.
Esto es a lo que se apoya cuando se compra droga ilegal.
Hombre, se supone que el gobierno es una cosa distinta de la justicia, aunque sea pública, sino, mal vamos (y además daría igual si los indultos los concediera el gobierno u otros organismos como algunos proponemos en este hilo, yo, la verdad para que valgan para sacar a los amiguetes o a funcionarios de policía que se han excedido tres pueblos como ahora, prefiero que no haya, sintiéndolo por la gente a la que si se debería sacar de prisión)
Un saludo
http://www.youtube.com/watch?v=XI5W2s88tuI#
Y que a esta gente no la esterilicen ni nada, da que pensar :jpshakehead:
Artehnatiba Miheña ¿Kiéneh zemoh?
Un saludo
Queridídimos religiosos y religiosas: los conventos vacíos no sirven a la Iglesia para transfomarlos en hoteles y ganar dinero. Los conventos vacíos no son nuestros, son para la carne de Cristo, que son los refugiados
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/10/internacional/1378833484.html