¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Inteligencia según ideología
Buenos días. Me gustaría compartir una duda existencial con vosotros.
¿Son, en general, menos inteligentes quienes votan conservador que quienes votan opciones de progreso? Entendiendo progreso como cambio sustancial con respecto al status quo. ¿Es, de media, más inteligente el votante de Ciudadanos, Podemos o incluso PSOE que el votante del PP o España 2000, por ejemplo?
USA: hoy El Mundo ha publicado un artículo sobre evidencias que sitúan al electorado demócrata como más preparado y culto que el votante republicano. Y entre los seguidores de Trump, parecen encontrarse los más burros.
¿Qué opináis? ¿El deseo de cambio es inteligente y el miedo de tontos?
¿Son, en general, menos inteligentes quienes votan conservador que quienes votan opciones de progreso? Entendiendo progreso como cambio sustancial con respecto al status quo. ¿Es, de media, más inteligente el votante de Ciudadanos, Podemos o incluso PSOE que el votante del PP o España 2000, por ejemplo?
USA: hoy El Mundo ha publicado un artículo sobre evidencias que sitúan al electorado demócrata como más preparado y culto que el votante republicano. Y entre los seguidores de Trump, parecen encontrarse los más burros.
¿Qué opináis? ¿El deseo de cambio es inteligente y el miedo de tontos?
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
http://www.elmundo.es/internacional/2015/10/08/56159bf646163f12518b4575.html
Pero en general yo no creo que ser más o menos inteligente te haga votar izquierda o derecha, en todo caso quizá tener más o menos conciencia social lo haga.
En el caso particular de España, lo que si me parece es que votar PP o PSOE lo que implica es un alto grado de amnesia voluntaria.
Al voto y sus causas se le han dado muchísimas vueltas en las ciencias políticas, me acuerdo de algún diagrama que vi en Sociología Política con unos 20-30 factores de influencia en el voto. La inteligencia desde luego no era uno de ellos. Para empezar, la inteligencia es una variable de muy difícil definición y cuantificación. Y si hablamos de cultura y educación, juraría que la correlación era inversa, pero porque está entrando en juego otra variable (riqueza) que determina tanto el nivel educativo como el voto.
En fin, todo ello demasiado complejo como para sentenciar "los listos votamos (ejem, votan) a izquierdas, los tontos votan a derechas".
Bueno, la forma tradicional de explicar el voto joven vs. adulto es la que tú rechazas y a mí me parece muy explicativa: los adultos suelen tener más que perder y rechazan el cambio... pero no político, el cambio en todo. Es cierto que se han estudiado mucho más las componentes "egoístas" del voto, no sé si hay estudios que hablen de correlación empatía-voto, sería interesante verlo. Aunque operacionalizar la empatía con alguna variable es un problema, por otro lado.
Por cierto, que me estoy leyendo un manga autobiografía de Hiroshima, lo recomiendo mucho, Pies Descalzos se titula, publicado recientemente en España en cómodos tochacos. Bueno, a lo que voy, el reflejo que hace entre la gente que es mezquina y la que es generosa, aun estando en situaciones similares, dice mucho de esto de las formas de pensar.
He sacado un poco de tiempo para poder leer vuestras opiniones. En primer lugar, yo no he hablado en ningún momento del eje izquierda / derecha, sino del eje conservador / progresista, entendiendo como progreso cualquier ambición de cambio. Sacándolo del contexto electoral / político, podríamos hacernos la pregunta de otro modo: ¿intentar cambiar (a mejor) es más inteligente desde un punto de vista evolutivo, o lo es el inmovilismo, la permanencia en la zona de confort que cada uno se ha creado, viviendo en el miedo a empeorar las cosas, y que paraliza el progreso?
Abueletes: varias variables, como es el aumento natural a la reticencia a los cambios y al riesgo, pero también menor nivel, en general, de formación y cultura.
Trabajadores no cualificados: componen, junto al colectivo de los mayores, el mayor caladero de votos conservador. El voto de progreso es universitario.
Empatía: ¿no existe ninguna conexión entre la empatía y la inteligencia interpersonal de la que hablaba Howard Gardner?
Partes de la afirmación de que el cambio es a mejor cuando puede ser a peor y precisamente si se asume un riesgo (que puede ser elevado) es porque se puede acabar peor de lo que se empezó. Haciendo un juicio inverso se podría decir que los jóvenes son ingenuos y generalmente pecan de adanismo ya que piensan que al ser ellos mejores van a resolver por arte de magia problemas que llevan arrastrando las generaciones anteriores durante décadas.
En cuanto a la relación IQ - ideología la evidencia parece ser variada. En general parece que las posiciones extremas si correlacionan con menor IQ. Además como dice aquí lo que mola es ser de centro aunque las diferencias en general son pequeñas (https://lesacreduprintemps19.files.wordpress.com/2012/01/political-orientations-intelligence-and-education.pdf):
Un saludo
Pues eso que dices depende de A) si realmente es cierto que el sistema actual beneficia sólo a una minoría y
Un saludo
1) El Gobierno de España lanza el globo sonda de pedirle a VW la devolución de los planes prever, 700 millones de euros.
2) VW habla de cancelar los nuevos proyectos en España.
3) El Gobierno dice que no pasará nada con VW.
4) VW asegura que mantendrá las inversiones en España.
Resignarse a esto por miedo a cambiar es renunciar al riesgo, pero también renunciar a una oportunidad de mejora.
Te acepto que los jóvenes son/somos más ingenuos, pero están más preparados y son más ambiciosos. No podemos permitirnos perder la ambición. ¿Podremos perder el miedo a emprender nuevos caminos como hicieron nuestros mayores cuando fueron jóvenes? ¿Acaso no arriesgaron y vivieron incertidumbres?
http://notesonliberty.com/2014/05/15/are-libertarians-more-intelligent-than-conservatives-and-liberals/
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0042366
Respondiendo a Tarrou en su mensaje de Octubre, progresismo sería cualquier conjunto de ideas que propusieran un cambio con la finalidad de intentar mejorar la sociedad y, en fin, la vida de las personas en su conjunto, sin discriminaciones, con la única premisa de la preservación de los derechos humanos. Sería lo contrapuesto al conservadurismo y el inmovilismo en cualquier sentido.
Un saludo
La desaparición de la figura paternal de Franco dejó atemorizados a muchos, que no sabían cómo vivir fuera de una cárcel dictatorial que había durado 40 años.
Ahora se prefiere el inmovilismo que representa un bipartito que ha generado un sistema corrupto. Los andaluces tienen miedo a la emancipación de un gobierno que los compra con limosnas.
Los cambios los abanderan los valientes, los inteligentes. Luego se van sumando otros. Y finalmente el paternalismo se sustituye por emancipación.
De esta etapa histórica saldremos más emancipados de lo que nos emancipamos en el 78.
Saludos.
No es verdad y ya rebatió Ruben hace unos mensajes. Pero tranqui, tú a lo tuyo, el mensaje es para Vlish o quien pueda sorprenderse con tu afirmación.
No pasa nada por el hecho de que no estemos de acuerdo. Relax.
No es cuestión de estar de acuerdo o no, es que has dicho que "hay evidencias de que las posturas conservadoras [...] tienen que ver con unos índices de inteligencia menores" y no es verdad. Nada más. Y conste que yo soy progresista.
Al revés.
El artículo habla de los libertarians, que aquí son los liberales libertarios, es decir, liberales radicales.
«Liberal» en EEUU son los socialdemócratas de aquí.
Es decir:
Liberal-libertario > Socialdemócrata > Conservador
Según el estudio.
-Izquierda racional; Somos los más mejores
-Izquierda sensible; Entre la empatía y la sensibilidad, tenemos a la gente que se compromete con causas la mar de nobles, como el feminismo, pero a veces se les puede pirar la pinza y lo convierten en feminazismo. Para ellos todo es percepción, la vida, el arte, y todo lo demás.
-Derecha racional; Aquí se englobarían las cabezas pensantes del ideario liberal, no les falta razón en sus planteamientos, son lógicos y coherentes, pero en tanto hacen de ello una suerte de meritocracia, delatan su falta de empatía. En el pasado, los nazis también estaban por aquí, pero cuidado, no confundir con el siguiente bloque.
-Derecha sensible; Son los rancios. Les cuajan muy bien las ideas de la derecha racional, aunque las aplican a su manera. La religión, y cualquier expresión de ese tipo, también. Son lo peores, aunque seguramente digo esto porque al estar en el extremo opuesto, no los tocaría ni con un palo.
Y esto es, a grandes rasgos. Sólo queda decir que en todos los bloques hay gente inteligente y tonta, es una característica aparte. La inteligencia es el hardware, que puede ser más o menos potente, y el bloque en el que se situa depende del sistema operativo, que tiene sus propios procesos mentales.
Hala, ya podéis decirme que es una mierda de esquema.