¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
El triunfo del periodismo ‘baboso’ (o por qué sobreviven las entrevistas sexistas)
http://smoda.elpais.com/moda/triunfo-del-periodismo-baboso-sobreviven-las-entrevistas-sexistas/
Lamentable, la verdad. Aunque es verdad que muchas contribuyen a ello diciendo gilipolleces como si fueran pensamientos profundos. Aunque no sé, igual son las preguntas que les hacen o la forma que tienen los periodistas de resaltar esos comentarios. A saber. Pero sí,mucha razón, es como si retrataran a un idiota ("eh, que es una mujer, piensa, pero solo lo justo").
A mí me recuerdan, salvando las distancias, los consejos de belleza o de amoríos que daban en el Super Pop a las adolescentes ... para darles de guantazos a los que las redactaban.
Y es que, es mejor agrupar las revistas por áreas de interés y no por el sujeto al que van destinadas, dividiendo por sexos, claro. En fin.
Totalmente de acuerdo. Son cosas que tenemos tan sumamente asumidas que es muy difícil luchar contra ellas. Evidentemente para todo hay grados pero mucha de la exigencia de buena imagen de las mujeres, incluso aunque sea por una misma, es o tiene origen en el machismo. Es que forma parte de la cultura y de la historia, lo queramos o no. Podríamos hablar y discutir mucho a este respecto, la verdad.
Claro que sí. A ver si entre todos desterramos mitos:
1: el machismo no solo es negativo para las mujeres, también lo es para los hombres.
2: el machismo no es propiedad exclusiva de los hombres, la sociedad es la machista y esta está compuesta de hombres y mujeres que perpetúan la ideología.
PD. En lo de los tacones has desbarrado, eso sí. Una mujer puede decidir en tacones porque le/se gusta más, es su decisión.
Hay ramas del feminismo que van de eso, pero a mí me parecen radicales de la vida que no se dan cuenta de que imponen cánones a su modo. O sea, que son un poco la misma mierda que el machismo. Cada uno/una que vaya como le dé la gana, sin juzgar ni a la que lleva tacones ni a la que lleva pelos en las piernas.
Darío estoy aplaudiendo muy fuerte en una planta de mordor casi vacía XD
Porqué nosotras tenemos que andar jodiéndonos la espalda y los piés por unos cánones estéticos que en la mayoría de las ocasiones marcan hombres, mientras los hombres vais tan pichis en unos cómodos y fantásticos zapatos ingleses? En Cannes, en el festival de cine, no se permite la entrada a mujeres con zapato plano, ni aportando certificados médicos, ni estando nominada a una constelación de leones, si no llevas tacones te quedas fuera.
Y también puede alargarse el cuello con aros de metal porque decida que así le gusta más ... estaría de acuerdo contigo si no el llevar tacones fuera fisicamente inocuo (aparte de la obligatoriedad en casos como los que dice Sil).
La cuestión es que cada uno con su cuerpo hace lo que quiere (a nadie le voy a decir yo que no se ponga tacones, que no beba o que sólo practique sexo seguro, alla cada cual) pero ¿Realmente es lo que quiere o es a lo que las circunstancias y las tradiciones la obligan?
A veces si y a veces no. Yo estuve viviendo con una abogada que vivía el tener que ponerse tacones para los juicios (realmente no es que esté estipulado en ningún sitio que haya que hacerlo, es la tradición) como una tortura (o eso o era todo una engañifa para que le masajease los pies
No me voya meter en si que a uno le hagan feliz ir a la moda o tener un coche super pintón es más o menos acertado, porque eso da para otro debate. En principio, si lo hace voluntariamente (pero voluntariamente de una manera consciente, no voluntariamente porque se lo metan por los ojos a base de publicidad) a mí me parece bien.
Y esta es la ingenuidad que yo critico, considerar que lo primero existe. :P
No es rancia, es discriminatoria por sexista y lo dice el TSJ de Madrid
http://www.magazinelaboral.com/con-la-discriminacion-en-los-tacones/
Es lo mismo que las mujeres que deciden no trabajar y quedarse en casa cuidando de los hijos. Es una imagen del pasado, el rol que se les asignaba en lo más calentito del patriarcado? Sí, así es. Voy a criticar yo a una mujer que en el 2016 decide optar por esa forma de vida? No, eso tampoco.
+1 a tu mensaje Shapeley.
Lo digo porque a veces, al ver el Mundo desde dentro de nuestra cultura hay tradiciones pertenecientes a esta que nos parecen aceptables e incluso normales y conviene cojer distancia, por ejemplo mirando a una tradición de una cultura distinta.
No se trata de criticar a quien lleve tacones sino mirar a los tacones con algo de espíritu crítico. Son un artilugio que deja a la mujer en clara desventaja sobre el hombre.
Joe capi, creo que no es difícil de extraer una conclusión rápida de mi mensaje: voluntario sí, obligatorio no. Sé que la línea entre ambas es muy fina y que dependen del tipo de símbolo corporal o moda, pero si nos vamos a máximas universales lo que yo veo intolerable son solo agresiones a tus sentidos o tu cuerpo flagrantes como las mujeres padaung o la ablación de clítoris, sobre todo en contextos de presión sociocultural severa.
El tema del velo da para muchos debates más porque tiene multitud de aristas.